Эффективность химического оружия

Dec 21, 2024 03:12


Есть тезис и вопрос, который каждый раз хочу задать у И-П, и каждый раз забываю. Запаркую тут.

Тезис.
Эффективно работают запреты на то оружие, которое распиарено, но неэффективно. Например химическое.

Пример к тезису.
Нет ни одного известного мне факта успешного и эффективного применения химического оружия. Самым ярким фейлом выглядит теракт в ( Read more... )

Мысли, Вопросы

Leave a comment

Comments 413

alekseyton December 21 2024, 12:13:11 UTC
Предлагаю бахнуть и снять все вопросы.

Reply

taiwan4ik December 21 2024, 12:51:54 UTC

Уже предлагали - по Киеву, тамошним не очень зашло.

Reply

alekseyton December 21 2024, 13:10:03 UTC
По Киеву жалко, всетаки "мать городов русских". По Львову хорошо было-бы. Ох, как-же повезло хохлам с Путиным. Кабы я был...

Reply

taiwan4ik December 21 2024, 14:23:00 UTC

Перед поляками стыдно.
Одесса или Днепропетровск при правильном направлении ветра подойдут?

Reply


yamahaman December 21 2024, 12:18:12 UTC

Просто в новостной ленте, прям сегодня

«15 несовершеннолетних пациентов госпитализированы в профильное отделение учреждения. Состояние - средней степени тяжести. Двое взрослых пациентов обратились самостоятельно, после осмотра и оказания помощи отправлены на амбулаторное лечение»,- сообщили в региональном департаменте.

Из-за отравления парами хлора 15 детей и двух взрослых, следственный отдел по Тобольску СУ СК России по Тюменской области возбудил уголовное дело по ч. 1 ст. 238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности).

По версии следствия, 21 декабря на базе отдыха на мероприятии находилась компания взрослых с детьми. После посещения бассейна две женщины, а также 15 детей от 9 до 11 лет один ребенок в возрасте 3 месяцев, почувствовали себя плохо - у них появился кашель, покраснели глаза и кожа, появилась тошнота. «В настоящее время проводится осмотр места происшествия, изъяты пробы воды из бассейна, необходимая документация в комплексе, допрашиваются владелец базы отдыха и другие свидетели»,- прокомментировали ( ... )

Reply

john_jack December 21 2024, 13:15:15 UTC
В хлор(ку) надо окунуться голым, тогда появятся кашель и тошнота. Но даже новорождённый младенец выживет.

Reply

anonim_legion December 21 2024, 22:13:57 UTC
Ну что вы такое пишете. Достаточно залить ванну доместосом, а потом смыть его горячей водой вместо холодной.

Reply

john_jack December 22 2024, 15:01:06 UTC
Резюме процитированной новости же.
От доместоса, спасибо, лично меня и при холодной воде госпитализировать стоило бы. Хотя вроде не нурглит.

Reply


chieftain_yu December 21 2024, 12:47:31 UTC

Химическое оружие не обязано всех умертвлять.

Перегрузка медицины противника пострадавшими мертвецов может давать немного, а проблем доставить - выше крыши.

Reply

snake_d_ha December 22 2024, 05:03:11 UTC

Например? :)

Reply

stryz December 22 2024, 08:20:34 UTC
Вспомните тот же ковид. Перегрузка привела к тому что стали умирать те,кто при нормальной нагрузке мог спокойно выжить.

Reply

chieftain_yu December 22 2024, 12:36:43 UTC

Вот с примерами такого сложно. :)

Reply


ext_5761684 December 21 2024, 12:50:39 UTC

Чистая психология.
Смерть от пули - благородная, легкая, как от шпаги.
Смерть от яда или снайпера - гнусная, унизительная, мучительная и несправедливая.
(Поэтому пленных снайперов пытают)
Плюс представления о возможной неприемлемой эскалации.
Важно что в голове у людей, а не то что в реальности.

Самое главное - это что ОМП несправедливое и нечестное, один кнопку нажал - целая дивизия уничтожена.

Reply

ugly_troll December 21 2024, 13:10:17 UTC

Смерть от пули - благородная, легкая, как от шпаги.

Смерть от яда или снайпера - гнусная, унизительная, мучительная и несправедливая.

чем стреляет снайпер?

Reply

ext_5761684 December 21 2024, 13:20:39 UTC

Это такая особенная подлая пуля.

Reply

snake_d_ha December 22 2024, 05:03:52 UTC

Снайперов или там летчиков не любят потому, что они стреляют с комфортом и из безопасного далека. :)

Reply


demol1 December 21 2024, 12:53:19 UTC

"... оружие, которое распиарено, но неэффективно. Например химическое... Почему оно тем не менее запрещено?" - и распиарили, и запретили химическое оружие именно для того, чтобы можно было обвинить в его использовании. Грубо говоря, "мировые СМИ заявили, что правитель Х применил химическое оружие, следовательно, он Гитлер-Гитлер-Гитлер. И горе тому, кто поддержит его на мировой арене". Вы не можете вспомнить примеры успешного применения химического оружия, но наверняка помните Колина Пауэлла с его пробиркой и дальнейшую судьбу Саддама Хуссейна. Башара Асада в 2015 году обвиняли в применении химоружия, и добром это тоже не закончилось. Это то, что сразу приходит на ум.

Поэтому эффективность химического оружия не в его успешном применении, а в успешном наказании за его якобы применение.

Reply

john_jack December 21 2024, 13:17:21 UTC
Милошевича назначили диктатором без всякого химического оружия. Так что это оружием ругаются потому что оно запрещено, а должных целей достигают независимо от его применения.

Reply

demol1 December 21 2024, 13:59:05 UTC

Милошевич - европеец, вокруг него слишком много глаз. Вы говорите, что он применил химическое оружие, а 10 независимых европейских организаций берут пробы и начинают шуметь, что применение не подтверждается, а Вы лжец. Нет, в старушке-Европе всё должно быть без ужасов; Путина до сих пор тоже не "уличили" ни в чём инфернальном, хотя какой накал страстей был в 2022-23 гг. А вот на Ближнем Востоке и в Африке, где, кроме "Белых Касок", никого нет - можно делать всё что угодно; "к востоку от Суэца 10 заповедей не соблюдаются".

Reply


Leave a comment

Up