Миф

[solyariss]

А это будет пост в стиле "баба яга против". Вчера на семинаре вводили понятие мифа, при чем образом, который совершенно не соответсвует тому пониманию мифа, которое у меня на тот момент было в голове. Было очевидно, что термин вводится с определенной целью и с этой целью и определяется, так что особого смысла возражать не было, но проверить потом,

Comments

правые мифы(сущностные) и левые (иделогические)

[kryliov]

моя любимая тема

Re: правые мифы(сущностные) и левые (иделогические)

[solyariss]

ой, а можно попросить ссылку на вашу статью целиком? очень интересно)

Re: правые мифы(сущностные) и левые (иделогические)

[kryliov]

Вот эта статья.Она темы касается лишь отчасти, но с другой стороны русские мыслители без мифологии невозможны)
«Заморочки русской философии»
(250 лет безумству славянской мысли)
Это полная версия
http://kryliov.livejournal.com/8864.html (часть1)
http://kryliov.livejournal.com/9121.html (часть2)
http://kryliov.livejournal.com/9397.html (часть 3)
это журнальный вариант
http://www.chaskor.ru/p.php?id=8956

Re: правые мифы(сущностные) и левые (иделогические)

[solyariss]

спасибо большое))) уже читаю)

[denis_poltavets]

А я бы определил миф, исходя из особенностей естественной организации мышления человека разумного. естественным образом в мышлении выделяются объекты, действия (объектов или с объектами) и отношения между объектами. Так вот миф есть такая система, где реальность объектов неверифицируема, а само объекты невоспроизводимы. А вот и действия объектов, и отношения между объектами - и верифицируемы, и воспроизводимы. Скажем, был ли Зевс или нет - непонятно. И сделать Зевса пока не получается вполне. А вот то, что какие-то бычары постоянно имеют Европу - медицинский факт.

[solyariss]

Интересно. Но отношения в мифе лишь схематизированное представление реальных отношений, некая идеализированная схема.

[denis_poltavets]

любое описание идеализировано, какбы по определению.

[solyariss]

думаете, тут разница количественная, а не качественная?

[zahadoom]

и ты права))

[solyariss]

так приятно это слышать))))

мои 5 коп

[anton71]

"Легенды и мифы Древней Греции. В этом контексте, миф в общем-то приравнен к легенде, и является неким сказочным повествованием о событиях никогда не имевших места."

это какой-то совсем детский контекст. непонятно, почему миф или легенда обязательно должны быть о событиях НИКОГДА не имевших места:) как можно доказать, что изложенное к тому же в форме СКАЗКИ событие никогда не происходило?
древние мифы мы опровергнуть в принципе не можем.
а о современных и недавних идут жаркие споры.

и, не могу дать ссылок, но где-то читал, что древние греки увязывали поклонение богам и веру в мифы с моральностью человека. были и тогда конечно аморальные типы, но большинство следовало мифическим архетипам.

Re: мои 5 коп

[solyariss]

коллега, это как бы первая ассоциация, которая приходит в мою голову и пишу я о ней в данной цитате. И да, оно детское, ибо это ассоциация примерно того возраста.

Re: мои 5 коп

[solyariss]

да, в основе мифа может лежать некое историческое событие. Но но не является обязательной характеристикой.

Re: мои 5 коп

[anton71]

мне показалось, что Вы как-то эмоционально негативно относитесь к понятиям СКАЗКА=ЛЕГЕНДА=МИФ в этом посте. и вступился за них. прошу прощения за горячность :)

я бы определил МИФ по функциональному назначению как "сказочную" инструкцию к практическим действиям. можно назвать это "картиной мира". важно то, что человек так или иначе отождествляет себя с героями мифа в своих реальных поступках.

вопрос: к какому направлению психологии можно отнести такую трактовку понятия МИФ (если такие есть :)