Г. Перельман счел решение института Клея несправедливым

[sowa]

и отказался от миллиона баксов.

Как сообщает Интерфакс:

"Если говорить совсем коротко, то главная причина - это несогласие с организованным математическим сообществом. Мне не нравятся их решения, я считаю их несправедливыми, - заявил ученый. - Я считаю, что вклад в решение этой задачи (доказательство гипотезы Пуанкаре. - "ИФ") американского

Comments

[ninazino]

Боже мой, да он что, и правда святой?

[sowa]

Не думаю. Математик должен быть очень логичным в своей науке, по определению науки математики, но совсем не должен быть логичным в жизни, и большинство в жизни мало отличаются от других людей (хотя процент людей с синдромом Аспергера среди математиков, видимо, заметно выше, чем среди населения). А Гриша, судя по всему, очень логичен во всем.

Если бы он взял миллион, мне бы пришлось пересматривать все свои представления о нем и об истории в целом (точнее, у меня было две версии - на случай, если не возьмет, и на случай, если возьмет - но вторая была плохо разработана, я в нее не верил).

[bbb]

А изменилось бы ваше мнение о нем, если бы он взял этот миллион и отдал, скажем, на поддержку матшкол или что-нибудь такое?

[scythean]

Ну понятно, что маловероятной альтернативой была только подобная благотворительность. Не для того человек 44 года вёл себя достойно, чтобы дождаться какого-то жалкого миллиона и разгуляться. 1.000.000$ средний профессор математики из Ivy Leage к этому возрасту зарабатывает и так. :)

[san_diegan]

Какой же Перельман...
Вы назвали его Гришей, наверное, знакомы? Расскажите, что можно, конечно.

[sowa]

Правильнее сказать - был знаком. С тех пор, как он уехал из США, я его не видел, а в последние годы его вообще мало кто видел. Думаю, живи я в Петербурге, я бы его не видел уже несколько лет - именно не видел, а не, скажем, не разговаривал.

Ну а что Вам рассказать? М. Гессен про него целую книжку написала, которую я пока не удосужился прочитать.

[san_diegan]

Тогда и я не стану книгу Гессен читать.

[sowa]

Я не могу сказать о книге ничего плохого. Судя по описанию, ее (Гессен) представления, основанные на интервью с теми, кто его знал (с ним не поговоришь), более-менее согласуются с моими. Что-нибудь математическое она наверняка наврала, без этого никто не обходится. Но прочитать книжку я всяко собираюсь.

[cema]

http://elenat.livejournal.com/91994.html

[flying_bear]

"Ученый Майкла Атияха" по ссылке - это тот, о ком я подумал?
Звучит прекрасно.

[sowa]

Да, конечно.

Сейчас хорошо смеяться, но в СССР всегда использовалась неправильная транскрипция (другая) - в математической литературе. Не знаю, какая используется сейчас.

[rus4]

По-прежнему Атья. А как определить, какая транскрипция иностранного имени правильная, а какая нет? Общих принципов, как я понимаю, нет.

[sowa]

Мне кажется желательной такая транскрипция, произношение которой возможно ближе к тому, как человек сам себя называет.

Естественное исключение - для собственных имен, транскрипция которых установилась очень давно. Скажем, Париж пусть останется Парижем.

Сова похож на Перельмана

[m2b]

Дело в том, что ваши посты тоже редки. Ценно и очень важно получать такую информацию отсюда. Это востребованность.

Я не хочу делать тут комплименты и надеюсь, что понятно, что я имею в виду.

Re: Сова похож на Перельмана

[sowa]

Спасибо, но что бы Вы хотели узнать?

Когда в 2006 году Перельман отказался от филдсовской медали, и одновременно вышла знаменитая статья баварской журналистки, я потратил массу усилий в ЖЖ, пытаясь объяснить людям абсурдность (и клеветический характер) этой статьи. Эти усилия были более-менее тщетными.

То, что Гамильтон заслуживает не меньшей части премии, чем Перельман, я говорил еще тогда. Я рад, что Перельман думает так же.

Re: Сова похож на Перельмана

[artemn]

>Эти усилия были более-менее тщетными.

Очень жаль, что эти посты не сохранились в доступной версии. Мне кажется, что усилия были совсем не тщетными. И мне тоже жаль, что посты не о политике стали очень редкими.

Re: Сова похож на Перельмана

[sowa]

Может быть и не совсем тщетными - я только рад.

Большая часть этих усилий происходила не в моем журнале - в комментариях. Они никуда не делись, но найти их трудно. У меня в журнале был только один пост на тему, близкую к Перельману.