Leave a comment

Comments 20

grey_horse July 10 2019, 08:19:45 UTC
И вновь соглашусь, но с оговоркой: есть промежуточные случаи. Люди, которые могут больше, но чуть больше. Вот их, собственно, и выискиваю для интервью.

Reply

submagic July 10 2019, 09:19:02 UTC

Не думаю, что это удастся. Во-первых, их не может быть много. Во-вторых, они вряд ли коммуникабельны - подобно куколке бабочки, которая похожа на труп, или подобно сидящим на чемоданах, которые озабочены другими проблемами, «мысленно уже ТАМ».

Ссылки в тему:

http://lib.ru/INOFANT/BRADBURY/r_prewrash.txt

http://lib.ru/BORHES/rose_par.txt

(последняя ссылка в том числе и о проблеме шарлатанства, н-да...).

Reply

grey_horse July 10 2019, 09:22:21 UTC
Пока удается.

Reply

submagic July 10 2019, 09:25:04 UTC

Я пытался что-то подобное делать ещё в 90-х. Продвинулся недалеко. Пожалуй, не дальше вот этого, ЕВПОЧЯ:

http://www.vavilon.ru/texts/sekatsky1-1.html

Reply


alex_mashin July 12 2019, 18:45:31 UTC
Я некогда писал на схожую тему: если доступны путешествия во времени, то хроновойна приводит к тому, что они становятся недоступны.

Reply

submagic July 12 2019, 19:52:16 UTC
Благодарю, прочитал с интересом. Фактически, Вы нашли ещё одно объяснение парадоксу Ферми: наша цивилизация единственная потому, что все остальные были уничтожены нашей - которая в будущем получила возможность путешествий во времени и заранее стерилизовала Вселенную в понятных превентивных целях. Почему именно наша? Ну так антропный принцип, ага: была бы это другая цивилизация, этот вопрос обсуждали бы они, а не мы ( ... )

Reply


Leave a comment

Up