Происходящее вокруг книги Митрофанова и его последующей докторской защиты столь необычно для российской науки, что вызвало быструю поляризацию мнений и разговоры о "систематической травле талантливого исследователя". В суть аргументов многим лень вникать, поэтому логика рассуждений сторонних (и в хорошем, и в плохом смысле) наблюдателей сводится ( Read more... )

Рецензию, о которой я упоминал, православно-научная общественность оценила как написанную "по иудейской методе". Много веселья доставило такое рассуждение: по признанию самого рецензента, журнал заказал ему написать отзыв -- как после этого можно отрицать, что рецензия заказная?! По этой же ссылке можно найти рекомендации, как следует писать ( Read more... )

На Bogoslov.ru моя рецензия на книгу Митрофанова о кодификации канонического права в раннее средневековье. Рецензия должна была уже выйти в "Богословских трудах", но том чего-то застрял в печати.

Еще имеется:

1) Pецензия в "Журнале Московской Патриархии" (2011, № 10) -- "Свидетельство возрождения церковно-исторической науки". Вот так, да. "Сравнимое ( Read more... )

Я обычно избегаю читать работы по библейской экзегетике и, даже если натыкаюсь на интересный для меня заголовок, предпочитаю хранить свой дремучий обскурантизм, но тут обнаружил случайно, что некоторые новые библейские комментарии 1) приводят массу сведений, действительно помогающих пониманию, и 2) гораздо ближе к моим обскурантистским интуициям, ( Read more... )

Эволюция правил оформления библиографических ссылок в СССР/России -- это история варваризации культуры. Все больше деталей, все меньше цели и смысла. При теперешних стандартах невозможно по формальным признакам отличить друг от друга статью в журнале, книгу, вышедшую в какой-нибудь серии, или главу в сборнике, состоящем из нескольких томов.

"Средние века" теперь тоже peer-reviewed, да еще не по одному разу, а я все проспал! Это, конечно, должно подтянуть уровень, но мне кажется, для того, чтобы делать в России нормальный научный журнал, ( нужно еще вот что )

Много стало разговоров про "этническую преступность". Люди оперируют по большей части "anecdotal evidence", но бывает, что мелькают цифры из сводок МВД и еще какие-то "неопровержимые доказательства". Скоро пойдет байда про "природную склонность" тех или иных народов к криминалу и уже идет, наверное, просто меня там не бывает, где об этом любят ( Read more... )

Мне вот любопытно, что хотят сказать редакторы, когда настойчиво пишут бог, господь, но: Аллах. Это даже в соворфографию не влезает, не то что в нормальную голову.

От случая к случаю мне, как и многим, нужно бывает писать не по-русски и при этом желательно не слишком коряво. Для этого требуются хорошие словари -- с подробно расписанными значениями, с примерами употребления, с пояснениями, чем одно слово отличается от другого, близкого ему по смыслу, и т.д. К счастью, хороших словарей в интернете много, и ( Read more... )

Обнаружил вчера, что, помимо прочего, библиотечный шибболет открывает доступ к архиву российских гуманитарных журналов (East View), и увлекся просмотром, в частности, "Вопросов истории". Если кто вдруг не знает, это -- флагман научной исторической периодики в СССР и до сих пор мелькает в каких-то списках приличных рецензируемых журналов в категории ( Read more... )