Человек вытолкнут в этот мир. Знает ли он, где находится? Да, мир похож на работающий по своим законам большущий объективный механизм. Механизм, по внешней видимости перемалывающий нас на конвейере времени в труху. Так кажется
( Read more... )
Hello! LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Общество, Техника, Философия. If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system. Frank, LJ Team
Мир существует не только в пределах воображаемого. Поэтому, каковы бы ни были наши представления, это никак не ограничивает мир вокруг нас и даже нас самих. Мы довольно часто делаем то, что не соответствует нашим представлениям, и ничего не можем с этим поделать. И главное, мы сами не является собственными представлениями. Мы сами существуем за пределами собственных представлений
( ... )
= Мир существует не только в пределах воображаемого. = Нет, статья не об этом. В пределах воображаемого существует лишь воображаемый мир. А непосредственно воспринимаемый мир есть всегда бытие данного субъекта.
вы наверняка в своей статье хотели сказать (и сказали) больше, чем доступно моему пониманию. но в связи с этим конкретным комментарием не могу не спросить: как мы можем быть уверены, что "непосредственно воспринимаемый мир" не существует, как "воображаемый"? кем-то, чем-то или просто так)) мне очень нравится мысль, изложенная выше: Мы сами существуем за пределами собственных представлений.
в моём понимании делить мир на воображаемый и объективный неразумно. в самом простом варианте это ведёт к проблемам с психикой, разрушая разум, безуспешно несущийся в попытках понять, разделить, определить, увидеть границы и так далее. если смотреть с точки зрения взаимовлияния и взаимопроникновения, то наша "субъектность" вообще не может быть разграничена. с другой стороны, необходимо помнить, что наше понимание всего лишь узкий, направленный в реальность, "луч", полоса, которая освещается нашим же опытом и устройством нашего разума(психики и т.д.) в абсолютной темноте, доступной зрению только всеведающего(всеведающих). хотя бы для того, чтобы не
( ... )
А что есть мир снов по отношению к явному? Живя с женой постарше меня, я в снах видел старух. А потом - всё с точностью наоборот, причём тоже с гротескным преувеличением.
Во сне мозг тоже отдыхает, с него нельзя строго спрашивать. Но сновидения бывают разного типа, в том числе удивительные сказочные сюжеты и осмысленно зашифрованные послания. Ваши сны про жену связаны с проблемой разницы в возрасте, а смысл их в том, что неважно, кто кого старше.
Отрицание "субъектности другого" - путь к замыканию на самого себя и весьма нехорошим последствиям в нравственном смысле, даже несмотря на духовные воспарения к небесам.
Реальность же внешнего мира мы подвергаем сомнению ровно до того момента, пока он не коснется нашей кожи: "И отвечал сатана Господу и сказал: кожу за кожу, а за жизнь свою отдаст человек все, что есть у него; но простри руку Твою и коснись кости его и плоти его, - благословит ли он Тебя?" (Иов.2:4-6)
= Отрицание "субъектности другого" - путь к замыканию на самого себя и весьма нехорошим последствиям в нравственном смысле = Совершенно с Вами согласна. И даже добавлю, что тут ещё хуже по своим последствиям представление о других как полностью виртуальных и не чувствующих боли.
= Реальность же внешнего мира мы подвергаем сомнению ровно до того момента, пока он не коснется нашей кожи = А тут не согласна. Даже наоборот: чем страшнее реальность, тем легче верится, что это просто кошмарный сон. Представьте, что Вы, добровольно надев специальный шлем, оказались в современной виртуальной игре с симуляцией всех ощущений. Виртуальны и другие, и Ваше тело. И как бы ни было больно в драке, Вы всё равно будете понимать, что это игра, а не тот мир, в котором Вы надевали шлем.
//чем страшнее реальность, тем легче верится, что это просто кошмарный сон//
Похоже, это чисто женский способ справляться с ужасами жизни. Либо обморок, либо...
Мужчина же, наоборот, еще больше мобилизуется. Особенно если надо защитить близких. Когда-то в детстве пришлось увидеть отца в таком состоянии, маленького толстенького человечка с пузиком, который, казалось, мухи не обидит. Двое дураков через секунды валялись на асфальте. Нет, к реальности надо относиться серьезно, с уважением.
Comments 28
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Общество, Техника, Философия.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team
Reply
Reply
Восхитительно!
Reply
Reply
Reply
Нет, статья не об этом.
В пределах воображаемого существует лишь воображаемый мир.
А непосредственно воспринимаемый мир есть всегда бытие данного субъекта.
Reply
вы наверняка в своей статье хотели сказать (и сказали) больше, чем доступно моему пониманию.
но в связи с этим конкретным комментарием не могу не спросить: как мы можем быть уверены, что "непосредственно воспринимаемый мир" не существует, как "воображаемый"? кем-то, чем-то или просто так))
мне очень нравится мысль, изложенная выше: Мы сами существуем за пределами собственных представлений.
в моём понимании делить мир на воображаемый и объективный неразумно. в самом простом варианте это ведёт к проблемам с психикой, разрушая разум, безуспешно несущийся в попытках понять, разделить, определить, увидеть границы и так далее. если смотреть с точки зрения взаимовлияния и взаимопроникновения, то наша "субъектность" вообще не может быть разграничена.
с другой стороны, необходимо помнить, что наше понимание всего лишь узкий, направленный в реальность, "луч", полоса, которая освещается нашим же опытом и устройством нашего разума(психики и т.д.) в абсолютной темноте, доступной зрению только всеведающего(всеведающих). хотя бы для того, чтобы не ( ... )
Reply
Reply
Живя с женой постарше меня, я в снах видел старух.
А потом - всё с точностью наоборот, причём тоже с гротескным преувеличением.
Reply
Но сновидения бывают разного типа, в том числе удивительные сказочные сюжеты и осмысленно зашифрованные послания.
Ваши сны про жену связаны с проблемой разницы в возрасте, а смысл их в том, что неважно, кто кого старше.
Reply
Отрицание "субъектности другого" - путь к замыканию на самого себя и весьма нехорошим последствиям в нравственном смысле, даже несмотря на духовные воспарения к небесам.
Реальность же внешнего мира мы подвергаем сомнению ровно до того момента, пока он не коснется нашей кожи: "И отвечал сатана Господу и сказал: кожу за кожу, а за жизнь свою отдаст человек все, что есть у него; но простри руку Твою и коснись кости его и плоти его, - благословит ли он Тебя?" (Иов.2:4-6)
Reply
Совершенно с Вами согласна.
И даже добавлю, что тут ещё хуже по своим последствиям представление о других как полностью виртуальных и не чувствующих боли.
= Реальность же внешнего мира мы подвергаем сомнению ровно до того момента, пока он не коснется нашей кожи =
А тут не согласна. Даже наоборот: чем страшнее реальность, тем легче верится, что это просто кошмарный сон.
Представьте, что Вы, добровольно надев специальный шлем, оказались в современной виртуальной игре с симуляцией всех ощущений. Виртуальны и другие, и Ваше тело. И как бы ни было больно в драке, Вы всё равно будете понимать, что это игра, а не тот мир, в котором Вы надевали шлем.
Reply
//чем страшнее реальность, тем легче верится, что это просто кошмарный сон//
Похоже, это чисто женский способ справляться с ужасами жизни. Либо обморок, либо...
Мужчина же, наоборот, еще больше мобилизуется. Особенно если надо защитить близких. Когда-то в детстве пришлось увидеть отца в таком состоянии, маленького толстенького человечка с пузиком, который, казалось, мухи не обидит. Двое дураков через секунды валялись на асфальте. Нет, к реальности надо относиться серьезно, с уважением.
Reply
Reply
Leave a comment