Некая божественная удача (1/5)
Некая божественная удача, или свержение Суллы
Когда Сулла сложил полномочия диктатора, в 81 или 80, - историки спорят, а вот когда он полностью отказался от власти, можно сказать довольно точно - в конце 80 года или в начале 79 года - с 1 января 79 года Римом правили уже консулы Сервилий Ватия и Клавдий Пульхр, а Сулла стал частным человеком.
Подробное описание ухода Суллы есть только у Аппиана: В следующем году [80 г. до нэ] Сулла, хотя он был диктатором, притворно желая сохранить вид демократической власти, принял во второй раз консульство вместе с Метеллом Благочестивым. Может быть, поэтому и теперь еще римские императоры, назначая консулов в Риме, иногда объявляют самих себя таковыми, считая за что-то прекрасное соединить с верховною властью также и консульство. На следующий год [79 г.] народ, ублажая Суллу, снова избрал его консулом. Но Сулла не принял этого избрания, назначил консулами Сервилия Исаврика и Клавдия Пульхра, и сам добровольно сложил с себя свою большую власть, хотя никто его к этому не побуждал. И этот его поступок мне также представляется удивительным, именно, что один только Сулла, хотя никто на этом не настаивал, первый передал такую большую власть не своим детям, как то сделали Птолемей в Египте, Ариобарзан в Каппадокии, Селевк в Сирии, а тем, над кем он властвовал. Странно также и то, что Сулла добровольно сложил с себя ту власть, которой он овладел после того, как произвел для получения ее столько насилий, подвергся стольким опасностям. Не менее удивительно также и то, что он не побоялся сделать это после того, как в веденной им войне было истреблено более ста тысяч цветущего населения, после того, как он убил и изгнал из числа своих врагов девяносто сенаторов, до пятнадцати консулов, две тысячи шестьсот так называемых всадников (вместе с изгнанными), причем у многих из всех этих лиц имущество было конфисковано, тела многих из них выброшены без погребения. Сулла, не побоявшись ни оставшихся в Риме, ни изгнанников, ни тех городов, которых он лишил цитаделей, стен, укреплений, денег и привилегий, объявил себя частным человеком.
Столько было в этом человеке смелости, такое сопутствовало ему счастье; говорят, когда Сулла сложил с себя власть, он прибавил на форуме, что, если кто-либо потребует, он готов дать ответ во всем происшедшем, что он отменил ликторов для себя, отставил своих телохранителей и в течение долгого времени один, лишь со своими друзьями, появлялся среди толпы, которая и теперь еще смотрела на него со страхом. Когда он возвращался домой, лишь один мальчик стал упрекать Суллу, и так как мальчика никто не сдерживал, он смело дошел с Суллой до его дома и на пути продолжал ругать его. И Сулла, распалявшийся гневом на высокопоставленных людей, на целые города, спокойно выносил ругань мальчика. Только при входе в дом он сознательно или случайно произнес пророческие слова о будущем: "Этот мальчик послужит помехою для всякого другого человека, обладающего такою властью, какою обладал я, слагать ее". И действительно, прошло короткое время, и римляне поняли, как Сулла был прав: Гай Цезарь своей власти не сложил.
Причина, почему Сулла пожелал стать из частного человека тираном и из тирана обратиться снова в частного человека и после этого проводить жизнь в сельском уединении, заключается, на мой взгляд, в том, что он за всякое дело брался с пылом и проводил его со всей энергией. Сулла переехал в свое поместье в Кумах, в Италии, и там в тишине развлекался рыбной ловлей и охотой, не потому, что он остерегался вести жизнь частного человека, проживая в городе, не потому, что он не чувствовал в себе достаточно силы для новых предприятий. Он находился еще в цветущем возрасте и обладал полным здоровьем. В Италии к его услугам было 120 тысяч человек, недавно служивших под его начальством и теперь получивших от него большие подарки, обильные земельные наделы; в его распоряжении были в Риме 10 тысяч корнелиев и прочий народ, принадлежавший к числу его сторонников, преданный ему, страшный для других; все они как действовавшие раньше вместе с Суллой видели свою безопасность в том, чтобы он долго жил. Мне кажется, Сулла пресытился войнами, властью, Римом и после всего этого полюбил сельскую жизнь.
Большинство современных ученых согласны с античными историками в том, что Сулла оставил власть добровольно, мотивы варьируются от устал, надоело до сделал всё, что запланировал. Я не буду устраивать здесь интригу на ровном месте, тайны тут, считайте, нет - мне кажется, Сулла ушёл не по своей воле, его вынудили, практически свергли, об этом мы с вами тут и поговорим.
Вообще-то тему давно, что называется, закрыл великий Жером Каркопино в книге «Сулла, или неудавшаяся монархия» 1931 года. Каркопино в первой части книги обстоятельно доказывал, что Сулла в 82-81 создавал монархический режим собственной, личной верховной власти, что, мягко говоря, не предполагало его быстрой и полной отставки. Во второй части книги Каркопино описывал, как против Суллы выступила оппозиция во главе с Метеллом Пием и Помпеем и заставила его отказаться от власти. В заключении Каркопино показывал, что после отставки борьба за власть для Суллы не закончилась и он, похоже, до самой своей неожиданной смерти в начале 78 года готовил реванш.
К сожалению, на русском эта книга Каркопино не выходила, да я её и на французском не нашёл, честно говоря, и знаю содержание в самом кратком виде, по пересказам в рецензиях. В общем, мне тут проще будет «переоткрыть» то же самое самому, с использованием нашего с вами любимого и главного к-логического метода - теории власти, выделения политических групп и рассмотрения политики как их борьбы за власть.
Итак, начнем с определения властных групп, действовавших в Риме в 82-78, посмотрим их сразу в динамике.
В 82 году консуляров, составлявших «президиум» сената, можно сказать, неформальное правительство Республики, осталось не 15-20-25, как было обычно, а почти что никого.
Вот посмотрите, что случилось с теми, кто был консулами со 110. Зеленым выделены выжившие и не осужденные или репрессированные и оставшиеся в Риме. (Чисто ради интереса я голубым отметил погибших в Союзнической войне против италиков, красным - в ходе марианских репрессий и желтым - убитых на войне против Суллы и проскрибированных Суллой)
Итак, в живых и в наличии были: диктатор Сулла, почтенный Л. Валерий Флакк, консул 100 г, проведший тот самый закон Валерия о диктатуре Суллы, он же начальник конницы у диктатора, Г.Валерий Флакк, консул 93, наместник Испании и Галлии во время гражданской войны, нейтрал(?), вернувшийся в 81 в Рим и получивший триумф, и цензоры 86 года, консерваторы Луций Марций Филипп и Марк Перперна (ещё был жив осужденный и изгнанный Рутилий Руф, но он предложение Суллы вернуться не принял). При этом из пятерки активными и влиятельными политиками были только Сулла и Филипп, остальные трое, кажется, вообще не участвовали в бурной политической борьбе ни во время правления Суллы, ни после него. (Для Гая Валерия Флакка это немного странно, он вроде бы был не стар, справил в 81 триумф, то есть почет и слава были, ну да что делать, данных о нём нет.)
Это означало, что каждый новый консул будет очень сильно менять расклад наверху в пользу своей группы. Давайте сразу посмотрим, как прошли 81-77 для соперничающих групп. Сулла и его сулланцы - оранжевые, Метелл и его группа - желтые, консерваторы - синие.
Сулла и сулланцы
Каркопино построил очень гипотетическую и уязвимую конструкцию «монархии» Суллы, который будто бы создавал в 82-81 режим своей единоличной формальной власти, собираясь править Римом как постоянный диктатор и дальше и заменив Республику практически единовластием, монархией. Эту конструкцию после выхода книги о Сулле другие антиковеды довольно легко раскритиковали, показали ее слабость (ну, она реально неубедительная же) и постарались забыть - и очень жаль, потому что с водой они выплеснули ребёнка, отвергая заодно гениальную и точную реконструкцию Каркопино свержения Суллы.
Мне кажется, причина в том, что Каркопино рассматривал события больше с помощью персоналистского подхода, исходя из того, что Сулла вел политику и реформы в большой степени лично от себя, имея свои интересы и свои собственные политические цели. Конечно, так бывало в античности, во многих полисах появлялись политики, захватывавшие власть и устанавливавшие - как новый политический и правовой порядок - единовластие, тираннию, как, скажем, в Сиракузах Дионисий и Агафокл, кумиры Сципиона-старшего (в Риме куда-то в эту сторону тянули, кажется, братья Гракхи особенно младший). Но для тогдашней Римской республики, мне кажется, это не подходит, политика в ней велась неформальными элитными группами, которые боролись за власть и её делили коллективно. Сулла в этом отношении действовал вполне традиционно.
Он не изменил республиканскую суть римской политической системы, её смешанную конституцию, сочетавшую элементы единовластия аристократии и демократии - и не собирался, конечно, изменить. При этом Сулла изменил систему, но не по сути, а сместил в ней баланс элементов, но не в сторону усиления единовластия, монархии-тираннии, а в сторону усиления аристократического элемента, власти сената. Сенат и сенаторское сословие по сулланской системе, существовавшей в 81-71 годах, имели власти больше, чем когда-либо до или после этого в римской истории. А мы с вами тут рассматриваем борьбу за власть, так что из всего сулланского устройства Республики нас и интересуют прежде всего сенат и сенаторы.
Союзники, приближенные, подчиненные, окружение Суллы довольно хорошо известны. Вот их отличная маленькая «энциклопедия», статья английского антиковеда А.Кивни «Кто такие сулланцы?» - полистайте, списки там внушительные и попали в них до 81 - многие, а после 81 - как бы не все выжившие и не репрессированные римские политики.
Сулланцы - слово очень затрепанное, римляне его любили использовать в политической борьбе после смерти Суллы, а римские историки после этого тоже ещё лет 500 лепили его направо и налево. Мне же кажется, что до 79 оно имеет какое-то содержание и смысл, но что касается времени после смерти Суллы, то там искать «сулланцев» по-моему примерно так же осмысленно, как вычислять «ленинцев» в политической борьбе после 1924 года. Давайте условимся, что сулланцы у нас здесь, в этом эссе, будут членами политической группы во главе с Суллой в 82-78 годах.
Я вам здесь предлагаю свою версию состава группы Суллы.
Цензоры 86 года наверняка довели сенат до тогдашнего нормального состава в примерно 300 сенаторов. Гражданская война 83-82 и проскрипции убрали из них, наверное, человек 100. Значит, Сулла-диктатор включил в сенат 400 новых членов. Из них порядка 300-350 можно считать сулланцами - людьми, лично преданными Сулле и готовыми «работать» в его политической группе (остальные - люди Метелла и прочие аристократы, которых нельзя было не включить по рангу отцов и достоинству рода). Опять же, грубо-прикидочно, человек 50-100 из сулланцев - парвеню, лично верные Сулле центурионы типа Ворена из сериала «Рим», человек 150-200 - всадники и муниципальная италийская знать, 50-100 - из сенаторских семей, включая несколько десятков аристократов, детей и потомков преториев и консуляров. Вроде бы большинство, с учетом, что остальные 250-300 сенаторов не образуют единой «оппозиции» принадлежат к разным группам, или просто сами по себе, у Суллы в сенате теперь есть.
Но сенат - не армия, а политический орган, Сулле нужна была не масса подчиненных, а управляемая, жизнеспособная без его постоянной ручной поддержки и внутренне устойчивая структура, с «генералами» - консулярами, «полковниками» - преториями и так далее. «Рядовые» - педарии, сенаторы низших рангов, в сенате ничего сами не решали, если их не вели старшие по рангам. Сенат собирал консул или претор (ну или диктатор), он же ставил вопросы на рассмотрение и голосование. Высказаться и предложить свой вариант резолюции могли сначала консуляры, потом претории... и обычно и всё. Консул мог после них (а обычно уже и после консуляров) и слова никому больше не дать и ставить вопрос на голосование. То есть даже 400 педариев, если консул не поставит важный для них вопрос на повестку, и если в «президиуме» нет авторитетных людей, которые выдвинут и убедят консула поставить на голосование предложение по этому вопросу, за которое они, педарии, выступают, могут самое большее провалить при голосовании варианты, которые им не подходят - но так политика не делается.
Просто дать своим людям высшие ранги, даже если бы так было можно, тоже не сработает - ранг сам по себе тоже не очень работает без самостоятельного авторитета и собственной поддержки. Сулла не смог бы, да и не стал бы даже пытаться, он был совершенно не властный трудоголик, как к-н Филипп Второй Испанский, всё время лично торчать в сенате и сам проводить свою политику по всем текущим делам, крупным и мелким. Да и выстраивать лично прямые отношения с каждым из 300 сенаторов просто невозможно. Политическая группа, как учат нас Сергей Щеглов и Максим Солохин, имеет пирамидальную структуру, у лидера есть единицы-десятки «вассалов», у тех - свои «вассалы», и так далее.
То есть Сулле нужны были свои лояльные и сильные политики, способные действовать самостоятельно. Сулланцев нужно было объединить не механически, прямым подчинением себе, а структурировать и обеспечить внутреннее единство.
Сулла и сулланцы оказались во главе Рима почти внезапно, без особенной подготовки, вот в 82 они воюют, учатся (большинство из них были молодыми людьми, старших поубивали), сидят у себя в италийском городке, а уже в 81 должны перейти к мирной жизни, стать политиками и администраторами и управлять из Рима практически всей Ойкуменой. При этом революции и гражданские войны шли почти без перерыва уже десять лет, выборы и политическая борьба даже в марианскую передышку 86-84 были кривенькие, нормальную римскую политическую школу и опыт мало кто сумел получить (это будет Риму долго икаться, как бы не половина аристократов, таких как Лепид, Катилина, Помпей и многие другие будут при любой неудаче - или недостаточной удаче - рефлекторно психовать и хвататься за оружие, а не решать проблемы спокойно, политически, мирно, коллективно). И Сулле пришлось действовать наспех, экспромтом, срочно сколачивать из них партию, политическую силу.
Кадры
Способных к большой политике людей Сулле досталось мало.
(Вообще действительно способные аристократы, способные и готовые хорошо «тащить» роль римского политика (внутренняя и международная политика, дипломатия, военное дело, право, риторика - и всё на приличном уровне) были после 81 года и до самого конца Республики буквально наперечёт - вспомните хотя бы как за тем же Цезарем с 18 лет гонялись все партии, Сулла, Метеллы, Красс, далее везде, как все чуть не выхватывали друг у друга Помпея. А не-аристократы обычно добирались до Рима уже поздно, когда их плохим местным обучением уже здорово огрубляли и «портили», так что молодые «звезды» из Италии, типа Цицерона тоже были редкими.)
Во время войны с Митридатом в 87-84 в армии Суллы было много хороших военных командиров, старших и младших офицеров (Л.Гортензий, Сульпиций Гальба, Теренций Варрон, Муммий, Мурена - посмотрите у Кивни подробнее) они были и лично преданы Сулле, но после 81 в политике их не видно, не потянули. В ближайшем окружении Суллы и на первых ролях в государстве появляются другие люди, но они тоже, увы, в основном показывают себя слабо. Консулы 81 года - казалось бы, отличная возможность для Суллы сразу получить в «президиуме» (а там всего, напоминаю, 5 человек вместе с ним!) уверенное большинство, - но Сулла делает консулами загадочного и явно как политика ничтожного Туллия (?!) Декулу и Корнелия Долабеллу, вроде бы знатнейшего патриция. Но Долабелла прославится только ограблением Македонии и тем, что даже с помощью лучших ораторов Гортензия и Котты спасется от суждения по обвинению молодого Цезаря в ограблении провинции - два неудачных выбора из двух. В 80 Сулла уже сам занимает консульство в паре с Метеллом (почему - поговорим дальше), вынужденная, но обидная потеря возможности усилить позиции. После этого только в 77 в консулы пройдёт явный сулланец, как бы не первый после Суллы - Мамерк Эмилий Лепид, муж дочери Суллы, командовал и побеждал ещё в Союзнической войне, в 82 или 81 как легат Суллы взял Норбу, это он уговорил Суллу простить Цезаря в 81. Он покажет себя уже активным и влиятельным политиком, в 70 станет принцепсом сената. Казалось бы, ну сделай его консулом уже в 81, Луций Корнелий... В общем, руководящую верхушку своей группы, «генералитет», Сулла формировал наспех, с ошибками и в результате остался в 81 - 80 против Метеллов без достаточной политической поддержки.
Постепенно за несколько лет после смерти Суллы у сулланцев «отросла голова», выделились новые сильные лидеры, которые смогли их подчинить и объединить, но это будет уже потом.
Объединение
Сулла, вы видели, что я это предполагаю, собрал ближний из круг знатных молодых людей, отобранных по способностям, в закрытый религиозный кружок - гетерию, чтобы провести их подготовку и обучение тайными стоическими методами, как его самого, наверное, выучили - и объединить. Я могу предположить ещё нескольких участников кружка, кроме Катилины (наверняка Лукреций Офелла, и ещё Гай Антоний Гибрида, мне кажется, должен был там быть и, пожалуй, Марка Лициния Красса должны были взять), но, кажется, ни с кем кроме Катилины и, может быть, Красса у Суллы всерьёз не получилось... Там тоже по-моему делалось всё наспех, в свободное от гражданской войны и политики время, и до конца доверено толком не было.
Еще одним способом соединить сулланцев были политические браки. Сам Сулла выдал свою дочь а Мамерка Эмилия Лепида Ливиана, тот стал его приближенным (это он спас Цезаря вместе с Коттой) и явным генералом» сулланской группы. Известно несколько случаев, когда Сулла как диктатор приказывал молодым людям развестись и жениться. Прежде всего это Помпей, который по приказу Суллы развелся с Антистией и вышел за падчерицу Суллы (разведенную для этого с Манием Глабрионом и беременную от Глабриона) Второй известный случай - Цезарь, который разводиться с дочерью Цинны отказался, так что мы не узнаем, на ком Сулла хотел его женить. Плутарх говорит, что «иным из своих приближенных он жаловал даже жен, совсем не жаждавших такого брака», да уже и из того, что известно два случая, понятно, что их было больше. У Суллы больше женщин-родственниц неизвестно, так что в случаях Цезаря и остальных неизвестных речь шла уже о перекрестном связывании сулланцев внутри группы, между собой. И здесь мы видим то же самое - Сулла создает из своих людей (или делая людей своими через брак) вполне традиционным римским способом, через брачные союзы, политическую группу, но делает это форсированно, поспешно и насильно. Нет у него времени для более мягких методов даже со своими людьми (а Цезаря он явно хотел сделать тоже своим, заодно проведя экспресс-проверку на лояльность - добиваясь развода), чего-то он опасается, куда-то очень спешит.
Методы
Сулла провел во время диктатуры множество законов. Столько законов в такой короткий срок, наверное, даже Цезарь не издал. И законы эти были отличные, многие действовали потом очень долго. Многие из них были не конституционными, не о власти, - например, законы Суллы практически кодифицировали римское уголовное законодательство и упорядочили судебную систему. При этом сам Сулла правом и судами никогда особенно не занимался. Среди его людей были, конечно, юристы, прежде всего Гай Аврелий Котта, по оценке Цицерона один из лучших римских судебных ораторов, ученик великих Антония и Красса. Но Сулла в 81, кажется, начал как из пулемета строчить законы как бы не раньше, чем вернул Котту из изгнания. Я уверен, что Сулла по крайней мере в части не конституционных законов просто-напросто использовал архивы Красса Оратора, Антония и Друза, - вот они действительно были правоведами, и явно готовили в 91 году ещё многие реформы, и писали законы - про Друза Аппиан так и пишет, что он в последние месяцы трибуната почти не выходил из дома и «занимался у себя в слабо освещенном портике».
Считается более-менее самом собой разумеющимся что все законы Корнелия полностью и прямо выражали волю Суллы и устанавливали тот порядок, который он хотел, для наших целей скажем - были приняты в интересах его группы, сулланцев. Я бы не был в этом так уверен, учитывая, что как бы уже не с середины 81 года на Суллу начали оказывать усиливающееся давление Метеллы, - а когда точно принимались его законы, неизвестно, все ли в 81, а может, часть уже и в 80, когда режим его единовластия уже вовсю сыпался и ему приходилось идти на уступки и компромиссы.
Здесь я бы обратил внимание на закон о магистратурах. Lex Cornelia annalis «обновил» и дополнил закон Виллия 180 года о магистратурах (который после 91 года не соблюдался уже, ну, совсем). По закону Корнелия (кое-какие моменты спорные, излагаю по одной из основных версий) была установлена обязательная последовательность занятия магистратур квестура-(эдилитет - по желанию :) )-претура-консульство, минимальные возрасты для квестора 30 лет, претора 39 и консула 42, обязательный двухлетний перерыв между магистратурами и запрет повторного консульства раньше чем через 10 лет.
Но позвольте, это же по сути анти-сулланский закон! Как вы помните группа Катона установила эти правила в 180 (а потом и вообще запретила повторное консульство) для того, чтобы предотвратить новый захват власти аристократической группой, как это сделали в 200 Сципион и его «четверка», прыгая через ступеньки магистратур, пролетая cursus honorum за три года и раз за разом занимая претуры и консульства (помните, как Катон сказал про них: «либо занимать эти должности - не слишком большая честь, либо слишком немногие этой чести достойны»). Такие правила позволяют, конечно, небольшой политической группе придти к власти - получить консульства, но не позволяют эту власть удержать. Никакая группа не сможет в течение 10 лет выставить на выборы в консулы 20 популярных ведущих политиков, прошедших квестуру-претуру, подряд и обеспечить их сплошные победы, да даже и 10 не сможет, это нереально. Сулла, конечно, собрал большую группу аристократов, но и он не мог реалистически рассчитывать на то, что она выставит десятки сильных лидеров, которые уберут с политической вершины всех остальных. Катонова система Виллия предусматривала именно медленное и тщательное «перемешивание» правящего слоя, выталкивая наверх не только сверхсильных лидеров, но и середнячков, так, чтобы власть невозможно было концентрировать и удерживать последовательно и долго- как вы, опять же, помните, Катону, контролировавшему Республику через цензуру и другими косвенными способами, из-за кулис, этого было и нужно.
(продолжение - часть 2/5)
Когда Сулла сложил полномочия диктатора, в 81 или 80, - историки спорят, а вот когда он полностью отказался от власти, можно сказать довольно точно - в конце 80 года или в начале 79 года - с 1 января 79 года Римом правили уже консулы Сервилий Ватия и Клавдий Пульхр, а Сулла стал частным человеком.
Подробное описание ухода Суллы есть только у Аппиана: В следующем году [80 г. до нэ] Сулла, хотя он был диктатором, притворно желая сохранить вид демократической власти, принял во второй раз консульство вместе с Метеллом Благочестивым. Может быть, поэтому и теперь еще римские императоры, назначая консулов в Риме, иногда объявляют самих себя таковыми, считая за что-то прекрасное соединить с верховною властью также и консульство. На следующий год [79 г.] народ, ублажая Суллу, снова избрал его консулом. Но Сулла не принял этого избрания, назначил консулами Сервилия Исаврика и Клавдия Пульхра, и сам добровольно сложил с себя свою большую власть, хотя никто его к этому не побуждал. И этот его поступок мне также представляется удивительным, именно, что один только Сулла, хотя никто на этом не настаивал, первый передал такую большую власть не своим детям, как то сделали Птолемей в Египте, Ариобарзан в Каппадокии, Селевк в Сирии, а тем, над кем он властвовал. Странно также и то, что Сулла добровольно сложил с себя ту власть, которой он овладел после того, как произвел для получения ее столько насилий, подвергся стольким опасностям. Не менее удивительно также и то, что он не побоялся сделать это после того, как в веденной им войне было истреблено более ста тысяч цветущего населения, после того, как он убил и изгнал из числа своих врагов девяносто сенаторов, до пятнадцати консулов, две тысячи шестьсот так называемых всадников (вместе с изгнанными), причем у многих из всех этих лиц имущество было конфисковано, тела многих из них выброшены без погребения. Сулла, не побоявшись ни оставшихся в Риме, ни изгнанников, ни тех городов, которых он лишил цитаделей, стен, укреплений, денег и привилегий, объявил себя частным человеком.
Столько было в этом человеке смелости, такое сопутствовало ему счастье; говорят, когда Сулла сложил с себя власть, он прибавил на форуме, что, если кто-либо потребует, он готов дать ответ во всем происшедшем, что он отменил ликторов для себя, отставил своих телохранителей и в течение долгого времени один, лишь со своими друзьями, появлялся среди толпы, которая и теперь еще смотрела на него со страхом. Когда он возвращался домой, лишь один мальчик стал упрекать Суллу, и так как мальчика никто не сдерживал, он смело дошел с Суллой до его дома и на пути продолжал ругать его. И Сулла, распалявшийся гневом на высокопоставленных людей, на целые города, спокойно выносил ругань мальчика. Только при входе в дом он сознательно или случайно произнес пророческие слова о будущем: "Этот мальчик послужит помехою для всякого другого человека, обладающего такою властью, какою обладал я, слагать ее". И действительно, прошло короткое время, и римляне поняли, как Сулла был прав: Гай Цезарь своей власти не сложил.
Причина, почему Сулла пожелал стать из частного человека тираном и из тирана обратиться снова в частного человека и после этого проводить жизнь в сельском уединении, заключается, на мой взгляд, в том, что он за всякое дело брался с пылом и проводил его со всей энергией. Сулла переехал в свое поместье в Кумах, в Италии, и там в тишине развлекался рыбной ловлей и охотой, не потому, что он остерегался вести жизнь частного человека, проживая в городе, не потому, что он не чувствовал в себе достаточно силы для новых предприятий. Он находился еще в цветущем возрасте и обладал полным здоровьем. В Италии к его услугам было 120 тысяч человек, недавно служивших под его начальством и теперь получивших от него большие подарки, обильные земельные наделы; в его распоряжении были в Риме 10 тысяч корнелиев и прочий народ, принадлежавший к числу его сторонников, преданный ему, страшный для других; все они как действовавшие раньше вместе с Суллой видели свою безопасность в том, чтобы он долго жил. Мне кажется, Сулла пресытился войнами, властью, Римом и после всего этого полюбил сельскую жизнь.
Большинство современных ученых согласны с античными историками в том, что Сулла оставил власть добровольно, мотивы варьируются от устал, надоело до сделал всё, что запланировал. Я не буду устраивать здесь интригу на ровном месте, тайны тут, считайте, нет - мне кажется, Сулла ушёл не по своей воле, его вынудили, практически свергли, об этом мы с вами тут и поговорим.
Вообще-то тему давно, что называется, закрыл великий Жером Каркопино в книге «Сулла, или неудавшаяся монархия» 1931 года. Каркопино в первой части книги обстоятельно доказывал, что Сулла в 82-81 создавал монархический режим собственной, личной верховной власти, что, мягко говоря, не предполагало его быстрой и полной отставки. Во второй части книги Каркопино описывал, как против Суллы выступила оппозиция во главе с Метеллом Пием и Помпеем и заставила его отказаться от власти. В заключении Каркопино показывал, что после отставки борьба за власть для Суллы не закончилась и он, похоже, до самой своей неожиданной смерти в начале 78 года готовил реванш.
К сожалению, на русском эта книга Каркопино не выходила, да я её и на французском не нашёл, честно говоря, и знаю содержание в самом кратком виде, по пересказам в рецензиях. В общем, мне тут проще будет «переоткрыть» то же самое самому, с использованием нашего с вами любимого и главного к-логического метода - теории власти, выделения политических групп и рассмотрения политики как их борьбы за власть.
Итак, начнем с определения властных групп, действовавших в Риме в 82-78, посмотрим их сразу в динамике.
В 82 году консуляров, составлявших «президиум» сената, можно сказать, неформальное правительство Республики, осталось не 15-20-25, как было обычно, а почти что никого.
Вот посмотрите, что случилось с теми, кто был консулами со 110. Зеленым выделены выжившие и не осужденные или репрессированные и оставшиеся в Риме. (Чисто ради интереса я голубым отметил погибших в Союзнической войне против италиков, красным - в ходе марианских репрессий и желтым - убитых на войне против Суллы и проскрибированных Суллой)
Итак, в живых и в наличии были: диктатор Сулла, почтенный Л. Валерий Флакк, консул 100 г, проведший тот самый закон Валерия о диктатуре Суллы, он же начальник конницы у диктатора, Г.Валерий Флакк, консул 93, наместник Испании и Галлии во время гражданской войны, нейтрал(?), вернувшийся в 81 в Рим и получивший триумф, и цензоры 86 года, консерваторы Луций Марций Филипп и Марк Перперна (ещё был жив осужденный и изгнанный Рутилий Руф, но он предложение Суллы вернуться не принял). При этом из пятерки активными и влиятельными политиками были только Сулла и Филипп, остальные трое, кажется, вообще не участвовали в бурной политической борьбе ни во время правления Суллы, ни после него. (Для Гая Валерия Флакка это немного странно, он вроде бы был не стар, справил в 81 триумф, то есть почет и слава были, ну да что делать, данных о нём нет.)
Это означало, что каждый новый консул будет очень сильно менять расклад наверху в пользу своей группы. Давайте сразу посмотрим, как прошли 81-77 для соперничающих групп. Сулла и его сулланцы - оранжевые, Метелл и его группа - желтые, консерваторы - синие.
Сулла и сулланцы
Каркопино построил очень гипотетическую и уязвимую конструкцию «монархии» Суллы, который будто бы создавал в 82-81 режим своей единоличной формальной власти, собираясь править Римом как постоянный диктатор и дальше и заменив Республику практически единовластием, монархией. Эту конструкцию после выхода книги о Сулле другие антиковеды довольно легко раскритиковали, показали ее слабость (ну, она реально неубедительная же) и постарались забыть - и очень жаль, потому что с водой они выплеснули ребёнка, отвергая заодно гениальную и точную реконструкцию Каркопино свержения Суллы.
Мне кажется, причина в том, что Каркопино рассматривал события больше с помощью персоналистского подхода, исходя из того, что Сулла вел политику и реформы в большой степени лично от себя, имея свои интересы и свои собственные политические цели. Конечно, так бывало в античности, во многих полисах появлялись политики, захватывавшие власть и устанавливавшие - как новый политический и правовой порядок - единовластие, тираннию, как, скажем, в Сиракузах Дионисий и Агафокл, кумиры Сципиона-старшего (в Риме куда-то в эту сторону тянули, кажется, братья Гракхи особенно младший). Но для тогдашней Римской республики, мне кажется, это не подходит, политика в ней велась неформальными элитными группами, которые боролись за власть и её делили коллективно. Сулла в этом отношении действовал вполне традиционно.
Он не изменил республиканскую суть римской политической системы, её смешанную конституцию, сочетавшую элементы единовластия аристократии и демократии - и не собирался, конечно, изменить. При этом Сулла изменил систему, но не по сути, а сместил в ней баланс элементов, но не в сторону усиления единовластия, монархии-тираннии, а в сторону усиления аристократического элемента, власти сената. Сенат и сенаторское сословие по сулланской системе, существовавшей в 81-71 годах, имели власти больше, чем когда-либо до или после этого в римской истории. А мы с вами тут рассматриваем борьбу за власть, так что из всего сулланского устройства Республики нас и интересуют прежде всего сенат и сенаторы.
Союзники, приближенные, подчиненные, окружение Суллы довольно хорошо известны. Вот их отличная маленькая «энциклопедия», статья английского антиковеда А.Кивни «Кто такие сулланцы?» - полистайте, списки там внушительные и попали в них до 81 - многие, а после 81 - как бы не все выжившие и не репрессированные римские политики.
Сулланцы - слово очень затрепанное, римляне его любили использовать в политической борьбе после смерти Суллы, а римские историки после этого тоже ещё лет 500 лепили его направо и налево. Мне же кажется, что до 79 оно имеет какое-то содержание и смысл, но что касается времени после смерти Суллы, то там искать «сулланцев» по-моему примерно так же осмысленно, как вычислять «ленинцев» в политической борьбе после 1924 года. Давайте условимся, что сулланцы у нас здесь, в этом эссе, будут членами политической группы во главе с Суллой в 82-78 годах.
Я вам здесь предлагаю свою версию состава группы Суллы.
Цензоры 86 года наверняка довели сенат до тогдашнего нормального состава в примерно 300 сенаторов. Гражданская война 83-82 и проскрипции убрали из них, наверное, человек 100. Значит, Сулла-диктатор включил в сенат 400 новых членов. Из них порядка 300-350 можно считать сулланцами - людьми, лично преданными Сулле и готовыми «работать» в его политической группе (остальные - люди Метелла и прочие аристократы, которых нельзя было не включить по рангу отцов и достоинству рода). Опять же, грубо-прикидочно, человек 50-100 из сулланцев - парвеню, лично верные Сулле центурионы типа Ворена из сериала «Рим», человек 150-200 - всадники и муниципальная италийская знать, 50-100 - из сенаторских семей, включая несколько десятков аристократов, детей и потомков преториев и консуляров. Вроде бы большинство, с учетом, что остальные 250-300 сенаторов не образуют единой «оппозиции» принадлежат к разным группам, или просто сами по себе, у Суллы в сенате теперь есть.
Но сенат - не армия, а политический орган, Сулле нужна была не масса подчиненных, а управляемая, жизнеспособная без его постоянной ручной поддержки и внутренне устойчивая структура, с «генералами» - консулярами, «полковниками» - преториями и так далее. «Рядовые» - педарии, сенаторы низших рангов, в сенате ничего сами не решали, если их не вели старшие по рангам. Сенат собирал консул или претор (ну или диктатор), он же ставил вопросы на рассмотрение и голосование. Высказаться и предложить свой вариант резолюции могли сначала консуляры, потом претории... и обычно и всё. Консул мог после них (а обычно уже и после консуляров) и слова никому больше не дать и ставить вопрос на голосование. То есть даже 400 педариев, если консул не поставит важный для них вопрос на повестку, и если в «президиуме» нет авторитетных людей, которые выдвинут и убедят консула поставить на голосование предложение по этому вопросу, за которое они, педарии, выступают, могут самое большее провалить при голосовании варианты, которые им не подходят - но так политика не делается.
Просто дать своим людям высшие ранги, даже если бы так было можно, тоже не сработает - ранг сам по себе тоже не очень работает без самостоятельного авторитета и собственной поддержки. Сулла не смог бы, да и не стал бы даже пытаться, он был совершенно не властный трудоголик, как к-н Филипп Второй Испанский, всё время лично торчать в сенате и сам проводить свою политику по всем текущим делам, крупным и мелким. Да и выстраивать лично прямые отношения с каждым из 300 сенаторов просто невозможно. Политическая группа, как учат нас Сергей Щеглов и Максим Солохин, имеет пирамидальную структуру, у лидера есть единицы-десятки «вассалов», у тех - свои «вассалы», и так далее.
То есть Сулле нужны были свои лояльные и сильные политики, способные действовать самостоятельно. Сулланцев нужно было объединить не механически, прямым подчинением себе, а структурировать и обеспечить внутреннее единство.
Сулла и сулланцы оказались во главе Рима почти внезапно, без особенной подготовки, вот в 82 они воюют, учатся (большинство из них были молодыми людьми, старших поубивали), сидят у себя в италийском городке, а уже в 81 должны перейти к мирной жизни, стать политиками и администраторами и управлять из Рима практически всей Ойкуменой. При этом революции и гражданские войны шли почти без перерыва уже десять лет, выборы и политическая борьба даже в марианскую передышку 86-84 были кривенькие, нормальную римскую политическую школу и опыт мало кто сумел получить (это будет Риму долго икаться, как бы не половина аристократов, таких как Лепид, Катилина, Помпей и многие другие будут при любой неудаче - или недостаточной удаче - рефлекторно психовать и хвататься за оружие, а не решать проблемы спокойно, политически, мирно, коллективно). И Сулле пришлось действовать наспех, экспромтом, срочно сколачивать из них партию, политическую силу.
Кадры
Способных к большой политике людей Сулле досталось мало.
(Вообще действительно способные аристократы, способные и готовые хорошо «тащить» роль римского политика (внутренняя и международная политика, дипломатия, военное дело, право, риторика - и всё на приличном уровне) были после 81 года и до самого конца Республики буквально наперечёт - вспомните хотя бы как за тем же Цезарем с 18 лет гонялись все партии, Сулла, Метеллы, Красс, далее везде, как все чуть не выхватывали друг у друга Помпея. А не-аристократы обычно добирались до Рима уже поздно, когда их плохим местным обучением уже здорово огрубляли и «портили», так что молодые «звезды» из Италии, типа Цицерона тоже были редкими.)
Во время войны с Митридатом в 87-84 в армии Суллы было много хороших военных командиров, старших и младших офицеров (Л.Гортензий, Сульпиций Гальба, Теренций Варрон, Муммий, Мурена - посмотрите у Кивни подробнее) они были и лично преданы Сулле, но после 81 в политике их не видно, не потянули. В ближайшем окружении Суллы и на первых ролях в государстве появляются другие люди, но они тоже, увы, в основном показывают себя слабо. Консулы 81 года - казалось бы, отличная возможность для Суллы сразу получить в «президиуме» (а там всего, напоминаю, 5 человек вместе с ним!) уверенное большинство, - но Сулла делает консулами загадочного и явно как политика ничтожного Туллия (?!) Декулу и Корнелия Долабеллу, вроде бы знатнейшего патриция. Но Долабелла прославится только ограблением Македонии и тем, что даже с помощью лучших ораторов Гортензия и Котты спасется от суждения по обвинению молодого Цезаря в ограблении провинции - два неудачных выбора из двух. В 80 Сулла уже сам занимает консульство в паре с Метеллом (почему - поговорим дальше), вынужденная, но обидная потеря возможности усилить позиции. После этого только в 77 в консулы пройдёт явный сулланец, как бы не первый после Суллы - Мамерк Эмилий Лепид, муж дочери Суллы, командовал и побеждал ещё в Союзнической войне, в 82 или 81 как легат Суллы взял Норбу, это он уговорил Суллу простить Цезаря в 81. Он покажет себя уже активным и влиятельным политиком, в 70 станет принцепсом сената. Казалось бы, ну сделай его консулом уже в 81, Луций Корнелий... В общем, руководящую верхушку своей группы, «генералитет», Сулла формировал наспех, с ошибками и в результате остался в 81 - 80 против Метеллов без достаточной политической поддержки.
Постепенно за несколько лет после смерти Суллы у сулланцев «отросла голова», выделились новые сильные лидеры, которые смогли их подчинить и объединить, но это будет уже потом.
Объединение
Сулла, вы видели, что я это предполагаю, собрал ближний из круг знатных молодых людей, отобранных по способностям, в закрытый религиозный кружок - гетерию, чтобы провести их подготовку и обучение тайными стоическими методами, как его самого, наверное, выучили - и объединить. Я могу предположить ещё нескольких участников кружка, кроме Катилины (наверняка Лукреций Офелла, и ещё Гай Антоний Гибрида, мне кажется, должен был там быть и, пожалуй, Марка Лициния Красса должны были взять), но, кажется, ни с кем кроме Катилины и, может быть, Красса у Суллы всерьёз не получилось... Там тоже по-моему делалось всё наспех, в свободное от гражданской войны и политики время, и до конца доверено толком не было.
Еще одним способом соединить сулланцев были политические браки. Сам Сулла выдал свою дочь а Мамерка Эмилия Лепида Ливиана, тот стал его приближенным (это он спас Цезаря вместе с Коттой) и явным генералом» сулланской группы. Известно несколько случаев, когда Сулла как диктатор приказывал молодым людям развестись и жениться. Прежде всего это Помпей, который по приказу Суллы развелся с Антистией и вышел за падчерицу Суллы (разведенную для этого с Манием Глабрионом и беременную от Глабриона) Второй известный случай - Цезарь, который разводиться с дочерью Цинны отказался, так что мы не узнаем, на ком Сулла хотел его женить. Плутарх говорит, что «иным из своих приближенных он жаловал даже жен, совсем не жаждавших такого брака», да уже и из того, что известно два случая, понятно, что их было больше. У Суллы больше женщин-родственниц неизвестно, так что в случаях Цезаря и остальных неизвестных речь шла уже о перекрестном связывании сулланцев внутри группы, между собой. И здесь мы видим то же самое - Сулла создает из своих людей (или делая людей своими через брак) вполне традиционным римским способом, через брачные союзы, политическую группу, но делает это форсированно, поспешно и насильно. Нет у него времени для более мягких методов даже со своими людьми (а Цезаря он явно хотел сделать тоже своим, заодно проведя экспресс-проверку на лояльность - добиваясь развода), чего-то он опасается, куда-то очень спешит.
Методы
Сулла провел во время диктатуры множество законов. Столько законов в такой короткий срок, наверное, даже Цезарь не издал. И законы эти были отличные, многие действовали потом очень долго. Многие из них были не конституционными, не о власти, - например, законы Суллы практически кодифицировали римское уголовное законодательство и упорядочили судебную систему. При этом сам Сулла правом и судами никогда особенно не занимался. Среди его людей были, конечно, юристы, прежде всего Гай Аврелий Котта, по оценке Цицерона один из лучших римских судебных ораторов, ученик великих Антония и Красса. Но Сулла в 81, кажется, начал как из пулемета строчить законы как бы не раньше, чем вернул Котту из изгнания. Я уверен, что Сулла по крайней мере в части не конституционных законов просто-напросто использовал архивы Красса Оратора, Антония и Друза, - вот они действительно были правоведами, и явно готовили в 91 году ещё многие реформы, и писали законы - про Друза Аппиан так и пишет, что он в последние месяцы трибуната почти не выходил из дома и «занимался у себя в слабо освещенном портике».
Считается более-менее самом собой разумеющимся что все законы Корнелия полностью и прямо выражали волю Суллы и устанавливали тот порядок, который он хотел, для наших целей скажем - были приняты в интересах его группы, сулланцев. Я бы не был в этом так уверен, учитывая, что как бы уже не с середины 81 года на Суллу начали оказывать усиливающееся давление Метеллы, - а когда точно принимались его законы, неизвестно, все ли в 81, а может, часть уже и в 80, когда режим его единовластия уже вовсю сыпался и ему приходилось идти на уступки и компромиссы.
Здесь я бы обратил внимание на закон о магистратурах. Lex Cornelia annalis «обновил» и дополнил закон Виллия 180 года о магистратурах (который после 91 года не соблюдался уже, ну, совсем). По закону Корнелия (кое-какие моменты спорные, излагаю по одной из основных версий) была установлена обязательная последовательность занятия магистратур квестура-(эдилитет - по желанию :) )-претура-консульство, минимальные возрасты для квестора 30 лет, претора 39 и консула 42, обязательный двухлетний перерыв между магистратурами и запрет повторного консульства раньше чем через 10 лет.
Но позвольте, это же по сути анти-сулланский закон! Как вы помните группа Катона установила эти правила в 180 (а потом и вообще запретила повторное консульство) для того, чтобы предотвратить новый захват власти аристократической группой, как это сделали в 200 Сципион и его «четверка», прыгая через ступеньки магистратур, пролетая cursus honorum за три года и раз за разом занимая претуры и консульства (помните, как Катон сказал про них: «либо занимать эти должности - не слишком большая честь, либо слишком немногие этой чести достойны»). Такие правила позволяют, конечно, небольшой политической группе придти к власти - получить консульства, но не позволяют эту власть удержать. Никакая группа не сможет в течение 10 лет выставить на выборы в консулы 20 популярных ведущих политиков, прошедших квестуру-претуру, подряд и обеспечить их сплошные победы, да даже и 10 не сможет, это нереально. Сулла, конечно, собрал большую группу аристократов, но и он не мог реалистически рассчитывать на то, что она выставит десятки сильных лидеров, которые уберут с политической вершины всех остальных. Катонова система Виллия предусматривала именно медленное и тщательное «перемешивание» правящего слоя, выталкивая наверх не только сверхсильных лидеров, но и середнячков, так, чтобы власть невозможно было концентрировать и удерживать последовательно и долго- как вы, опять же, помните, Катону, контролировавшему Республику через цензуру и другими косвенными способами, из-за кулис, этого было и нужно.
(продолжение - часть 2/5)