Современная агитация против курения. Часть 2, или о пользе лжи во спасение
В верхнее тематическое оглавление
Тематическое оглавление (Учебно-методическое (что там у компьютера внутри и как с ним бороться))
предыдущее по теме…………………………………
следующее по теме
предыдущее по другим темам……………
следующее по другим темам
А чего, собственно, плохого, если реальная вредность сильно преувеличивается, а острота имеющейся проблемы искусственно завышается? Ведь, чем больше напугать, тем сильнее будет положительная ответная реакция?
Такой подход кажется абсолютно правильным только на первый взгляд.
Например, в современном российском обществе имеется значительная медицинская и социальная проблема, связанная с распространением ВИЧ-инфекции. Поэтому, чем больше привлекать к ней внимание, тем лучше будет эффект. Ну, а для этого можно, если нужно, и немножко смухлевать, тем более для того, чтобы произвести более сильное впечатление, достаточно чуть-чуть подменить термины. Например, для оценки динамики инфицированных использовать прогностические данные (а как хорошо звучит - по результатам исследования, проведенного ВОЗ в 2001 году, к концу 2007 года число ВИЧ-инфицированных россиян достигнет… , и все -абсолютная правда, а то, что число инфицированных растет меньше, чем эта модель предсказывала, и чем дальше, тем больше расхождения - дело десятое). Или, например, что «по результатам иммунологических проб в 2006 году было зарегистрировано N новых случаев инфицирования», не обращая внимания на то, что N- число не новых выявленных случаев, а число ВИЧ-положительных результатов анализов, а так как это, в основном, данные анонимных кабинетов, то неизвестно, сколько раз они сдавали в разных местах, чтобы точно убедиться в наличии заболевания, и не пересдали ли это на всякий случай те, кто уже ВИЧ ранее уже был выявлен).
Однако проблема состоит в том, что в современной медицине имеется огромное количество потенциально эффективных, но очень дорогостоящих методов диагностики, профилактики и лечения, и внедрять их одновременно не позволит никакой бюджет (такое даже для одного себя и Биллу Гейтсу не под силу). Поэтому если деньги привлекаются на одну медицинскую программу, то это означает, что они снимаются с другой. Вкладываются дополнительные средства в программы пропаганды защищенного секса и раздачи презервативов проституткам, значит, их сняли, например, с программы профилактики диабета. Добавили на программу раннего выявления рака молочной железы - сняли с туберкулеза. Поэтому продвижение той или иной программы должно основываться на реальных оценках соотношения стоимость/эффект.
То же, в определенной степени, касается и каждого индивида. Для того чтобы выяснить, на какие из имеющихся вредностей и опасностей он должен обращать первостепенное внимание, он должен иметь взвешенную информацию о реальной вредности каждой из своих «вредных привычек», так как избавиться от всех скопом невозможно.
Вторая проблема неразумности запугивания в пропаганде против курения связана с тем, что используются доводы, не ориентированные на основную целевую аудиторию.
Основной целью пропаганды здорового образа жизни без курения должны быть те, кто еще не начали курить, но могут начать курить впоследствии, то есть подростки, так как и легче, и эффективнее не заводить вредную привычку, чем пытаться от нее избавиться. Однако рациональная пропаганда, основанная на опасности курения, для подростков не только неэффективна - она антипродуктивна. В периоде взросления, социализации личности и отделения индивида от родных обязательно прохождение этапа, когда ребенок или подросток специально совершает проступки с тем, чтобы выяснить, насколько действенна система запретов, которые ему изложили взрослые. Да и назвать периодом рационального поведения и рационального целеполагания этот возраст нельзя. С точки зрения психоанализа, любой подросток должен подсознательно хотеть трахнуть мать и убить отца, что явно нельзя назвать рациональным поведением. Поэтому позиционирование некоторого поведения как опасного не только не вызывает у подростков отказа от него, а наоборот, способствует его распространению.
Значительно более эффективным представлялись бы другие, более эмоциональные, аспекты пропаганды против курения. Например, что курение меняет запах и снижает сексуальную привлекательность (что, конечно, правда), что, из-за того, что курение провоцирует сужение периферических сосудов, у мужчин оно может быть причиной импотенции (что тоже, конечно, правда).
Очень резко снижает эффективность пропаганды против курения и за здоровый образ жизни то, что сами отечественные медики курят значительно больше, чем среднестатистические россияне, а про их приверженность физкультуре и говорить нечего. Не раз присутствовал на мероприятиях, на которых господами профессорами-медиками активно обсуждалась интенсификации пропаганды против курения в среде студентов-медиков. Все соглашались, после чего всей толпой шли на перекур.
Когда еще было сказано: «Врачу, исцели себя». А не можешь, так помалкивай.
В оглавление эссе - туды: http://uborshizzza.livejournal.com/15859.html