Никонов как популяризатор либеральных идей
В верхнее тематическое оглавление
Тематическое оглавление (Рецензии и критика: литература)
предыдущее по теме…………………………………
следующее по теме
предыдущее по другим темам……………
следующее по другим темам
Я тут довольно много писала о Никонове. Пренеприятнейший тип. Кстати, я вспомнила, чем он меня особенно взбесил. Это было, когда на Манежной площади после матча 9 июня 2002 после проигрыша национальной сборной в матче с Японией в ходе чемпионата мира по футболу были беспорядки. В результате массовых беспорядков в центре Москвы пострадали 75 человек, 49 из них были госпитализированы, один человек скончался от ножевых ранений. По данным ГУВД Москвы было повреждено 36 витрин магазинов, несколько троллейбусов. Также было разбито почти 100 автомашин, в том числе иномарки, перевернуто шесть из них и сожжено три. В массовых беспорядках принимали участие от 7 до 8 тысяч человек, в основном подростки и юноши. Так вот, Никонов тогда работал редактором отдела "Государство и мы" в «Огоньке». Вот что он написал:
"Когда впервые услышал про беспорядки в Москве, в голове у меня мелькнуло то, что мой отец - офицер в отставке - тут же не преминул в сердцах озвучить:
- Нельзя было, что ли, из автомата полоснуть? . . Разбежались бы тут же, кто не сдох.
Он знает, о чем говорит, как-никак почти 40 лет в армии. . . звуки выстрелов действуют на толпу отрезвляюще. Лучше действуют только трупы, появляющиеся после выстрелов. Тогда безмозглые скоты разбегаются по своим хрущобным квартирам с оборванными обоями и отцом-алкоголиком в растянутой голубой майке. . . Нет, я не жалею, этих пьяных дебиловатых подростков. Я их ненавижу. Они, конечно, не виноваты в своем скотстве - но и крысы не виноваты в том, что они крысы. Почему их не расстреляли? . . .этих малолетних ублюдков?
Патронов-то за годы советской власти наготовили миллиарды. В патронах-то нет недостатка"
Помню, прочла - так противно стало. Да кто он такой со своим сыночком и папой-отставником? Подумаешь, полубог! Редактор отдела журнала с 50 тыс. тиражом, да и оттуда вскоре поперли.
Вот такой у Никонова папа. А вот такой сын: «я ему всякие страшилки компьютерные покупаю, он стреляет и вопит: "Умри, сволочь! Еще один трупак!" Это было в 2002 году. Сегодня сыну, значит, уже 18 лет, а Никонову 46. Если еще вспомнить, как они все веселились и смеялись на похоронах их близкого родственника, то картинка получается выпуклая.
Вот отрывок из его разговора с А.Минкиным:
«Я считаю, что профессия проститутки ничем не хуже, чем профессия массажистки, медсестры, парикмахера, ученого. М. - А дочки у вас нет?
Н. - Я так и знал, что вы спросите: "А если бы у вас была дочь, хотели бы вы, чтобы она стала проституткой?"
М. - У вас девятилетний сын. Если он станет проституткой для педерастов, вас это будет травмировать?
Н. - Меня будет травмировать и то, если он станет медбратом и будет возиться с дерьмом и кровью. Для меня и та, и другая профессия связана с человеческими страданиями, с грязью, с болью какой-то. Масса низовых профессий: медбрат - нищета, дворник, уборщица, слесарь на заводе или слесарь в ЖЭКе.» (http://gaijin-life.info/letters/03/l210103.html). Ну, ясно, что у человека с головой плохо. Наверное, отец его бил, наверное, много переезжали с места на место, в каждой новой школе чмонили - вот и результат.
Но именно этот нравственно тупой, эмоционально нездоровый человек в 90-е годы был востребован в прессе. Он публиковался в «Московском комсомольце», других, сегодня уже забытых изданиях. Он писал не только про пользу наркотиков и проституции, но и про то, что в России надо прекратить все производство, оставить только добычу ископаемых. Дело не в нем, а в том, что он последовательно высказывает либеральную позицию по всем вопросам. И очень интересно, почему он где-то прятался последние 5-7 лет, а сегодня опять выскочил. Не означает ли это то, что либералы готовят реванш? В своем блоге он пишет, что закон об эвтаназии лоббировала группа депутатов. Теперь он надеется, что после скандала они сумеют его принять, если им удастся представить его как среднюю точку зрения между двумя крайностями. Никонов не понимает, что право на жизнь - это не крайность, а норма.
Теперь о той конкретной теме, об эвтаназии. Считаю ее абсолютно высосанной из пальца. У каждого есть право на самоубийство. Это не лучший выход, но это честнее, чем принуждать других себя убивать, а тем более впутывать сюда государство. Отчего же либералы, которые так ненавидят вмешательства государства в частную жизнь, готовы допустить его в самое интимное дело? Это может быть только потому, что они хотят получить законное право не только тех, кто, якобы, сам этого хочет, а всех, кого они сами хотят умертвить. Те, кто ратуют за эвтаназию, это понимают? Все эти примерчики с людьми, которым самоубийство не под силу - просто демагогия. Есть такие люди, но их так мало, это такие редкие случаи, что и ради них принимать закон абсолютно нецелесообразно. Тот же Никонов первый и проговорился. Пока он хочет убивать больных младенцев, чтобы не мучились, но ведь легко видеть, что он и слесарей, и медсестер, и людей, живущих на окраинах Москвы ( про другие города или села и говорить нечего), за людей не считает. Он бы и их всех убил. Либералы считают, что вправе определять, кто достоин жить, а кто умереть. Жить достойны только молодые и здоровые и богатые. Если чего-то не задалось, то, пожалуйста - в печку. Исключение они делают только для себя и своих родных. Это все идет от мысли, что не экономика для человека, а человек для экономики. Для них важна только целесообразность. Они атеисты. Но человек не может, видимо, быть атеистом. Их Бог - целесообразность, как они ее понимают. Абсолютно целесообразен только абсолютный вакуум. А человек живет не в учебнике арифметики. Он живет в реальности, которую преобразует силой любви, доброты и творчества. Я не понимаю, как 20 лет можно слушать этих примитивных людей и идти у них на поводу?
автоном http://uborshizzza.1mgmu.com/?p=623