Сталинская экономическая модель в интерпретации Александра Галушки (о книге "Кристалл роста")

[vas_s_al]

В последние две недели меня прямо-таки завалили просьбами прокомментировать выступления заместителя секретаря Общественной палаты Российской Федерации Александра Сергеевича Галушки, в которых он презентует книгу «Кристалл роста», одним из соавторов которой является

Comments

[pashacomm]

Хрущев своими конъюнктурными разоблачениями нанес страшный удар по авторитету СССР, Советской власти, мировому коммунистическому движению. Им двигали сиюминутные низменные соображения,но такой страшный удар не смог бы нанести ни один внешний враг!

[katmoor]

Если авторитет СССР о котором Вы так печётесь не пострадал от массовых репрессий,от политических процессов ход которых освещался в печати и наконец от массовой гибели людей в период коллективизации- то как он мог пострадать от жалкой попытки Хрущева взвалить всю вину за эти преступления на одного Сталина?

[katmoor]

Т.е. если Сталин мог взять на Западе кредит и купить любой современный на тот момент завод и начать выпуск современных тракторов, машин, станков..,....

Да вот хрен там!

Взять кредит и построить завод конечно мог. Но только пока этот завод строился -за это время его продукция и его технология становилась морально устаревшей. И продавать ее с выгодой там где покупали технологию было уже невозможно.

[bydd]

Первые выпуски как раз не были, см историю Челябинского Тракторного Завода. Первые тракторы там были точной копией современных на тот момент Caterpillar, то есть самый лучший образец на тот момент. Ну а дальше, разумеется, все покатилось в ту сторону, что Cat выпускал новые модели, а советские перестали их передирать, заменяя своей более медленной модернизацией, и отстали к концу 80х на десятилетия

[katmoor]

Первые тракторы там были точной копией современных на тот момент Caterpillar, ...

А что-за время строительства завода и налаживания производства у Caterpillar не появилось более совершенных моделей? несколько лет всё-таки прошло ведь.

а советские перестали их передирать, заменяя своей более медленной модернизацией,

И это было совершенно правильно. Очень странно что Вы это не понимаете.

[bydd]

В те года так быстро не обновлялось. Выпускаемый чтз трактор был точной копией передовой на тот момент модели.
А вот потом да, за пять десятилетий cat ушел далеко вперед, а чтз все выпускал свои едва модернизированные модели, устаревшие на десятилетия

[bydd]

Программа как раз в духе первой половины 20 века, то есть опять рассматривается исключительно сторона предложения; сторона спроса, повышения реальных доходов и расширения потребления не рассматривается вовсе, ну обойдетесь приусадебным участком, и на картохе проживете

[gans_nemo]

Да, в сталинской модели потребитель вообще отсутствует. Система цен - тоже. Сталинская модель - карго-культ дикарей, которые очень хотели сделать все как у белых людей и даже лучше.

[mskolov]

...И в итоге победили в войне этих самых белых господ людей. Эка незадача!

[gans_nemo]

Не передергивайте!
Речь идет о методах накопления капитала.

[gans_nemo]

Невежество пещерных сидельцев!
Вот, что приходит в голову от чтения предложений запустить сталинскую модель экономики.

Сталинская модель - бюрократическое накопление капитала на неконкурентном рынке.
Результат - деградация импортного капитала с последующим списанием значительной части его, той, что наиболее близка к производству благ первого порядка!

Сталин = лузер! Страна прошла 9 кругов ада накапливая капитал, а потом взошла на новый круг в момент списания неконкурентного капитала.

[sharper_]

Идиот

[mskolov]

Да, подписаться он забыл.

[smirnoff_v]

"Это означает, что огромные средства, которые государство тратило на сельхозтехнику и мелиорацию, давали мизерную отдачу т.к. колхозникам было тупо невыгодно трудиться в колхозном хозяйстве".
Сомнительное утверждение. Личное подсобное хозяйство в колхозе существовало не за счет какого то "чистого" труда колхозников, а в существенной части за счет колхоза. Вспашка за счет колхоза, удобрения колхозхные, корма - и оони зачастую колхозные и т.д. и т.п. Без колхоза личное подсобное хозяйство давало бы куда меньший доход.
Не говоря уж о том, что на подсобном хозяйстве производились финансово выгодные продукты - которые можно дороже реализовать на рынке. Но они были, финансово выгодными именно потому, что колхоз - и государство закрывали основные продукты по относительно низким ценам.

[fukinava]

Ну да, когда накрылись колхозы и совхозы, ЛПХ почти мгновенно схлопнулось. Так как в рамках ЛПХ не хлебушек то на рынок производился, а дорогостоящие с/х товары. А это в основном животноводство и огородничество.
И тут в 90-е годы выяснилось, что содержать на продажу крупных животных стало не выгодно, так как корма тебе идут по розничным рыночным ценам. И бесплатно пригнать трактор на выделенные тебе и другим участки (а они обычно выделялись единым клином), никто не будет, и запилить бесплатный полив тоже.