Итоги «жестоких» тестов

Apr 24, 2010 05:18


Прежде, чем читать дальше, большая просьба пройти два простеньких теста: здесь и здесь (если Вы, конечно, не сделали этого раньше).
Итоги )

Обратная связь, Размышления, Метаморфозы желаний

Leave a comment

Comments 80

zadel April 24 2010, 03:48:36 UTC
Кстати (и я согласен) 60% говорит что правильно женщина-мальчик-мужик, мальчик если вырастет действительно может стать заменой, а вот мужик на 2м месте может гемороем обернутся.
а вот если бы был не мальчик а девочка, были бы шансы что девочка-женщина-мужик.

бабам же в тесте конечно надо было заменить маленького мальчика девочкой, что бы был полный аналог мужского теста.

Reply

dark1ight April 24 2010, 07:11:21 UTC
Смысл спасать девочку первой? (ибо велик шанс, что удастся спасти только одного, в этом смысл выбора последовательности). Ибо пока девочка войдёт в детородный возраст, у мужчины качество генетического материала начнём ухудшаться и вероятность родить достаточно много здорового потомства много меньше, чем с молодой женщиной...

Reply


seregnor April 24 2010, 06:55:15 UTC
По поводу ядерной войны всё таки не соглашусь. Лишь осознание подавляющей (по крайней мере очень высокой)вероятности ответного удара удерживает человечество от войны. И что такого показал Карибский кризис? Он показал лишь то, что даже при существенном перевесе в ядерных зарядах Штаты не стали наносить удар первыми. Зато потом переговоры позволили провести выгодный размен - ракеты на Кубе на ракеты в ФРГ/Турции.

Reply

voiceoftheworld April 24 2010, 10:04:53 UTC
Согласен. Противник должен свято верить в необратимость ответа.
Но мы-то говорим не об этом...

Reply

dark1ight April 24 2010, 19:04:44 UTC
Как раз об этом мы и говорим, ибо интернет является идеальной площадкой для мониторинга общественного мнения, а общественное мнение не должно давать врагу лишних поводов...

Reply

voiceoftheworld April 24 2010, 19:44:47 UTC
Боитесь, что ЦРУ, почитав данный блог, решит устроить ядерную войнушку? ;-)

Reply


phantomych April 24 2010, 07:59:00 UTC
Аналогия с волком в плену странная. Остаться в плену означает неизвестность между положительным исходом (Может быть, будут сытно кормить) и смертью (а может - убьют). Это больше смахивает на "корабль упадёт на Землю, взорвётся, наступит ядерная зима. По расчётам аналитиков с вероятностью 50% человечество погибнет". А вариант отгрызть лапу как раз больше похож на "Каждый год со всего населения планеты взимается дань в 1 миллион голов на корм инопланетянам."+остановка прогресса, т.е. фиксированный, не критичный проигрыш. Из условий задачи не видно, что есть основания полагать, что инопланетяне нарушат обещания и таки "а может - убьют". Но отгрызенная лапа, дополнительно добавляет опять нехилую вероятность критичного проигрыша - смерти, позднее. Так что оба выхода для волка содержат высокую вероятность смерти, но один выход с гарантированной инвалидностью, а другой с попаданием в неволю. Нет полного аналога ситуации с гарантированным выживанием ( ... )

Reply

voiceoftheworld April 24 2010, 10:08:37 UTC
Это специально так запутано, с аналитиками =) На самом деле выживание в ядерной зиме зависит от усилий человека, а в плену инопланетян - от воли инопланетян. Сегодня они предложили одно, завтра предложат другое. И в любом случае весь вид теряет эволюционную инициативу, что в долгосрочном периоде почти равностильно смерти.

Reply

phantomych April 24 2010, 10:22:22 UTC
"выживание в ядерной зиме зависит от усилий человека, а в плену инопланетян - от воли инопланетян"
В момент принятия решения неизвестно, будут предприняты усилия или нет. Так что просто банальное 50 на 50.
"Сегодня они предложили одно, завтра предложат другое."
Это не было озвучено в условиях задачи. К тому же "другое" может означать что они и свалят.

По поводу экспериментов. Еще интересное поведение можно наблюдать, когда вероятности события близятся к 0 или 1. Слабая надежда на лучший исход может существенно искажать картину в слабых и в женских мозгах. Некоторые вообще не различают вероятности, отличные от 0, 0.5 или 1.

Reply

voiceoftheworld April 24 2010, 10:27:28 UTC
Интересно. Вы сами же второй частью комментария раскрыли свою ошибку в первой части.

Вероятность того, что инопланетяне свалят, оставив сочный кусок недоеденным, пренебрежимо мала. И несмотря на это, многие "слабые и женские мозги" потребуют не давить на кнопку, боясь последствий взрыва =)

Reply


panfily April 24 2010, 08:29:10 UTC
Интересные выводы.
Теперь понятно к чему эти тесты.

Reply


(The comment has been removed)

voiceoftheworld April 24 2010, 10:13:18 UTC
Отнюдь нет. История блокад как раз показывает, что люди начинают массово поедать детей, в том числе матери - своих собственных.

Reply


Leave a comment

Up