Кстати (и я согласен) 60% говорит что правильно женщина-мальчик-мужик, мальчик если вырастет действительно может стать заменой, а вот мужик на 2м месте может гемороем обернутся. а вот если бы был не мальчик а девочка, были бы шансы что девочка-женщина-мужик.
бабам же в тесте конечно надо было заменить маленького мальчика девочкой, что бы был полный аналог мужского теста.
Смысл спасать девочку первой? (ибо велик шанс, что удастся спасти только одного, в этом смысл выбора последовательности). Ибо пока девочка войдёт в детородный возраст, у мужчины качество генетического материала начнём ухудшаться и вероятность родить достаточно много здорового потомства много меньше, чем с молодой женщиной...
По поводу ядерной войны всё таки не соглашусь. Лишь осознание подавляющей (по крайней мере очень высокой)вероятности ответного удара удерживает человечество от войны. И что такого показал Карибский кризис? Он показал лишь то, что даже при существенном перевесе в ядерных зарядах Штаты не стали наносить удар первыми. Зато потом переговоры позволили провести выгодный размен - ракеты на Кубе на ракеты в ФРГ/Турции.
Как раз об этом мы и говорим, ибо интернет является идеальной площадкой для мониторинга общественного мнения, а общественное мнение не должно давать врагу лишних поводов...
Аналогия с волком в плену странная. Остаться в плену означает неизвестность между положительным исходом (Может быть, будут сытно кормить) и смертью (а может - убьют). Это больше смахивает на "корабль упадёт на Землю, взорвётся, наступит ядерная зима. По расчётам аналитиков с вероятностью 50% человечество погибнет". А вариант отгрызть лапу как раз больше похож на "Каждый год со всего населения планеты взимается дань в 1 миллион голов на корм инопланетянам."+остановка прогресса, т.е. фиксированный, не критичный проигрыш. Из условий задачи не видно, что есть основания полагать, что инопланетяне нарушат обещания и таки "а может - убьют". Но отгрызенная лапа, дополнительно добавляет опять нехилую вероятность критичного проигрыша - смерти, позднее. Так что оба выхода для волка содержат высокую вероятность смерти, но один выход с гарантированной инвалидностью, а другой с попаданием в неволю. Нет полного аналога ситуации с гарантированным выживанием
( ... )
Это специально так запутано, с аналитиками =) На самом деле выживание в ядерной зиме зависит от усилий человека, а в плену инопланетян - от воли инопланетян. Сегодня они предложили одно, завтра предложат другое. И в любом случае весь вид теряет эволюционную инициативу, что в долгосрочном периоде почти равностильно смерти.
"выживание в ядерной зиме зависит от усилий человека, а в плену инопланетян - от воли инопланетян" В момент принятия решения неизвестно, будут предприняты усилия или нет. Так что просто банальное 50 на 50. "Сегодня они предложили одно, завтра предложат другое." Это не было озвучено в условиях задачи. К тому же "другое" может означать что они и свалят.
По поводу экспериментов. Еще интересное поведение можно наблюдать, когда вероятности события близятся к 0 или 1. Слабая надежда на лучший исход может существенно искажать картину в слабых и в женских мозгах. Некоторые вообще не различают вероятности, отличные от 0, 0.5 или 1.
Интересно. Вы сами же второй частью комментария раскрыли свою ошибку в первой части.
Вероятность того, что инопланетяне свалят, оставив сочный кусок недоеденным, пренебрежимо мала. И несмотря на это, многие "слабые и женские мозги" потребуют не давить на кнопку, боясь последствий взрыва =)
Comments 80
а вот если бы был не мальчик а девочка, были бы шансы что девочка-женщина-мужик.
бабам же в тесте конечно надо было заменить маленького мальчика девочкой, что бы был полный аналог мужского теста.
Reply
Reply
Reply
Но мы-то говорим не об этом...
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
В момент принятия решения неизвестно, будут предприняты усилия или нет. Так что просто банальное 50 на 50.
"Сегодня они предложили одно, завтра предложат другое."
Это не было озвучено в условиях задачи. К тому же "другое" может означать что они и свалят.
По поводу экспериментов. Еще интересное поведение можно наблюдать, когда вероятности события близятся к 0 или 1. Слабая надежда на лучший исход может существенно искажать картину в слабых и в женских мозгах. Некоторые вообще не различают вероятности, отличные от 0, 0.5 или 1.
Reply
Вероятность того, что инопланетяне свалят, оставив сочный кусок недоеденным, пренебрежимо мала. И несмотря на это, многие "слабые и женские мозги" потребуют не давить на кнопку, боясь последствий взрыва =)
Reply
Теперь понятно к чему эти тесты.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment