[матвеев-70] эписодий про спецкурс, теорема о профанации и анекдот про войлок
[матвеев-70] начало и оглавление
Зафиксируем маленький эписодий из 1994 г., иллюстрирующий одну особенность стиля сабжа [>> сводка] в управлении научным процессом.
А именно, что сабж сей процесс никогда толком не контролировал, хотя и считал себя посвящённым в страшные тайны дартаньяном.
***
Кроме владения теоротделом и проч., сабж с Обезъянком владели по спецкурсу на боголюбовской кафедре физфака МГУ.
Очевидно, что если ты директор крупного академического института, то ни на какие спецкурсы времени у тебя нет, -- и всё-таки владение имело место.
У пресловутых американцев такая профанация идеи ответственности за своё дело не прокатила бы.
А в России традиционно катит [Upd "potemkin-деревни", бессмысленные "доски почёта", вот это всё].
Лет двадцать в данном случае с песнями она катила, и ни у кого вопросов не вызывала.
Когда место занято чьей-то профанирующей тушкой (нам сейчас не интересно, в какой степени это было обусловлено "реалиями"), то и сейчас дело нормально не делается, и будущее подрывается -- ведь людям блокируются возможности нарабатывать репутацию (ещё один -- 8й? -- вариант выключки (приматол.) Upd на самом деле наукоцида).
Надо ли, к примеру, удивляться, что кафедра НН на данный момент потихоньку стухает [Upd 2021 практически уже стухла].
Короче, в 1994 будущий Основатель Наблюдатель случайно услышал от коллеги, который некоторым образом присматривал за э-Витиным спецкурсом, что читать его некому.
Наблюдатель был на высоте Научной активности, готовился дожать неевклидову Асимптотическую Операцию и имел все тонкости at the fingertips.
И поэтому ухватился за эту возможность порефлексировать вслух над своим пониманием эффективных методов работы с вездесущими сингулярными интегралами реальной квантовой теории поля.
Коллега не возражал.
***
Была осень 1994 г., спецкурс читался группе 508 на бабуинкиной кафедре квантовой теории, куда ушли обсуждаемые спецкурсы с кафедры НН после его кончины в 1992 г.
Записано, что среди слушателей был некий Х.П.Вин. А в памяти осталось, что это был выходец из ЮВА, который пару раз появился на занятиях, а потом пытался получить зачёт, гы.
Другой слушатель в 1999 г. всплыл на конференции Боголюбов-90 (где мы рассуждали про обобщённые функции и физическую пустоту суперсимметрии), точнее, на фуршете, вдруг протиснувшись к Наблюдателю из толпы, набившейся в промежутки между рядами столов в зале ресторана гостиницы "Дубна", -- и проникновенно сообщил, что это был "самый полезный спецкурс".
Не удивительно: в с/к излагались секреты ремесла от специалиста первого мирового ряда [>> who is ...].
Но было приятно. Ещё бы -- после двадцати-то лет упорной, вредительской демотивации от собственных "руководителей".
***
Так вот, про э-Витю.
Даже не на первой, а, кажется, на второй лекции, в самом начале -- только Наблюдатель начал что-то говорить -- вдруг! распахивается дверь, в аудиторию всовывается и.о. завкафедры О.А.Хрусталёв и, перебивая уже начавшуюся лекцию, громко сообщает студентам, что спецкурса сегодня не будет, так как Виктор Анатольевич "сегодня не может", -- а потом ещё пытается несколько злобно наехать на лектора.
Когда-то, ещё второкурсником, будущий Наблюдатель не без благоговения прослушал спецкурс Олега Антониновича по теории рассеяния что и подвело его на экзамене по теории функций комплексного переменного, т.к. Наблюдатель её знал слишком уж хорошо после всех комплексных моментов и готовиться заставить себя не смог, но там в программе среди тривиальностей пряталось кое-что не особо сложное, но экзотическое, совсем уж из другой оперы -- какая-то функция Жуковского, и это надо было конкретно выучить, но Наблюдатель не готовился и не выучил, и именно оно попалось в билете. И экзаменатор, семинарист по матану и куратор нашей группы честнейший Александр Николаевич Боголюбов (не родственник НН) балл с оценки твёрдой рукою снял, а потом в коридоре укорял, "что же вы, ..."
Однако в 1994 г. О.А. был уже откровенно неадекватен, и это не было секретом -- но никого не смущало: ведь он был лояльным человеком Бабуинка, а это важнее, чем какая-то там адекватность.
Впрочем, тогда удалось как-то от него отбиться.
***
Приматологическая теорема
В иерархической системе, где каждая позиция не ограничена в самодурстве ответственностью за дело нижележащих позиций, а личная лояльность нижестоящих и.о. сильным позициям важнее их адекватности и компетентности, -- в такой системе верхние слои войлока не могут иметь адекватного представления о тех процессах, которые, собственно, и составляют "метаболизм" Науки.
Поэтому честность намерений этих слоёв [Upd 2014-12-15 синдром Черномырдина] не имеет решающего значения, и профанация (удушение Науки [Upd наукоцид], загнивание кафедр и т.п.) развивается на длинных временах как закономерный стайный феномен.
Ситуация с теоротделом и на корню удушенной научной группой мирового уровня -- просто ещё один пример.
***
В тему самомнения войлока (кстати, по латыни ad-ministratio = при-служивание, помощь) -- реальный анекдот, когда-то рассказанный с пылу, с жару его непосредственным участником.
Кроме рассказчика в анекдоте ещё один участник -- незабвенный Игорь Владимирович Штраних. Ещё до эры ПК, когда были только большие мейнфреймы в специальных залах, он был начальником соответствующего отдела. Ничё, кстати, был дядька.
И вот, как-то раз он восклицает в сердцах: этот институт построен на наших костях!
("Наших" -- в смысле, больших и малых начальников, короче, войлока.)
А его подчинённый [Upd весьма, между прочим, компетентный и ответственный индивид прекраснослабого гендера] внимательно так смотрит на него, и отвечает:
а по-моему, Игорь Владимирович, этот институт построен на наших костях...
А в целом приматические иерархические структуры, паразитирующие на Науке, как внешние, так и внутренние, подлежат уничтожению.
Зафиксируем маленький эписодий из 1994 г., иллюстрирующий одну особенность стиля сабжа [>> сводка] в управлении научным процессом.
А именно, что сабж сей процесс никогда толком не контролировал, хотя и считал себя посвящённым в страшные тайны дартаньяном.
***
Кроме владения теоротделом и проч., сабж с Обезъянком владели по спецкурсу на боголюбовской кафедре физфака МГУ.
Очевидно, что если ты директор крупного академического института, то ни на какие спецкурсы времени у тебя нет, -- и всё-таки владение имело место.
У пресловутых американцев такая профанация идеи ответственности за своё дело не прокатила бы.
А в России традиционно катит [Upd "potemkin-деревни", бессмысленные "доски почёта", вот это всё].
Лет двадцать в данном случае с песнями она катила, и ни у кого вопросов не вызывала.
Когда место занято чьей-то профанирующей тушкой (нам сейчас не интересно, в какой степени это было обусловлено "реалиями"), то и сейчас дело нормально не делается, и будущее подрывается -- ведь людям блокируются возможности нарабатывать репутацию (ещё один -- 8й? -- вариант выключки (приматол.) Upd на самом деле наукоцида).
Надо ли, к примеру, удивляться, что кафедра НН на данный момент потихоньку стухает [Upd 2021 практически уже стухла].
Короче, в 1994 будущий Основатель Наблюдатель случайно услышал от коллеги, который некоторым образом присматривал за э-Витиным спецкурсом, что читать его некому.
Наблюдатель был на высоте Научной активности, готовился дожать неевклидову Асимптотическую Операцию и имел все тонкости at the fingertips.
И поэтому ухватился за эту возможность порефлексировать вслух над своим пониманием эффективных методов работы с вездесущими сингулярными интегралами реальной квантовой теории поля.
Коллега не возражал.
***
Была осень 1994 г., спецкурс читался группе 508 на бабуинкиной кафедре квантовой теории, куда ушли обсуждаемые спецкурсы с кафедры НН после его кончины в 1992 г.
Записано, что среди слушателей был некий Х.П.Вин. А в памяти осталось, что это был выходец из ЮВА, который пару раз появился на занятиях, а потом пытался получить зачёт, гы.
Другой слушатель в 1999 г. всплыл на конференции Боголюбов-90 (где мы рассуждали про обобщённые функции и физическую пустоту суперсимметрии), точнее, на фуршете, вдруг протиснувшись к Наблюдателю из толпы, набившейся в промежутки между рядами столов в зале ресторана гостиницы "Дубна", -- и проникновенно сообщил, что это был "самый полезный спецкурс".
Не удивительно: в с/к излагались секреты ремесла от специалиста первого мирового ряда [>> who is ...].
Но было приятно. Ещё бы -- после двадцати-то лет упорной, вредительской демотивации от собственных "руководителей".
***
Так вот, про э-Витю.
Даже не на первой, а, кажется, на второй лекции, в самом начале -- только Наблюдатель начал что-то говорить -- вдруг! распахивается дверь, в аудиторию всовывается и.о. завкафедры О.А.Хрусталёв и, перебивая уже начавшуюся лекцию, громко сообщает студентам, что спецкурса сегодня не будет, так как Виктор Анатольевич "сегодня не может", -- а потом ещё пытается несколько злобно наехать на лектора.
Когда-то, ещё второкурсником, будущий Наблюдатель не без благоговения прослушал спецкурс Олега Антониновича по теории рассеяния что и подвело его на экзамене по теории функций комплексного переменного, т.к. Наблюдатель её знал слишком уж хорошо после всех комплексных моментов и готовиться заставить себя не смог, но там в программе среди тривиальностей пряталось кое-что не особо сложное, но экзотическое, совсем уж из другой оперы -- какая-то функция Жуковского, и это надо было конкретно выучить, но Наблюдатель не готовился и не выучил, и именно оно попалось в билете. И экзаменатор, семинарист по матану и куратор нашей группы честнейший Александр Николаевич Боголюбов (не родственник НН) балл с оценки твёрдой рукою снял, а потом в коридоре укорял, "что же вы, ..."
Однако в 1994 г. О.А. был уже откровенно неадекватен, и это не было секретом -- но никого не смущало: ведь он был лояльным человеком Бабуинка, а это важнее, чем какая-то там адекватность.
Впрочем, тогда удалось как-то от него отбиться.
***
Приматологическая теорема
В иерархической системе, где каждая позиция не ограничена в самодурстве ответственностью за дело нижележащих позиций, а личная лояльность нижестоящих и.о. сильным позициям важнее их адекватности и компетентности, -- в такой системе верхние слои войлока не могут иметь адекватного представления о тех процессах, которые, собственно, и составляют "метаболизм" Науки.
Поэтому честность намерений этих слоёв [Upd 2014-12-15 синдром Черномырдина] не имеет решающего значения, и профанация (удушение Науки [Upd наукоцид], загнивание кафедр и т.п.) развивается на длинных временах как закономерный стайный феномен.
Ситуация с теоротделом и на корню удушенной научной группой мирового уровня -- просто ещё один пример.
***
В тему самомнения войлока (кстати, по латыни ad-ministratio = при-служивание, помощь) -- реальный анекдот, когда-то рассказанный с пылу, с жару его непосредственным участником.
Кроме рассказчика в анекдоте ещё один участник -- незабвенный Игорь Владимирович Штраних. Ещё до эры ПК, когда были только большие мейнфреймы в специальных залах, он был начальником соответствующего отдела. Ничё, кстати, был дядька.
И вот, как-то раз он восклицает в сердцах: этот институт построен на наших костях!
("Наших" -- в смысле, больших и малых начальников, короче, войлока.)
А его подчинённый [Upd весьма, между прочим, компетентный и ответственный индивид прекраснослабого гендера] внимательно так смотрит на него, и отвечает:
а по-моему, Игорь Владимирович, этот институт построен на наших костях...
А в целом приматические иерархические структуры, паразитирующие на Науке, как внешние, так и внутренние, подлежат уничтожению.