синдром Черномырдина как этическая проблема Надысь в беседе всплыл незабвенный Виктор Степанович (в роли
гуманитарного убоища, если интересно).
Его знаменитый
quip "хотели как лучше ..." указывает на одно фундаментальное свойство
эффективных idiotarum на руководящих позициях:
Они убеждены, что их горячее, искреннее желание сделать "как лучше" вместе со столь же искренним ощущением бестолковости нижекопошащихся даёт им карт-бланш на любую
самодурь.
Мы наблюдаем это и у эластичного Вити, и, например, у Гегемоныча.
Такую убеждённость будем обозначать как синдром Черномырдина.
Понятно, почему получается "как всегда":
когнитивная слепота даже самой истовой искренностью не лечится.
***
Не зря Наши Гондуrussы
названы страной победившего эффективного idiot'изма.
***
Уместно упомянуть одну мысль Ханны Арендт из её приматологически весьма релевантной книжечки (она там даже Конрада Лоренца вспоминает отнюдь не мимоходом)
О насилии:
... поскольку конечная цель человеческого действия в отличие от конечного продукта производства не поддается надежному предвидению, то средства, используемые для политических целей, обычно имеют большее влияние на будущее мира, чем предполагаемые цели.
Речь у неё там о непредсказуемости поведения приматоценозов в ответ на "управляющие импульсы".
Тут бы надо остроумно перейти к нашегондуrussкой традиции реформ-через-колено в исполнении разных
умных людей, да мозг уже не слушаетца........
***
Upd 2014-12-15: старая приматологическая теорема, перекликающаяся с мыслью Х.А.:
тыц.