играть второй скрипкой
(2) играть второй скрипкой VS ходить строем/выполнять установки тренера
Рассуждая о Петушке -- и ещё ранее в записи про Физтех в приматологическом аспекте -- мы затронули тему умения играть второй скрипкой, плохо совместимого с гоноритом.
Умение это следует квалифицировать как Аниерархическую протоценность.
То есть такую протоценность, без которой невозможно предполагаемое понятием Аниерархизм подчинение Высшим Смыслам приматической аппетенции к доминированию.
***
Бихевиоральные шаблоны, охватываемые термином быдло (приматол.) фитли, бессознательно включается на приматические сигналы (даже если сознание "слышит" подсвеченные соответствующими гуморальными центрами конфигурации нейроцепей, кодирующих оправдания), а его ... мощность существенно зависит от генов.
Напротив, умение играть второй скрипкой -- приобретаемое умение Эпиприматического порядка.
Например, нелегко обвинять Наблюдателя в сдаче своего бихевиорального суверенитета стае, но второй скрипкой играть он точно умеет. Взять ту же историю с Троицк-ню-массом: пришёл, подтащил камней, подложил их -- и молча оставил эксперимент выезжать по этим камням из болота. (Ну, то есть, молча до тех пор, пока Приматический Элемент опять на голову не надефэцировал.)
Вспоминается парный (спортивный) бадминтон: лидер секции остановился на юном будущем Наблюдателе в качестве своего постоянного парного партнёра, хотя тот не был самым сильным в одиночке. Парные игры воспринимались как усложнение задачи (хотя в физическом плане играть пару легче): ведь нужно ещё отслеживать игру партнёра, а также принимать решения о самостоятельном завершении атаки, on top of everything соображая, как увернуться от столкновения.
Некий более сильный (благодаря природным данным) одиночник вообще не справлялся с парной спецификой как раз из-за ригидности соображения: он и в паре упорно играл одиночку, любым номером.
***
Роль второй скрипки может навязываться (не обязательно сознательно) гоноритным партнёром, и тут по обстоятельствам.
Скажем, в истории с Троицк-ню-массом Петушок упорно уклонялся от того, чтобы "поработать с грязью" для себя же любимого (например, сделать элементарное кеширование промежуточных результатов, чтобы избежать многократного вычисления неких сумм и сократить ожидание), -- но вежливо направлял подобные запросы Наблюдателю, стремясь быть обслуживаемым.
Поэтому было принято рациональное решение не тратить своё время, оптимизируя для него уже корректно работающую программу: его время как научной единицы было (и навсегда останется) никак не драгоценнее нашего.
***
В целом здесь имеется частный случай той генеральной линий Эволюции управления поведением, которая проводится через приматов, врановых, попугаев etc., -- перехода от генетически фиксированных программ к переключаемым "на лету" по мере обстоятельств.
В отношении конкретной поведенческой формы "ведущий+ведомый" многоглаголящее Приматчество ещё не так сильно продвинулось в этом переходе, особенно в Наших Гондуrussах.
***
С другой стороны, не кажется невероятным, что Наши-то Гондуrussы как раз и призваны быть впереди планеты всей -- и явить на новом анатомо-физиологическом субстрате переход к поведенческим стратегиям членистоногих с намертво впаянными программами.
Вон, Тензорко явно не намерен уходить с директорских постов живым.
Всюду впендюриваемое управление по формальным показателям -- из той же оперы про Arthropoda.
Но тогда РАО нужно озаботиться созданием для детских садов спецыальных развивающих игр в жучков, паучков и стрекозок.
В конце концов, членистоногих никак нельзя назвать неуспешной группой живых организмов, взять тех же клопов, побеждающих Америку раньше китайцев.
Рассуждая о Петушке -- и ещё ранее в записи про Физтех в приматологическом аспекте -- мы затронули тему умения играть второй скрипкой, плохо совместимого с гоноритом.
Умение это следует квалифицировать как Аниерархическую протоценность.
То есть такую протоценность, без которой невозможно предполагаемое понятием Аниерархизм подчинение Высшим Смыслам приматической аппетенции к доминированию.
***
Бихевиоральные шаблоны, охватываемые термином быдло (приматол.) фитли, бессознательно включается на приматические сигналы (даже если сознание "слышит" подсвеченные соответствующими гуморальными центрами конфигурации нейроцепей, кодирующих оправдания), а его ... мощность существенно зависит от генов.
Напротив, умение играть второй скрипкой -- приобретаемое умение Эпиприматического порядка.
Например, нелегко обвинять Наблюдателя в сдаче своего бихевиорального суверенитета стае, но второй скрипкой играть он точно умеет. Взять ту же историю с Троицк-ню-массом: пришёл, подтащил камней, подложил их -- и молча оставил эксперимент выезжать по этим камням из болота. (Ну, то есть, молча до тех пор, пока Приматический Элемент опять на голову не надефэцировал.)
Вспоминается парный (спортивный) бадминтон: лидер секции остановился на юном будущем Наблюдателе в качестве своего постоянного парного партнёра, хотя тот не был самым сильным в одиночке. Парные игры воспринимались как усложнение задачи (хотя в физическом плане играть пару легче): ведь нужно ещё отслеживать игру партнёра, а также принимать решения о самостоятельном завершении атаки, on top of everything соображая, как увернуться от столкновения.
Некий более сильный (благодаря природным данным) одиночник вообще не справлялся с парной спецификой как раз из-за ригидности соображения: он и в паре упорно играл одиночку, любым номером.
***
Роль второй скрипки может навязываться (не обязательно сознательно) гоноритным партнёром, и тут по обстоятельствам.
Скажем, в истории с Троицк-ню-массом Петушок упорно уклонялся от того, чтобы "поработать с грязью" для себя же любимого (например, сделать элементарное кеширование промежуточных результатов, чтобы избежать многократного вычисления неких сумм и сократить ожидание), -- но вежливо направлял подобные запросы Наблюдателю, стремясь быть обслуживаемым.
Поэтому было принято рациональное решение не тратить своё время, оптимизируя для него уже корректно работающую программу: его время как научной единицы было (и навсегда останется) никак не драгоценнее нашего.
***
В целом здесь имеется частный случай той генеральной линий Эволюции управления поведением, которая проводится через приматов, врановых, попугаев etc., -- перехода от генетически фиксированных программ к переключаемым "на лету" по мере обстоятельств.
В отношении конкретной поведенческой формы "ведущий+ведомый" многоглаголящее Приматчество ещё не так сильно продвинулось в этом переходе, особенно в Наших Гондуrussах.
***
С другой стороны, не кажется невероятным, что Наши-то Гондуrussы как раз и призваны быть впереди планеты всей -- и явить на новом анатомо-физиологическом субстрате переход к поведенческим стратегиям членистоногих с намертво впаянными программами.
Вон, Тензорко явно не намерен уходить с директорских постов живым.
Всюду впендюриваемое управление по формальным показателям -- из той же оперы про Arthropoda.
Но тогда РАО нужно озаботиться созданием для детских садов спецыальных развивающих игр в жучков, паучков и стрекозок.
В конце концов, членистоногих никак нельзя назвать неуспешной группой живых организмов, взять тех же клопов, побеждающих Америку раньше китайцев.