[эффект_рубакова] ein бихевиоральный инвариант
В наблюдениях Пугалка у нас зафиксировано три эписодия, в которых поведение сабжа следует одному ясно выраженному шаблону:
1. 1978 г. -- как Обезъянко полюбил Пугалка.
2. Вторая половина 80-х, c Яковом Борисовичем.
3. Свежее свидетельство от Деда о том, как его окучивает Пугалко, пытаясь заручиться поддержкой в отношении недонаучной деятельности, обозначаемой как "теория" сверхранней вселенной ( лажевый пузырь №14 etc.).
Мы ещё говорили, что у Пугалка два "конуса" внимания, за пределами которых он effecitvely (сознательно или нет -- не важно) слеп:
нижний (армия дроидов, отлаженная для отработки грантов-премий)
и верхний - "старшие товарищи", вышестоящие по иерархии, благосклонности которых он, таким образом, всю карьеру домогается в разных приматических видах.
Домогается, заметим, с большой старательностью и искренней лояльностью.
Всё указывает на наличие у него с детства такой протоценности:
быть "хорошим" -- значит, слушаться старших, старательно делать всё, что они говорят, и получать -- за это -- от них -- разные поощрения.
***
Первая тонкость.
В отличие от сперматозоида, подвижность которого напрямую отражает его жизненную силу (выживаемость -- эволюционный фактор sine qua non), активность Пугалка в окучивании "старших товарищей" ни малейшего отношения к его научной силе не имеет.
Вторая тонкость.
Протоценностный настрой на лояльность "старшим товарищам" прямо противоречит настрою на поиск нестыковок в густо летающей вокруг лаже, отражённой в текущей структуре m-доменов, в которой "старшие товарищи" считаются авторитетами, -- то есть на Научную Критику Смыслов.
Ещё проще: противоречит настоящей независимости интеллекта (и не надо нам тут пытаться ничего доказывать, феномен интеллекта полнее и тщательней, чем в Приматологии, не деконструирован нигде).
Третья тонкость.
Сам чёткий настрой на извлечение преимуществ в наукоценозе за счёт вненаучной активности (оптимизированной, заметим, под особенности иерархической, т.е. принципиально анти-Научной системы) вызывает сомнения в моральной оснастке Пугалкина мозга (тем более, что подобные сомнения возникают и в связи с его способностями кактроцкий-еть).
1. 1978 г. -- как Обезъянко полюбил Пугалка.
2. Вторая половина 80-х, c Яковом Борисовичем.
3. Свежее свидетельство от Деда о том, как его окучивает Пугалко, пытаясь заручиться поддержкой в отношении недонаучной деятельности, обозначаемой как "теория" сверхранней вселенной ( лажевый пузырь №14 etc.).
Мы ещё говорили, что у Пугалка два "конуса" внимания, за пределами которых он effecitvely (сознательно или нет -- не важно) слеп:
нижний (армия дроидов, отлаженная для отработки грантов-премий)
и верхний - "старшие товарищи", вышестоящие по иерархии, благосклонности которых он, таким образом, всю карьеру домогается в разных приматических видах.
Домогается, заметим, с большой старательностью и искренней лояльностью.
Всё указывает на наличие у него с детства такой протоценности:
быть "хорошим" -- значит, слушаться старших, старательно делать всё, что они говорят, и получать -- за это -- от них -- разные поощрения.
***
Первая тонкость.
В отличие от сперматозоида, подвижность которого напрямую отражает его жизненную силу (выживаемость -- эволюционный фактор sine qua non), активность Пугалка в окучивании "старших товарищей" ни малейшего отношения к его научной силе не имеет.
Вторая тонкость.
Протоценностный настрой на лояльность "старшим товарищам" прямо противоречит настрою на поиск нестыковок в густо летающей вокруг лаже, отражённой в текущей структуре m-доменов, в которой "старшие товарищи" считаются авторитетами, -- то есть на Научную Критику Смыслов.
Ещё проще: противоречит настоящей независимости интеллекта (и не надо нам тут пытаться ничего доказывать, феномен интеллекта полнее и тщательней, чем в Приматологии, не деконструирован нигде).
Третья тонкость.
Сам чёткий настрой на извлечение преимуществ в наукоценозе за счёт вненаучной активности (оптимизированной, заметим, под особенности иерархической, т.е. принципиально анти-Научной системы) вызывает сомнения в моральной оснастке Пугалкина мозга (тем более, что подобные сомнения возникают и в связи с его способностями кактроцкий-еть).