Последний рубеж обороны и договороспособность
Вибрации атмосферы привели ассоциативный трип (это новое приматологическое понятие) к следующему наблюдению.
С одной стороны, Александр Александрович золотой наш научный анархист Аузан фиксирует такое наблюдение:
... И действительно, договороспособность в России воспринимается как безусловная слабость.
Все наши политики - не только правящие, но и оппозиционные - исходят из установки:
если ты стремишься договориться, значит, у тебя ничего нет.
На мой взгляд, это абсолютно трагическая вещь.
До тех пор, пока договороспособность будет восприниматься как слабость,
рассыпанность, расточенность социального капитала будет нормой,
отсутствие коллективного действия будет нормой,
скандал на последней фазе общения между оппозиционными политиками будет нормой,
авторитарная власть будет нормой.
источник
С другой стороны, у нас заколлекционировано свидетельство из первых уст:
там только словоформа "договороспособность" не употреблена, но весь смысл присутствует.
Сюда же подвёрстываются дидактические призывы Ип Мана "Давайте поговорим!", обращённые к разгорячённым student'ам боевых искусств.
Сюда же подвёрстывается упоминавшийся у нас элементарный факт этологии, что поединки самых опасных хищников обычно ограничиваются демонстрациями, в отличие от непрерывных реальных драк у мартышек (ср. статистику бытовых инцидентов с участием кухонных ножей в Москве; Upd 2015-08-13: великолепная видеоillustration; пример из геополитики) -- а Александр Александрович отрицал важность биологического для экономики.
Приматологическая теория локвации объяснила, что приматы слова понимают в последнюю очередь.
***
К управлению нашегондуrussким наукоценозом это относится как к заповеднику особо-интеллектуальных форм быдлократии в общих быдлократических рамках Наших Гондуrussов.
***
Забыто сказать, что договороспособность -- для пущего эффекту -- должна быть квази-врождённой протоценностью.
Это означает, что нужно как минимум поколение, которое эту протоценность себе вы(м)учит, и только в следующем начнёт появляться какая-то квази-врождённость.
видеопример
С одной стороны, Александр Александрович золотой наш научный анархист Аузан фиксирует такое наблюдение:
... И действительно, договороспособность в России воспринимается как безусловная слабость.
Все наши политики - не только правящие, но и оппозиционные - исходят из установки:
если ты стремишься договориться, значит, у тебя ничего нет.
На мой взгляд, это абсолютно трагическая вещь.
До тех пор, пока договороспособность будет восприниматься как слабость,
рассыпанность, расточенность социального капитала будет нормой,
отсутствие коллективного действия будет нормой,
скандал на последней фазе общения между оппозиционными политиками будет нормой,
авторитарная власть будет нормой.
источник
С другой стороны, у нас заколлекционировано свидетельство из первых уст:
там только словоформа "договороспособность" не употреблена, но весь смысл присутствует.
Сюда же подвёрстываются дидактические призывы Ип Мана "Давайте поговорим!", обращённые к разгорячённым student'ам боевых искусств.
Сюда же подвёрстывается упоминавшийся у нас элементарный факт этологии, что поединки самых опасных хищников обычно ограничиваются демонстрациями, в отличие от непрерывных реальных драк у мартышек (ср. статистику бытовых инцидентов с участием кухонных ножей в Москве; Upd 2015-08-13: великолепная видеоillustration; пример из геополитики) -- а Александр Александрович отрицал важность биологического для экономики.
Приматологическая теория локвации объяснила, что приматы слова понимают в последнюю очередь.
***
К управлению нашегондуrussким наукоценозом это относится как к заповеднику особо-интеллектуальных форм быдлократии в общих быдлократических рамках Наших Гондуrussов.
***
Забыто сказать, что договороспособность -- для пущего эффекту -- должна быть квази-врождённой протоценностью.
Это означает, что нужно как минимум поколение, которое эту протоценность себе вы(м)учит, и только в следующем начнёт появляться какая-то квази-врождённость.
видеопример