Наблюдатель как оселок реформ наукоценоза
[запись нужно обновить, см. коммент]
Э. Галимов в свежей статье у Экспертов применил приём оценки реформ наукоценоза на примере своего института:
Это типичный крупный институт Российской академии наук, один из передовых. Поэтому, как говорится, то, что хорошо или плохо для этого института, то хорошо или плохо для науки.
Увы, такая точка зрения полезна, но недостаточно разборчива:
Он там неоднократно ссылается на "коллектив", типа, пусть коллектив решает то и сё, но стыдливо забывает сказать, что в текущих реалиях РАН никакой "коллектив" (который по-Научному, по-Приматологическому классифицируется как быдлоколлектив) ни хера не решает, а только машет ручками по команде "умных людей".
(Примерно так же Пугалко недавно деформировал значения слов, прикрываясь "учёным советом", который якобы что-то там "решил".)
Но сама идея Эрика Галимова вполне соответствует базовому Приматологическому методу пробных тел.
Вдохновляясь этой наводкой, вспомним другой фундаментальный тезис (впервые сформулированный у нас, после чего последовал девятый вал посещений блога и осмелели другие) об отдельном долбанушке как элементарной единице науки.
И заявим новую тему:
Наблюдатель как оселок текущих реформ наукоценоза Наших Гондуrussов.
В самом деле:
-- с Наукой порядочек: даже в кандидатской описан метод, давно ставший стандартным, не говоря про остальное многое, от вклада в открытие топ-кварка до устранения троицкой аномалии;
-- даже после Грабежа остаётся "выдающаяся", как выразился Д.Дьяконов, для нашегондуrussких условий наукометрия;
-- уникальный инновационный проект с охватом от 5-классников до атомных станций и беспилотников, противостоящий лажевому мегапузырю наших дней;
-- по шляпку в дерьме в результате РАН-овского "управления" (от Стука локтя... до эксплицитного лишения представительства в учёных советах до прямых высеров на голову всем быдлоколлективом по отмашке "умных людей").
Казалось бы, вот для кого должна быть эта самая реформа этой самой РАН.
Но пока мы слышим только призывы с угрозами и видим разнузданный нанайский концерт.
***
Так, тема заявлена.
who is Наблюдатель (8) уникальность положения
Э. Галимов в свежей статье у Экспертов применил приём оценки реформ наукоценоза на примере своего института:
Это типичный крупный институт Российской академии наук, один из передовых. Поэтому, как говорится, то, что хорошо или плохо для этого института, то хорошо или плохо для науки.
Увы, такая точка зрения полезна, но недостаточно разборчива:
Он там неоднократно ссылается на "коллектив", типа, пусть коллектив решает то и сё, но стыдливо забывает сказать, что в текущих реалиях РАН никакой "коллектив" (который по-Научному, по-Приматологическому классифицируется как быдлоколлектив) ни хера не решает, а только машет ручками по команде "умных людей".
(Примерно так же Пугалко недавно деформировал значения слов, прикрываясь "учёным советом", который якобы что-то там "решил".)
Но сама идея Эрика Галимова вполне соответствует базовому Приматологическому методу пробных тел.
Вдохновляясь этой наводкой, вспомним другой фундаментальный тезис (впервые сформулированный у нас, после чего последовал девятый вал посещений блога и осмелели другие) об отдельном долбанушке как элементарной единице науки.
И заявим новую тему:
Наблюдатель как оселок текущих реформ наукоценоза Наших Гондуrussов.
В самом деле:
-- с Наукой порядочек: даже в кандидатской описан метод, давно ставший стандартным, не говоря про остальное многое, от вклада в открытие топ-кварка до устранения троицкой аномалии;
-- даже после Грабежа остаётся "выдающаяся", как выразился Д.Дьяконов, для нашегондуrussких условий наукометрия;
-- уникальный инновационный проект с охватом от 5-классников до атомных станций и беспилотников, противостоящий лажевому мегапузырю наших дней;
-- по шляпку в дерьме в результате РАН-овского "управления" (от Стука локтя... до эксплицитного лишения представительства в учёных советах до прямых высеров на голову всем быдлоколлективом по отмашке "умных людей").
Казалось бы, вот для кого должна быть эта самая реформа этой самой РАН.
Но пока мы слышим только призывы с угрозами и видим разнузданный нанайский концерт.
***
Так, тема заявлена.
who is Наблюдатель (8) уникальность положения