недонаука (2) фундаментальные приёмы
недонаука -- определение и оглавление
Осозналось, что два наших флагманских примера недонауки -- космолажа Пугалкина типа и "метод" правил сумм -- демонстрируют два фундаментальных приёма теоретической недонауки, суть которой, напомним, состоит в прободении границ позитивной Научности:
1. Космолажа прорывается сквозь ограничение внешнее, устанавливаемое Правилом 1, запрещающим измышлять гипотезы в отсутствие надлежащих эмпирических оснований для этого.
Прорывается, мимикрируя под научность индуцированием срыва интерпретации всевозможной красивостью (звёздное небо! происхождение Вселенной! ах!) и абсолютизацией промежуточного шага (выдвижение гипотез) в отсутствие полноценных эмпирических оснований, маскируемое смыслошифтингом с применением слов вроде "объяснение", "проблема" и т.п. (проблема барионной асимметрии! ах!).
2. "Метод" правил сумм отбрасывает ограничение внутреннее -- требование математической корректности, то есть внутренней логической самосогласованности формализма.
Мимикрия под научность осуществляется здесь нахрапистым педалированием "физичности", якобы (по неявному предположению) способной преодолеть теоремы матанализа.
В обоих случаях решающим для убеждения нормальных фитли-масс аргументом оказывается облегчённость производства пригодных для бананодобычи "произведений науки", после чего на защиту результирующих хиропрактик от критики вздымается могучий Все.
Можно предположить, что другие приёмы будут вариациями на эти же темы.
Осозналось, что два наших флагманских примера недонауки -- космолажа Пугалкина типа и "метод" правил сумм -- демонстрируют два фундаментальных приёма теоретической недонауки, суть которой, напомним, состоит в прободении границ позитивной Научности:
1. Космолажа прорывается сквозь ограничение внешнее, устанавливаемое Правилом 1, запрещающим измышлять гипотезы в отсутствие надлежащих эмпирических оснований для этого.
Прорывается, мимикрируя под научность индуцированием срыва интерпретации всевозможной красивостью (звёздное небо! происхождение Вселенной! ах!) и абсолютизацией промежуточного шага (выдвижение гипотез) в отсутствие полноценных эмпирических оснований, маскируемое смыслошифтингом с применением слов вроде "объяснение", "проблема" и т.п. (проблема барионной асимметрии! ах!).
2. "Метод" правил сумм отбрасывает ограничение внутреннее -- требование математической корректности, то есть внутренней логической самосогласованности формализма.
Мимикрия под научность осуществляется здесь нахрапистым педалированием "физичности", якобы (по неявному предположению) способной преодолеть теоремы матанализа.
В обоих случаях решающим для убеждения нормальных фитли-масс аргументом оказывается облегчённость производства пригодных для бананодобычи "произведений науки", после чего на защиту результирующих хиропрактик от критики вздымается могучий Все.
Можно предположить, что другие приёмы будут вариациями на эти же темы.