[тезаурус] квази-модели
Прошёл вопрос о том, какие математические модели были бы пригодны для современной социологии-антропологии -- в отличие от статистических моделей, которые, как утверждается, соответствуют устаревшему взгляду на социум приматоценоз.
Какие математические модели пригодны для описания wood wide web, состоящей из огромных грибниц и корней деревьев, через которую (www) прокачивается питание и осуществляется коммуникация (узнавание старым деревом своих генетических отпрысков и их преимущественная подпитка)?
Похоже, что до математических моделей полезней побольше внимания уделить параллелям с феноменами, изучаемыми в естественных науках.
В частности, похоже, недооценены аналогии между приматоценозами и веществами, состоящими из множества молекул. Свойствами и поведением таких веществ занимаются химия, термодинамика, статмеханика, физики твёрдого тела, металлургия и т.п. Например, нетривиальный свет проливает правило Вант-Гоффа.
В силу сложности поведения отдельного примата поучительны параллели с биоорганической химией (те же пермеазы) или анатомией ( гематоэнцефалический барьер VS изоляция долбанушек в спецпоселениях).
Впечатляют параллели ещё более высокого уровня, высвечивающие эффекты, связанные с первыми двумя пунктами Пентады, -- параллели с грибами и паразитами.
Такие параллели целенаправленно рассматриваются в Приматологии, похоже, впервые.
Социологи-антропологи, очевидно, гнушаются (ещё на уровне подсознания) взглянуть на свой предмет с точки зрения трофики -- иначе они сами додумались бы до в высшей степени адекватного концепта глистоид.
***
Всё это хорошо бы как-то обозначить; пусть это будут квази-модели.
Их смысл в том, чтобы способствовать экспликации (приматол.) весьма общих бихевиорально-структурных инвариантов, в частности, трофических.
Какие математические модели пригодны для описания wood wide web, состоящей из огромных грибниц и корней деревьев, через которую (www) прокачивается питание и осуществляется коммуникация (узнавание старым деревом своих генетических отпрысков и их преимущественная подпитка)?
Похоже, что до математических моделей полезней побольше внимания уделить параллелям с феноменами, изучаемыми в естественных науках.
В частности, похоже, недооценены аналогии между приматоценозами и веществами, состоящими из множества молекул. Свойствами и поведением таких веществ занимаются химия, термодинамика, статмеханика, физики твёрдого тела, металлургия и т.п. Например, нетривиальный свет проливает правило Вант-Гоффа.
В силу сложности поведения отдельного примата поучительны параллели с биоорганической химией (те же пермеазы) или анатомией ( гематоэнцефалический барьер VS изоляция долбанушек в спецпоселениях).
Впечатляют параллели ещё более высокого уровня, высвечивающие эффекты, связанные с первыми двумя пунктами Пентады, -- параллели с грибами и паразитами.
Такие параллели целенаправленно рассматриваются в Приматологии, похоже, впервые.
Социологи-антропологи, очевидно, гнушаются (ещё на уровне подсознания) взглянуть на свой предмет с точки зрения трофики -- иначе они сами додумались бы до в высшей степени адекватного концепта глистоид.
***
Всё это хорошо бы как-то обозначить; пусть это будут квази-модели.
Их смысл в том, чтобы способствовать экспликации (приматол.) весьма общих бихевиорально-структурных инвариантов, в частности, трофических.