[intellectus] гуморальный блок (Upd)
Первоначальная запись: 2018-11-02, 09:18.
В новом варианте концепт получил серьёзное обобщение по следам уточненьица в конце записи Абсолютный чемпионат морального уродства (2) командный зачёт.
Понятие лажевый блок было введено уже давно и чисто феноменологически.
Сложившийся узус относит его к ситуациям, когда некая лажа оформилась в виде лажевого домена, внешнего по отношению к некоему индивидуальному интеллектусу.
Независимо возникло похожее, но не эквивалентное -- более общее и более фундаментальное -- понятие:
Гуморальный блок -- это когда нейроцепи, представляющие в энцефалоне некую тему, привязаны к гуморальным центрам так (особо сильно или просто неким специфическим образом), что их возбуждение уже при когницировании темы систематически фацилитирует срывы интерпретации, препятствующие некоторым "ходам мысли", логически допустимым и/или объективно необходимым etc.
"Ход мысли" -- это возбуждение некоего очередного (в процессе ассоциативного трипа, регулируемого наличными возбуждениями) комплекса нейроцепей, представляющего, скажем, шаг логического вывода или управляющего органами локвации.
Мы рассматриваем второе (локвацию) наравне с первым (шагом вывода), потому что проговаривание (по убыванию эффективности: для аудитории, для себя, про себя) -- это, как известно, весьма важный интеллектуальный приём, важность и природа которого запечатлена в смыслах слова "рассуждение".
NB В этом пункте эксплицируется интереснейшая связь:
-- примордиальной природы интеллектуса как аппарата управления телодвижениями;
-- локвации как разновидности телодвижений;
-- Интеллектуса-2 как активности, отвязанной от непосредственных приматических (пентадных) стимулов.
***
Два представительных частных случая:
Первый частный случай, на котором фокусировался первый вариант определения, -- это случай лажоида, т.е. привычного носителя einer лажи, которому гуморальный блок мешает the лажу деконструировать или мирно (вос)принять такую деконструкцию, приходящую извне [>> об агрессивности лажевого блока].
Второй частный случай, уже выходящий за рамки старого определения, был рефлексивно эксплицирован в процессе Приматологических наблюдений: это сильнейшее торможение гипераверзией обработки (фиксаций, экспликаций, деконструкций, сжатых описаний-фитов) предметов и тем, гипераверзией охваченных.
Когнитивные диссонансы и прочие винсоризации -- тоже скрывают в себе гуморальные блоки.
***
Чуток помедитируем над самым частотным частным случаем гуморального блока -- где фигурируют лажоиды. Именно этот случай в первую очередь интересен для Приматологии науки.
Распространённейший (хотя и далеко не единственный) вариант -- гипонаучная лажа в голове обитателя наукоценоза, служащая основой самоощущения the обитателя как учоного. Примеров -- почти вся Пугалкина school, как и практически вся "космология сверхранней вселенной".
Или, вот, взяв поуже, пугалкины аксионщики -- [по убыванию времени вовлечённости] Капелько, Собачко, Дима Левков, А.Панин, .., --годами и десятилетиями увеличивающие свою библиометрию и фанерные коконы мамбированием аксиона, который в логическом плане классифицируется как фантазм, пусть и примаскированный слоем формалистики и парой нобелевских фамилий: альтернативой этой их вере будет признание собственной iБеспомощности-2, с чем их эго смириться вряд ли способно.
Но здесь обязательно нужно упомянуть тот факт, что гуморальный блок -- это едва ли не основной механизм, придающий упорную устойчивость лаже и, скажем, "старым научным парадигмам" в смысле Куна.
В новом варианте концепт получил серьёзное обобщение по следам уточненьица в конце записи Абсолютный чемпионат морального уродства (2) командный зачёт.
Понятие лажевый блок было введено уже давно и чисто феноменологически.
Сложившийся узус относит его к ситуациям, когда некая лажа оформилась в виде лажевого домена, внешнего по отношению к некоему индивидуальному интеллектусу.
Независимо возникло похожее, но не эквивалентное -- более общее и более фундаментальное -- понятие:
Гуморальный блок -- это когда нейроцепи, представляющие в энцефалоне некую тему, привязаны к гуморальным центрам так (особо сильно или просто неким специфическим образом), что их возбуждение уже при когницировании темы систематически фацилитирует срывы интерпретации, препятствующие некоторым "ходам мысли", логически допустимым и/или объективно необходимым etc.
"Ход мысли" -- это возбуждение некоего очередного (в процессе ассоциативного трипа, регулируемого наличными возбуждениями) комплекса нейроцепей, представляющего, скажем, шаг логического вывода или управляющего органами локвации.
Мы рассматриваем второе (локвацию) наравне с первым (шагом вывода), потому что проговаривание (по убыванию эффективности: для аудитории, для себя, про себя) -- это, как известно, весьма важный интеллектуальный приём, важность и природа которого запечатлена в смыслах слова "рассуждение".
NB В этом пункте эксплицируется интереснейшая связь:
-- примордиальной природы интеллектуса как аппарата управления телодвижениями;
-- локвации как разновидности телодвижений;
-- Интеллектуса-2 как активности, отвязанной от непосредственных приматических (пентадных) стимулов.
***
Два представительных частных случая:
Первый частный случай, на котором фокусировался первый вариант определения, -- это случай лажоида, т.е. привычного носителя einer лажи, которому гуморальный блок мешает the лажу деконструировать или мирно (вос)принять такую деконструкцию, приходящую извне [>> об агрессивности лажевого блока].
Второй частный случай, уже выходящий за рамки старого определения, был рефлексивно эксплицирован в процессе Приматологических наблюдений: это сильнейшее торможение гипераверзией обработки (фиксаций, экспликаций, деконструкций, сжатых описаний-фитов) предметов и тем, гипераверзией охваченных.
Когнитивные диссонансы и прочие винсоризации -- тоже скрывают в себе гуморальные блоки.
***
Чуток помедитируем над самым частотным частным случаем гуморального блока -- где фигурируют лажоиды. Именно этот случай в первую очередь интересен для Приматологии науки.
Распространённейший (хотя и далеко не единственный) вариант -- гипонаучная лажа в голове обитателя наукоценоза, служащая основой самоощущения the обитателя как учоного. Примеров -- почти вся Пугалкина school, как и практически вся "космология сверхранней вселенной".
Или, вот, взяв поуже, пугалкины аксионщики -- [по убыванию времени вовлечённости] Капелько, Собачко, Дима Левков, А.Панин, .., --годами и десятилетиями увеличивающие свою библиометрию и фанерные коконы мамбированием аксиона, который в логическом плане классифицируется как фантазм, пусть и примаскированный слоем формалистики и парой нобелевских фамилий: альтернативой этой их вере будет признание собственной iБеспомощности-2, с чем их эго смириться вряд ли способно.
Но здесь обязательно нужно упомянуть тот факт, что гуморальный блок -- это едва ли не основной механизм, придающий упорную устойчивость лаже и, скажем, "старым научным парадигмам" в смысле Куна.