глистоидная парадемократия (6) когнитивная обречённость
глистоидная парадемократия -- оглавление
В предыдущей записи мелькнул важный тезис, который надо оформить:
Приматологическая теорема
Приматоценоз, устроенный на принципах глистоидной парадемократии, неконкурентоспособен in the long run.
Вывод, по сути, элементарный -- не в смысле элементарной приматологии, а в том смысле, что следует в один логический шаг: надынтеллектус такого приматоценоза в существенном сводится к интеллектусу гегемона, который к тому же tends to достигать состояния сказочной, точнее, нелинейной обдолбанности гоноритотоксикозом. Уже этого достаточно для вполне категорического вывода.
Но ситуация ещё хуже из-за отрицательного интеллектуального отбора для претендентов на продвижение вверх по иерархии: индивиды, способные к Критике Смыслов (т.е. к размышлению, преодолевающему лажу мейнстрима воообще и лажевые блоки в частности), с необходимостью tend to быть гипосоциатами и будут (tend to) отсекаться войлочными бандами за километр.
Понятие войлочных банд у нас формально не вводилось, но это прямой внешний аналог для наблюдаемых в Проекте академбандам внутри наукоценоза.
Теорема в общем и целом понятная. Но тут прелесть в том, насколько легко и, главное, точно позволяет формулировать и обсуждать подобные мысли приматологический тезаурус.
В предыдущей записи мелькнул важный тезис, который надо оформить:
Приматологическая теорема
Приматоценоз, устроенный на принципах глистоидной парадемократии, неконкурентоспособен in the long run.
Вывод, по сути, элементарный -- не в смысле элементарной приматологии, а в том смысле, что следует в один логический шаг: надынтеллектус такого приматоценоза в существенном сводится к интеллектусу гегемона, который к тому же tends to достигать состояния сказочной, точнее, нелинейной обдолбанности гоноритотоксикозом. Уже этого достаточно для вполне категорического вывода.
Но ситуация ещё хуже из-за отрицательного интеллектуального отбора для претендентов на продвижение вверх по иерархии: индивиды, способные к Критике Смыслов (т.е. к размышлению, преодолевающему лажу мейнстрима воообще и лажевые блоки в частности), с необходимостью tend to быть гипосоциатами и будут (tend to) отсекаться войлочными бандами за километр.
Понятие войлочных банд у нас формально не вводилось, но это прямой внешний аналог для наблюдаемых в Проекте академбандам внутри наукоценоза.
Теорема в общем и целом понятная. Но тут прелесть в том, насколько легко и, главное, точно позволяет формулировать и обсуждать подобные мысли приматологический тезаурус.