[тезаурус] этический гипофрен
[сводка] этические системы
гипофрен
Нужно заполнить одно зияние в сортаменте этического уродства.
Как осозналось по следам свежих наблюдений, соответствующий голотип уже давно ждёт в Коллекциях [>> реплика зам. директора], и почва тоже проборонована:
эффективный idiota (7) когда дефицит интеллектуальный переходит в этический?
интеллект и этика
Напомним фабулу той ситуации:
1. Тогдашний директор этого института э-Витя вместе с бывшим директором Обезъянком и при медийном прикрытии в исполнении другого члена их академбанды -- нынешнего руководителя секции etc. Пугалка -- попытались совершить весьма дурнопахнущий акт научного грабежа [>> Цветная афера ...; на всякий случай специально для Пугалка: член банды отвечает за всех)].
2. Наблюдатель, носитель Научности высшего мирового класса, после 30 лет форменных издевательств со стороны этой Банды (там тоже всё началось с грабежа в пользу Обезъянка -- точнее, в пользу его любимого Чучелка >> Акт I), наконец, не вытерпел [>> Стук локтя ...] и -- сделав непростое разыскание -- опубликовал (1) неопровержимые (2) документальные доказательства отвратительного мошенничества трёх академиков. А в процессе новогодних поздравлений в институтской рассылке предложил э-Вите покинуть пост директора.
3. В условиях глистократических традиций Наших Гондуrussов э-Витя предложение, естественно, проигнорировал (а в дальнейшем пошёл -- под дружные взмахи рук, не будем забывать, глистоидов в "учёных" советах -- на повышение: пересел в кресло директора того самого Объединённого института в Дубне, где была когда-то -- когда э-Витя пришёл туда зелёным аспирантиком [>> его сентиментальные свидетельства на "марковском" награждении в 2015 г.] -- выполнена та самая работа, которую они пытались грабануть).
Зато откликнулся тогдашний зам. директора Кравчук [>> сводка] -- откликнулся изумительной публичной репликой, в которой пригрозил Наблюдателю комиссией по (!) научной этике и увольнением -- сославшись при этом на опыт своих поездок в USA ( "слышал звон ...").
Мы уже использовали ту реплику как "апофатический" пример-дуплет при обсуждении способности воспринимать сложные мысли. Её -- реплики -- глупость очевидна и из путаницы между этикой и этикетом (самое щадящее предположение о логической ошибке, скрытой в реплике), и из ссылки на USA (где после подобной публичной реплики он пулей вылетел бы вслед за э-Витей с должности в дирекции как минимум).
***
Для этой записи важно, что при отсутствии следов интеллектуального напряжения с целью понять суть доказательств, предъявленных Наблюдателем, реплика зам.директора полностью укладывается в примордиальную приматическую систему (см. перечисленные там пункты а-в).
Важно, что гуморы, которыми Натура подкрепила в приматическом энцефалоне примордиальную приматическую этику, работают на срыв интерпретации более сложных мыслей, профанируя всю ситуацию -- из-за чего места для более тонких этических соображений не остаётся.
***
Ещё раз:
А) Не существует единственной этической системы просто потому, что Сложность мира бесконечна.
Б) Не только разные этические системы могут вступать в противоречие в рамках конкретной ситуации, но и разные положения одной системы -- даже на приматическом уровне (ср. дилемма имени Павлика Морозова: "за отца или за доминанта").
В) Более интересные противоречия возникают по вертикальной оси "приматическое--Эпиприматическое", когда примордиальная приматическая этическая система ограничивается/уточняется на уровне Эпиприматическом (например, на уровне Этики Науки), где проведение различения хорошо|плохо требует конкретной работы интеллектуса на основе когнитивной оснастки.
Этический дурак (приматол.) -- примат, не имеющий достаточных способностей восприятия сложных мыслей, в поведении которого поэтому более примитивная этическая система подавляет (через срывы интерпретации возникающими гуморальными возбуждениями) более тонкие этические соображения.
"Более примитивная" -- обычно это примордиальная приматическая система, но не обязательно: это может быть нечто просто уже квази-врождённо впаянное в мозг.
Приматологическое упражнение
В контексте проблематики управления большим приматоценозом ("государственного управления") обдумать в терминах этических систем соображения вроде "своих не сдаём" и проч.
Отдельно: этический idiota.
гипофрен
Нужно заполнить одно зияние в сортаменте этического уродства.
Как осозналось по следам свежих наблюдений, соответствующий голотип уже давно ждёт в Коллекциях [>> реплика зам. директора], и почва тоже проборонована:
эффективный idiota (7) когда дефицит интеллектуальный переходит в этический?
интеллект и этика
Напомним фабулу той ситуации:
1. Тогдашний директор этого института э-Витя вместе с бывшим директором Обезъянком и при медийном прикрытии в исполнении другого члена их академбанды -- нынешнего руководителя секции etc. Пугалка -- попытались совершить весьма дурнопахнущий акт научного грабежа [>> Цветная афера ...; на всякий случай специально для Пугалка: член банды отвечает за всех)].
2. Наблюдатель, носитель Научности высшего мирового класса, после 30 лет форменных издевательств со стороны этой Банды (там тоже всё началось с грабежа в пользу Обезъянка -- точнее, в пользу его любимого Чучелка >> Акт I), наконец, не вытерпел [>> Стук локтя ...] и -- сделав непростое разыскание -- опубликовал (1) неопровержимые (2) документальные доказательства отвратительного мошенничества трёх академиков. А в процессе новогодних поздравлений в институтской рассылке предложил э-Вите покинуть пост директора.
3. В условиях глистократических традиций Наших Гондуrussов э-Витя предложение, естественно, проигнорировал (а в дальнейшем пошёл -- под дружные взмахи рук, не будем забывать, глистоидов в "учёных" советах -- на повышение: пересел в кресло директора того самого Объединённого института в Дубне, где была когда-то -- когда э-Витя пришёл туда зелёным аспирантиком [>> его сентиментальные свидетельства на "марковском" награждении в 2015 г.] -- выполнена та самая работа, которую они пытались грабануть).
Зато откликнулся тогдашний зам. директора Кравчук [>> сводка] -- откликнулся изумительной публичной репликой, в которой пригрозил Наблюдателю комиссией по (!) научной этике и увольнением -- сославшись при этом на опыт своих поездок в USA ( "слышал звон ...").
Мы уже использовали ту реплику как "апофатический" пример-дуплет при обсуждении способности воспринимать сложные мысли. Её -- реплики -- глупость очевидна и из путаницы между этикой и этикетом (самое щадящее предположение о логической ошибке, скрытой в реплике), и из ссылки на USA (где после подобной публичной реплики он пулей вылетел бы вслед за э-Витей с должности в дирекции как минимум).
***
Для этой записи важно, что при отсутствии следов интеллектуального напряжения с целью понять суть доказательств, предъявленных Наблюдателем, реплика зам.директора полностью укладывается в примордиальную приматическую систему (см. перечисленные там пункты а-в).
Важно, что гуморы, которыми Натура подкрепила в приматическом энцефалоне примордиальную приматическую этику, работают на срыв интерпретации более сложных мыслей, профанируя всю ситуацию -- из-за чего места для более тонких этических соображений не остаётся.
***
Ещё раз:
А) Не существует единственной этической системы просто потому, что Сложность мира бесконечна.
Б) Не только разные этические системы могут вступать в противоречие в рамках конкретной ситуации, но и разные положения одной системы -- даже на приматическом уровне (ср. дилемма имени Павлика Морозова: "за отца или за доминанта").
В) Более интересные противоречия возникают по вертикальной оси "приматическое--Эпиприматическое", когда примордиальная приматическая этическая система ограничивается/уточняется на уровне Эпиприматическом (например, на уровне Этики Науки), где проведение различения хорошо|плохо требует конкретной работы интеллектуса на основе когнитивной оснастки.
Этический дурак (приматол.) -- примат, не имеющий достаточных способностей восприятия сложных мыслей, в поведении которого поэтому более примитивная этическая система подавляет (через срывы интерпретации возникающими гуморальными возбуждениями) более тонкие этические соображения.
"Более примитивная" -- обычно это примордиальная приматическая система, но не обязательно: это может быть нечто просто уже квази-врождённо впаянное в мозг.
Приматологическое упражнение
В контексте проблематики управления большим приматоценозом ("государственного управления") обдумать в терминах этических систем соображения вроде "своих не сдаём" и проч.
Отдельно: этический idiota.