экспериментальный idiota (2) Михаил Данилов
экспериментальный idiota -- начало и оглавление
Академик РАН, трижды лауреат, четырежды член, председатель, соруководитель etc. etc. Михаил Данилов, уважаемый экспериментёр с выражением немного усталой мудрости просвещает ширнармассы:
"... в начале Вселенной было одинаковое количество материи и антиматерии ..."
Этот фантазм мы разбирали: лажевый пузырь (11) "проблема" барионной асимметрии вселенной.
"... в общении с теоретиками Михаила Владимировича никогда не покидает здравый научный скептицизм", ага.
С аналогичным утверждением самоподорвался Дубдубом, но тот нас интересует как петрушка плотно изучаемой нами Банды обезъянковских.
А Михаил Владимирович интересен сам по себе. Поэтому пару слов.
***
По высокому статусу сабж близок эластичному Вите, но, в отличие от последнего, в моральном уродстве не замечен. По свидетельству диссернета Ростовцева, процитированному в Википедии (ссылка выше), "поднял из руин" ИТЭФ в 90-х.
"Открыл осцилляции b-мезона" -- привычно (как во множестве других подобных случаев) врёт Википедия. На самом деле "участвовал в открытии", т.е. был участником большой коллаборации, откуда и огромный индекс цитирования.
Руководил-руководил-руководил -- хорошо, даже отлично -- но это не Наука. Пусть самое-пресамое честное-пречестное служение Ей -- но всё-таки не Она сама.
Что сабж придумал, лично сам, как физик-экспериментатор -- понять нелегко. В указанной парадной статье в УФН этому посвящён абзац в 12 строк "Методика эксперимента занимает ..." в левой колонке на третьей странице. "Работал над", "инициировал" -- мы до оскомины знаем, как лгут, передёргивают и брешут в подобных случаях парадные текстухи -- ни одно слово нельзя интерпретировать буквально без скрупулёзного факт-чекинга (тем более в издании, в котором рулит Пугалко, для которого подобное враньё есть нечто облигатное) -- и как приписывают доминантам сверхчеловеческие достоинства [>> восторг доминантом].
Эпизод с противостоянием "большинству теоретиков" насчёт массы t-кварка (описан в абзаце, следующем за вышеуказанным) любопытен, но, опять же, требует факт-чекинга: что это было за "большинство" (ср. как понтовался Линде >> "сижу я тут такой талантливый") и кто был в "меньшинстве". [Upd 2020-01-27 Похоже, что там был теоретический нахрап подобный тому "консенсусу", который был в "комьюнити" насчёт BICEP2.]
В подобных случаях заслугу могут приписать начальнику просто потому, что его голос слышен всем [>> деконструкция "подражания доминанту"], хотя он может просто озвучить мысль, до которой додумался не он [>> теорема о прилипании ...].
Кстати, осцилляции b-мезонов, открытие которых (осцилляций) Википедия так резко приписывает сабжу, а УФН так раздувает, совершенно аналогичны давно известным осцилляциям К-мезонов.
Не тянет оно, короче, на когнитивный прорыв. Тем более, что позиция сабжа не была совсем уж слабой, чтобы нельзя было противостоять нахрапу пугалков-линде- мish-arkash-...
Хотя, конечно, если оно правда (что надо, повторим, проверять), то некая Заслуга у сабжа там есть.
***
Наконец, можно уверенно предположить, что сабж -- в бытовом плане по всем признакам, что называется, порядочный неглупый человек -- голосовал на соответствующих РАН-овских выборах ЗА Капелька- Альбаба- Собачка... -- и в этом смысле вольно или невольно, но мощно сыграл на стороне гипонауки вообще и Банды обезъянковских во главе с Пугалком в частности.
Вот в этом-то и закавыка, жёстко корреспондирующая с цитированной лабудой.
Академик РАН, трижды лауреат, четырежды член, председатель, соруководитель etc. etc. Михаил Данилов, уважаемый экспериментёр с выражением немного усталой мудрости просвещает ширнармассы:
"... в начале Вселенной было одинаковое количество материи и антиматерии ..."
Этот фантазм мы разбирали: лажевый пузырь (11) "проблема" барионной асимметрии вселенной.
"... в общении с теоретиками Михаила Владимировича никогда не покидает здравый научный скептицизм", ага.
С аналогичным утверждением самоподорвался Дубдубом, но тот нас интересует как петрушка плотно изучаемой нами Банды обезъянковских.
А Михаил Владимирович интересен сам по себе. Поэтому пару слов.
***
По высокому статусу сабж близок эластичному Вите, но, в отличие от последнего, в моральном уродстве не замечен. По свидетельству диссернета Ростовцева, процитированному в Википедии (ссылка выше), "поднял из руин" ИТЭФ в 90-х.
"Открыл осцилляции b-мезона" -- привычно (как во множестве других подобных случаев) врёт Википедия. На самом деле "участвовал в открытии", т.е. был участником большой коллаборации, откуда и огромный индекс цитирования.
Руководил-руководил-руководил -- хорошо, даже отлично -- но это не Наука. Пусть самое-пресамое честное-пречестное служение Ей -- но всё-таки не Она сама.
Что сабж придумал, лично сам, как физик-экспериментатор -- понять нелегко. В указанной парадной статье в УФН этому посвящён абзац в 12 строк "Методика эксперимента занимает ..." в левой колонке на третьей странице. "Работал над", "инициировал" -- мы до оскомины знаем, как лгут, передёргивают и брешут в подобных случаях парадные текстухи -- ни одно слово нельзя интерпретировать буквально без скрупулёзного факт-чекинга (тем более в издании, в котором рулит Пугалко, для которого подобное враньё есть нечто облигатное) -- и как приписывают доминантам сверхчеловеческие достоинства [>> восторг доминантом].
Эпизод с противостоянием "большинству теоретиков" насчёт массы t-кварка (описан в абзаце, следующем за вышеуказанным) любопытен, но, опять же, требует факт-чекинга: что это было за "большинство" (ср. как понтовался Линде >> "сижу я тут такой талантливый") и кто был в "меньшинстве". [Upd 2020-01-27 Похоже, что там был теоретический нахрап подобный тому "консенсусу", который был в "комьюнити" насчёт BICEP2.]
В подобных случаях заслугу могут приписать начальнику просто потому, что его голос слышен всем [>> деконструкция "подражания доминанту"], хотя он может просто озвучить мысль, до которой додумался не он [>> теорема о прилипании ...].
Кстати, осцилляции b-мезонов, открытие которых (осцилляций) Википедия так резко приписывает сабжу, а УФН так раздувает, совершенно аналогичны давно известным осцилляциям К-мезонов.
Не тянет оно, короче, на когнитивный прорыв. Тем более, что позиция сабжа не была совсем уж слабой, чтобы нельзя было противостоять нахрапу пугалков-линде- мish-arkash-...
Хотя, конечно, если оно правда (что надо, повторим, проверять), то некая Заслуга у сабжа там есть.
***
Наконец, можно уверенно предположить, что сабж -- в бытовом плане по всем признакам, что называется, порядочный неглупый человек -- голосовал на соответствующих РАН-овских выборах ЗА Капелька- Альбаба- Собачка... -- и в этом смысле вольно или невольно, но мощно сыграл на стороне гипонауки вообще и Банды обезъянковских во главе с Пугалком в частности.
Вот в этом-то и закавыка, жёстко корреспондирующая с цитированной лабудой.