лажевый пузырь (11) "проблема" барионной асимметрии вселенной
лажевый пузырь -- ссылки на определения и примеры
Запись спровоцирована оголтелой брехнёй научпопов (включая того самого Виталия) по поводу результатов BICEP2 [Upd 2014-06-21: лажевый пузырь №13] --
сделанных в спешке (очевидный gambling на Нобеля -- ещё один повод закрыть его нахрен, за провокацию брехни внутри и вне наукоценоза),
ещё независимо не подтверждённых (а для такого эксперимента это crucial),
толком не согласующихся с имеющимися теориями гипотезами
-- короче, ажиотаж "очень преждевременный", как очень внятно объясняет компетентный Телескопер.
[И Телескопер оказывается прав.]
Изобретатель инфляции, очевидно, в грязных деталях статистики etc. некопенгаген -- он же космолог-теоретик(=гипотизёр), а Второе Начало неумолимо.
Но это не может помешать ему не сомневаться, что открыто то, что (ему сильно) хотелось, хотя и он всё-таки признает, что гипотезы Линде хотя и "ближе всего", но в точку не попадают.
Чисто статистически какая-нибудь из ихних многих гипотез не могла не оказаться "ближе".
А для Виталия оговорок не существует ( лашпа на ушах?) -- и потому все великие. Понимает Виталий, что ничего в предмете не понимает, а как уверенно высказывается, прям как Пугалко. Впрочем, УК не нарушен, и это главред тоже понимает, в чём и состоит приматология его смелости (или это хорошая наглость? ну и наследил Пугалко).
***
Если бы подобные ажиотажи оставались в чисто литературной плоскости (в смысле научной литературы), оно бы только хорошо -- возбуждение, стимуляция, в мочилове выковывается истина etc.
Беда в том, что массивная доза брехни во всём этом деле неизбежно влияет на делёж денег, фанер и позиций (мы это наблюдаем на примере раковой опухоли рубаковщины с нулевого расстояния (хотя бы Cтук локтя ...)).
Другой частный случай того же общего механизма -- постоянного параинтеллектуального давления на мозг целевой аудитории -- разбирался у нас на примере Петушка.
И челюсть ускоряет карьеру по тому же принципу.
***
Не только Телескопер, аккуратные товарищи есть и в Наших Гондуrussах:
Вот, терпеливый А.Черепащук разжёвывал публике, когда можно будет научно говорить о том, что существование чёрных дыр доказано (ср. как пугалки деформировали смысл слова теория).
Но всё-таки первейшая задача учоного -- Хлунов не даст соврать -- выигрывать гранты и отчитываться за них публикациями (ну, и вякать в видах Нобеля при каждой возможности).
А задача Виталия -- делать тираж, зажигая читателя патриотизмом.
***
Обозначенный в заголовке пузырь образован космологическими теориями гипотезами, претендующими на "объяснение" избытка материи над антиматерией в видимой части Вселенной.
Понятие "объяснение" применительно к граничному условию не имеет позитивного, Научного смысла.
Как феномен наукоценоза -- понятие, жонглируемое недоучёными -- это лажа.
Приматология пузыря понятна:
По-научному можно только ставить задачу экстраполировать видимое состояние Вселенной назад по времени.
И пытаться при этом понять, как далеко удастся достоверно продвинуться, -- вдруг что-то стыковаться не будет.
Но экстраполировать назад от реальности очень трудно, реальность слишком громоздка, -- гораздо легче (и приятней -- сижу я тут...) вообразить Вселенную простым однородным пузырьком, описываемым простыми формулками -- и херачить публикации с рукосуйскими "сценариями" и "механизмами".
Перестановка ходов оказывается победной: публикации пузырятся до того, как дело дойдёт до реальности, а когда оно туда дойдёт, то уже чёрт ногу сломит, и можно будет сводить концы с концами с помощью новых гипотез (той же инфляции; ср. как дело было оформлено в 4-х киловой лаже [а интересная корреляция, кстати]).
Раз уж речь зашла: "механизм", о котором вспоминал Дима Левков, насколько мы сумели выяснить, давно закрыт.
Интересный тоже point emerges, но пока отложим.
Космолóги и херачат свои "сценарии" с "механизмами" с такой лихостью, что хрен даже поймёшь, каких гипотез они туда штабелями наклали.
Отчётливо видно, как Приматический Элемент концентрируется именно с той стороны, где энергетически выгодней производить отчётопригодные артефакты с видами на Большие Бананы, обходя ограничения и продавливая границы научности -- о чём мы постоянно и говорим.
Во всяком случае всё, что исходит из гипотезы о симметричном matter-antimatter состоянии в прошлом (а это чуть менее, чем вся космология, включая любые теории гипотезы инфляции постольку, поскольку в них закладывается гипотеза начальной симметрии) -- однозначно лажа.
Запись спровоцирована оголтелой брехнёй научпопов (включая того самого Виталия) по поводу результатов BICEP2 [Upd 2014-06-21: лажевый пузырь №13] --
сделанных в спешке (очевидный gambling на Нобеля -- ещё один повод закрыть его нахрен, за провокацию брехни внутри и вне наукоценоза),
ещё независимо не подтверждённых (а для такого эксперимента это crucial),
толком не согласующихся с имеющимися теориями гипотезами
-- короче, ажиотаж "очень преждевременный", как очень внятно объясняет компетентный Телескопер.
[И Телескопер оказывается прав.]
Изобретатель инфляции, очевидно, в грязных деталях статистики etc. некопенгаген -- он же космолог-теоретик(=гипотизёр), а Второе Начало неумолимо.
Но это не может помешать ему не сомневаться, что открыто то, что (ему сильно) хотелось, хотя и он всё-таки признает, что гипотезы Линде хотя и "ближе всего", но в точку не попадают.
Чисто статистически какая-нибудь из ихних многих гипотез не могла не оказаться "ближе".
А для Виталия оговорок не существует ( лашпа на ушах?) -- и потому все великие. Понимает Виталий, что ничего в предмете не понимает, а как уверенно высказывается, прям как Пугалко. Впрочем, УК не нарушен, и это главред тоже понимает, в чём и состоит приматология его смелости (или это хорошая наглость? ну и наследил Пугалко).
***
Если бы подобные ажиотажи оставались в чисто литературной плоскости (в смысле научной литературы), оно бы только хорошо -- возбуждение, стимуляция, в мочилове выковывается истина etc.
Беда в том, что массивная доза брехни во всём этом деле неизбежно влияет на делёж денег, фанер и позиций (мы это наблюдаем на примере раковой опухоли рубаковщины с нулевого расстояния (хотя бы Cтук локтя ...)).
Другой частный случай того же общего механизма -- постоянного параинтеллектуального давления на мозг целевой аудитории -- разбирался у нас на примере Петушка.
И челюсть ускоряет карьеру по тому же принципу.
***
Не только Телескопер, аккуратные товарищи есть и в Наших Гондуrussах:
Вот, терпеливый А.Черепащук разжёвывал публике, когда можно будет научно говорить о том, что существование чёрных дыр доказано (ср. как пугалки деформировали смысл слова теория).
Но всё-таки первейшая задача учоного -- Хлунов не даст соврать -- выигрывать гранты и отчитываться за них публикациями (ну, и вякать в видах Нобеля при каждой возможности).
А задача Виталия -- делать тираж, зажигая читателя патриотизмом.
***
Обозначенный в заголовке пузырь образован космологическими теориями гипотезами, претендующими на "объяснение" избытка материи над антиматерией в видимой части Вселенной.
Понятие "объяснение" применительно к граничному условию не имеет позитивного, Научного смысла.
Как феномен наукоценоза -- понятие, жонглируемое недоучёными -- это лажа.
Приматология пузыря понятна:
По-научному можно только ставить задачу экстраполировать видимое состояние Вселенной назад по времени.
И пытаться при этом понять, как далеко удастся достоверно продвинуться, -- вдруг что-то стыковаться не будет.
Но экстраполировать назад от реальности очень трудно, реальность слишком громоздка, -- гораздо легче (и приятней -- сижу я тут...) вообразить Вселенную простым однородным пузырьком, описываемым простыми формулками -- и херачить публикации с рукосуйскими "сценариями" и "механизмами".
Перестановка ходов оказывается победной: публикации пузырятся до того, как дело дойдёт до реальности, а когда оно туда дойдёт, то уже чёрт ногу сломит, и можно будет сводить концы с концами с помощью новых гипотез (той же инфляции; ср. как дело было оформлено в 4-х киловой лаже [а интересная корреляция, кстати]).
Раз уж речь зашла: "механизм", о котором вспоминал Дима Левков, насколько мы сумели выяснить, давно закрыт.
Интересный тоже point emerges, но пока отложим.
Космолóги и херачат свои "сценарии" с "механизмами" с такой лихостью, что хрен даже поймёшь, каких гипотез они туда штабелями наклали.
Отчётливо видно, как Приматический Элемент концентрируется именно с той стороны, где энергетически выгодней производить отчётопригодные артефакты с видами на Большие Бананы, обходя ограничения и продавливая границы научности -- о чём мы постоянно и говорим.
Во всяком случае всё, что исходит из гипотезы о симметричном matter-antimatter состоянии в прошлом (а это чуть менее, чем вся космология, включая любые теории гипотезы инфляции постольку, поскольку в них закладывается гипотеза начальной симметрии) -- однозначно лажа.