эффективный idiota (36) кактроцкий-ёж физика Бориса Бояршинова
эффективный idiota -- определение и коллекция
кактроцкий (приматол. глагол.)
Пришёл коммент с очередным готовым примером:
(Анонимно) 19*.***.***.*4
2020-03-23 20:00 (местное) Select
Удалить Spam Скрыть Заморозить Отслеживать
Физик Борис Бояршинов в диалоге с математиком Алексеем Савватеевым утверждает, что академик Рубаков - учёный вполне нобелевского уровня, не директор, не из тех, кто финансовую подпись имеет, "пилы у него нет" (приводит его как пример учёного мирового уровня в России)
https://www.youtube.com/watch?v=rIoevlKzFT0&t=1780
Во-первых, совершенно не похоже, чтобы core competencies физика Бориса Бояршинова хотя бы близко подходили к тому, что нужно для компетентной оценки Пугалка [>> сводка] (для новичков: это как раз теоремный шарлатан академик Рубаков, ссылки на теоремы о шарлатанстве и комсомольско-партийном тренаже в брехне -- в сводке).
Да и просто уровень компетенций сабжа безотносительно конкретной специализации (она, кстати, вообще есть? такая, о которой стоит заикаться?) вызывает сомнения в его способности рассекать лажу, особенно прикрытую таким фанерным коконом, каким одет Пугалко [>> "демидовские" шарлатаны].
Таких взбзДЫЩей, какой сделал Пугалко, -- актуальные сотни [>> Правило 1. БАК как экспериментальная проверка за пятнадцать гигабаксов]. Пусть жёны истекают насчёт всех этих "без пяти минут нобелевских лауреатов".
Научный "уровень" Пугалка, который простоващених(у)я не умеет [>> тотальное у(бо)ище] кроме как лгать с феерической наглостью и бесподобной уверенностью [все ссылки в сводке], -- это ясельная группа по сравнению с уровнем настоящих продуцентов Научности.
Впрочем, ясельную группу тоже надо ещё заслужить каким-нибудь аккуратным, минимально полезным расчётиком, какими в Пугалкиных трудах не пахнет ("дал оценку" не предлагать -- он её просто нарисовал).
Если Пугалко и внёс вклад в Науку-с-большой-буквы, то исключительно в качестве уникального, бесподобного пробного тела. Настоящее Невообразимое.
Насчёт финансов -- "Остапа понесло". Кстати, надо бы зафиксировать этот нередкий бихевиоральный шаблон.
Крайне забавно, как приматы заходятся восторгом, когда чувствуют, что у них за спиной Могучий Все. Напоминает Ярослава Голованова [>> научпопы-вредители, постановка проблемы].
Только сегодня на ютубе был процитирован Хокинг, тыц:
"Самый страшный вред от знания, это не его отсутствие, а иллюзия его наличия" -- в точности про сабжа.
И не надо даже заикаться про Пугалкину school, где этот сверхнаглый гипо конвейером уродует отборное сырьё......
кактроцкий (приматол. глагол.)
Пришёл коммент с очередным готовым примером:
(Анонимно) 19*.***.***.*4
2020-03-23 20:00 (местное) Select
Удалить Spam Скрыть Заморозить Отслеживать
Физик Борис Бояршинов в диалоге с математиком Алексеем Савватеевым утверждает, что академик Рубаков - учёный вполне нобелевского уровня, не директор, не из тех, кто финансовую подпись имеет, "пилы у него нет" (приводит его как пример учёного мирового уровня в России)
https://www.youtube.com/watch?v=rIoevlKzFT0&t=1780
Во-первых, совершенно не похоже, чтобы core competencies физика Бориса Бояршинова хотя бы близко подходили к тому, что нужно для компетентной оценки Пугалка [>> сводка] (для новичков: это как раз теоремный шарлатан академик Рубаков, ссылки на теоремы о шарлатанстве и комсомольско-партийном тренаже в брехне -- в сводке).
Да и просто уровень компетенций сабжа безотносительно конкретной специализации (она, кстати, вообще есть? такая, о которой стоит заикаться?) вызывает сомнения в его способности рассекать лажу, особенно прикрытую таким фанерным коконом, каким одет Пугалко [>> "демидовские" шарлатаны].
Таких взбзДЫЩей, какой сделал Пугалко, -- актуальные сотни [>> Правило 1. БАК как экспериментальная проверка за пятнадцать гигабаксов]. Пусть жёны истекают насчёт всех этих "без пяти минут нобелевских лауреатов".
Научный "уровень" Пугалка, который простоващених(у)я не умеет [>> тотальное у(бо)ище] кроме как лгать с феерической наглостью и бесподобной уверенностью [все ссылки в сводке], -- это ясельная группа по сравнению с уровнем настоящих продуцентов Научности.
Впрочем, ясельную группу тоже надо ещё заслужить каким-нибудь аккуратным, минимально полезным расчётиком, какими в Пугалкиных трудах не пахнет ("дал оценку" не предлагать -- он её просто нарисовал).
Если Пугалко и внёс вклад в Науку-с-большой-буквы, то исключительно в качестве уникального, бесподобного пробного тела. Настоящее Невообразимое.
Насчёт финансов -- "Остапа понесло". Кстати, надо бы зафиксировать этот нередкий бихевиоральный шаблон.
Крайне забавно, как приматы заходятся восторгом, когда чувствуют, что у них за спиной Могучий Все. Напоминает Ярослава Голованова [>> научпопы-вредители, постановка проблемы].
Только сегодня на ютубе был процитирован Хокинг, тыц:
"Самый страшный вред от знания, это не его отсутствие, а иллюзия его наличия" -- в точности про сабжа.
И не надо даже заикаться про Пугалкину school, где этот сверхнаглый гипо конвейером уродует отборное сырьё......