Voter ≠ elector

[xaxam]

Comments

[yankel]

Не надо в американской конституции ни хрена менять. Нужно, наоборот, вернуться к ней. Чтобы у федеральной власти было так мало полномочий, что выигрышь или проигрышь на федеральных выборах никого особо не ебал

[ploni_aloni]

Прелесть второй американской Конституции (которая сейчас воспринимается как Конституция с большой буквы "К) в том, что ее можно менять. Это самый, можно сказать, ее цимес. И это неоднократно делалось.
-- פ.א.

[yury]

Можно =/= нужно.

[ploni_aloni]

Ичевидно, что мы расходимся по вопросу о том, что нужно.
-- פ.א.

[duchifat]

Этим (перекройкой избирательных участков) у нас постоянно и занимаются, только для выборов в Конгресс и легислатуру штата. Один коллега-профессор (левый) даже компанию создал, которая по каким-то там случайным алгоритмам предлагает оптимальные границы округов.

[duchifat]

Идея - нарезать округа так, чтобы в каждом округе было чуть больше 50% избирателей своей партии. Потому что 90% своих нет смысла, лучше присоединить избыток к округу, где немного не хватает. Постоянно эти карты перекраивают.

[ploni_aloni]

И жульничают при этом отчаянно.
-- פ.א.

[rubi_khvosty]

Если что-то работает - не надо это трогать, полагаю

ОФФТОП: Важное от Петр Люкимсон

[cohenj]

Сыну, который воюет на Севере, только что позвонили с 12-ого канала и спросили, не отказался ли он от резервистской службы из-за отставки Галанта и отказа харедим призываться, и, если отказался, то они готовы сделать с ним интервью. Пообещали представить в эфире так, что это будет для него рекламой.
Когда сын ответил, что продолжает служить, его спросили, не знает ли он тех, кто отказался, и если знает, не может ли дать их телефоны?
Вам все понятно, господа?
Впервые за все время пребывания в ФБ пишу, что перепост приветствуется. Из ТГ-канала Евы Левит

[ext_2874837]

Ничего не надо менять в Конституции. Законы о выборах в отдельных штатах надо менять.

«Т.е. где-то 250 тыс. голосов из 16 миллионов голосовавших - сильно меньше 2%»

При такой ожесточённой борьбе и 2 и 1.5% это очень много. Его нелегко покрыть фальсификациями (но можно, если противник совершенно бесхребетный; в этот раз, к счастью, это было не так).
Если ещё учесть, что на Харрис работали почти все ведущие СМИ, пресса, что она собрала вдвое больше денег, что демократы, имеющие отношение к выборам, не имеют никаких моральных ограничений и готовы жульничать по умолчанию, то такой разрыв в колеблющихся штатах стоит считать огромным.
Косинус в военное время может достигать четырёх, а 2% преимущества на выборах означает, что Трампа реально поддерживают до 2/3 избирателей штата. Причём демократы это знали заранее и истерили заранее.