Про системный подход в политике через причастность
Продолжу цикл статей про причастность, обратно с неожиданного ракурса; попробую показать, что деревенский подход к жизни во многом более мудр и через причастность к окружающему миру в целом деревенские жители ничуть не уступают городским умникам в принятии верных решений, а уж если брать не умников - нувыпоняли...
Как уже писал в первой статье цикла, деревенский житель отличается от городского куда бОльшим погружением в окружающий его мир; когда сам себя обслуживаешь и живёшь наполовину натуральным хозяйством (а кое-где и почти целиком натуральным), то происходящее вокруг складывается в единую картину - пусть весьма локальную, но взаимосвязанную донельзя. И если погрузиться в эту картину мира, то, на самом деле, намного проще принимать решения - потому что они очевидны, в буквальном смысле, как говорил один из моих лекторов в универе - оче-видны. Глазами. Городской человек ещё ничего подумать не успел, увидев тучку на горизонте, а деревенский уже помчался угонять скотину в другое место, потому что сейчас пойдёт дождь, ручей-река выйдет из берегов и скотина может потонуть. Такие многоходовые комбинации выстраиваются не логическим мышлением, а просто на уровне подсознания - потому что окружающий мир это ты сам и есть в какой-то мере. Ты ко всему этому причастен.
Вот. Вкратце вспомнили содержание предыдущих серий и обратимся к теме статьи. Как ни странно, поговорим сегодня о политике, которая, казалось бы, к деревенщине не имеет отношения, однако ж.
Меня всю жысть удивляет, с какой простотой городские ведутся на разводки политиков и вообще рекламы. Я с дедства общался с деревенскими и получил от них прививку здравого смысла и трезвого взгляда на жизнь; это не реклама и не хвастовство, но сызмальства привык смотреть не на слова, а на дела людей. Ведь это же так просто - смотреть не на поверхность, а вглубь... Но нет, миллионы и миллиарды хомяков вновь и вновь не смотрят на дела, а слушают красноречивых трепачей.
Зайду сперва издали. Торжеством такого "городского" образа мышления считаю вручение тов. Обаме нобелевской премии мира. Человек ещё не сделал в своей жизни просто ни-че-го, а уже - нобелевский лауреат. Его единственными заслугами перед человечеством на тот момент являлись цвет кожи и победа на выборах в США - и тем не менее на тебе медаль на пузо!
10 баксов-то не лишние!..
Подобное тупорылое поведение весьма дискредитирует весь Нобелевский комитет в целом - лично я уже давно отношусь к нобелевским лауреатам с изрядной долей скептицизма, но после данного вопиющего случая просто перестал воспринимать это звание всерьёз. Я знаю, что косячит и юродствует в основном гуманитарное направление - в основном идиотизм царит в номинации "Премии мира", там идеология заменяет собой здравый смысл, по-моему, с момента основания, но, как говорится, "ложечки нашлись, а осадочек остался". Если вы такие умные, комитеты точных наук, то как-то воздействуйте на своих гуманитарных клоунов, а нет - извините, если их деяния будут бросать тень и на вас; ведь вы работаете в одной команде.
Неплохой иллюстрацией деревенской морали показывает следующий анекдот - причём он даже не русский, а британский:
Я всю жизнь возделывал сад, но никто не зовет меня Уильям-садовод. Я вырастил 10 детей, но никто не зовет меня Уильям-семьянин. Я 20 лет сражался с англичанами, но никто не зовет меня Уильям-воин. Но стоило мне один раз *трахнуть* козу...
И здесь речь даже не про негатив. :) У каждого из нас есть свои грешки - мелкие и не очень; но если посмотреть на свою жизнь в целом, то наверняка найдётся масса положительного. И если положительное в вашей жизни превалирует, то люди будут вас оценивать положительно. Хотя за глаза могут и называть не очень хорошими словами, но - любя. К слову сказать, как относятся к недоделанному нобелевскому лауреату у него на родине, хорошо показывает следующий пост. Миротворец хренов, ага.
Основная проблема городского образа мышления - в мозаичности. Из-за обилия ненужной информации мозг людей перестаёт воспринимать мир как единое целое, и картина мира распадается на мозаичные фрагменты; причём делается это, очевидно, сознательно, чтобы люди перестали чувствовать взаимосвязи между процессами, и стали более манипулируемыми. Это выгодно и для СМИ, и для крупных товаропроизводителей - и особенно для торгашей. Невыгодно это только государственникам и патриотам - ну так их сейчас и не делают, увы.
Всё ещё заходим издали: взять, скажем, отношение к Сталину. В массе народа отношение к нему улучшается с каждым городом - при том, что накал антисталинской пропаганды практически не снижается; просто она уже начинает сбоить, как поздне-советские лозунги КПСС. Вся кампания по "десталинизации" завязана на мозаичном выдёргивании фактов и трактовки их в нужном либералам ключе - но при этом забывается, что по сравнению со всей остальной махиной той эпохи все эти факты - исчезающая мелочь. Сколько не ври, сколько не передёргивай - а когда против тебя вся история СССР в самый тяжёлый для него период, то тут даже мозаичный подход даёт сбой - на каждый негативный факт находится позитив, причём перекрывающий с лихвой. Можно сколь угодно биться в истерике по поводу репрессий и ГУЛАГов, но за Кобу будет просто счёт на табло. Он сделал это и это, то и то, а чего добился ты?.. Глядя на махину деяний СССР времён Сталина, понимаешь, что нынешние политики находятся где-то на уровне сапог Верховного Главнокомандующего, ибо слов-то много, а дела нет вообще. Даже вопреки ничего не получается, увы.
И вот потихоньку переползаем уже почти что к теме статьи. :)
Вот есть у нас щаз тов. Путен на троне. Часть народу его обожествляет, часть ненавидит аж вплоть до пены изо рта. И то и другое - неверные подходы, городские и мелочные. Потому что оценивать надо не слова, и даже не тенденции - а дела. С делами всё плохо, хотя и не совсем.
Надо сказать, поводов ненавидеть Путена, конечно, много. По всей стране деревня вымирает, система коллективного труда разрушается, а частник торопиться активничать так и не спешит, за все 20+ послеперестроечных лет. Когда треть страны живёт на грани выживания - это, конечно, фактически приговор правителю. Но если взять города - то там всё немного лучше. Кое-где строятся новые предприятия, от новостроек мегаполисы пухнут; наконец-то начали платить бюджетникам нормальные деньги; в общем, если покопаться, то и плюсов найти можно.
У людей, которые живут на земле, отношение к тому же ЕДРу вполне нормальное - для них эта организация в большинстве своём чужеродная, но иногда может и помочь деньгами, материалами и людьми. Да, она НЕ делает много из того, что могла бы и даже по-хорошему должна - но если задуматься, кто из нас чего не делает, то поводов для ненависти - сколько в мире людей. И здесь я не выгораживаю и не охранительствую; я показываю, что ненависть и пена - это всё от городской мелочности, от - не побоюсь этого слова - скудоумия. Да, это категорически не наша организация, неправильная и во многом губительная для страны - но биться в припадках ненависти тоже ни к чему. Упыри из ЕДРа не ходят и не вешают мирных крестьян, да и в городах у детей игрушки тоже вроде не отбирают - они просто действуют как могут. Ну воруют немного, да - а то и не немного - и административный ресурс используют местами на всю катушку; ну так вскрывай такие случаи и действуй как-то, а сидеть и ругаться - это без понтов.
У каждого есть свои плюсы и минусы, и надо видеть всю картину в целом, чтобы делать какие-то выводы. Причём и выводы тоже надо делать такие, чтобы от них толк был - иначе это не выводы, а информационный шум. Если это мысли ради мыслей - то это с точки зрения деревенских фактически блажь, недостойная внимания. Как говорит один мой знакомый с Алтая, "вы чё тут болтаете сидите, идите лучше работать".
Понятно, что такой подход слегка ограничивает полёт мысли и безудержной фантазии, да. Но подобная приземлённая практичность реально помогает отфильтровывать наносное, и делает все наскоки рекламщиков с пиарщиками похожими на припадки падучей. И это хорошо. (с)
Вот взять наше относительно новое знамя оппозиции - Навального. Я не люблю демократов, не люблю Запад - где Алёша учился революции делать; но я всё бы понял, если бы он реально боролся за народное счастье, за всё хорошее против всего плохого. Да ради бога. Но! Давайте же смотреть не на трёп и пустые слова, а на дела данного пассажира.
При попытке прочтения биографии данного "политика" в википедии слов-то, конечно, найдено много, а вот дел почему-то не очень. Не то что во всероссийских масштабах - как-то, знаете, вообще никаких. Создал мем, создал сайты - собственно, на этом вся его деятельность как масштабного политика и исчерпывается.
Миллионы школьников негодуют - они ведь тоже создают мемы и сайты,
но их никто не слушает и в Йелль не посылает!
Бороться за права миноритарных акционеров - это вот что и где и зачем это? Это - именно то, чего хочет народ российский и вообще Родина-Мать? И ведь этого человека кое-кто видит единственной (лол) альтернативой Путену! Дабл-фейспалм, но озорных картинок и так в этой статье уже перебор.
Потому и буксует сейчас политическая жизнь в стране - что говорящих голов много, а вот делающих дела - слишком мало. И под делами я имею в виду отнюдь не бабки. Бабки это так, грязь земли вообще.
В современном мире, конечно, без бабок как бы не жизнь вообще, однако, как показывает практика, можно и без финансовой иглы делать дела. Самолично вижу, как народную традицию в глубинке тащат люди без какой-либо помощи извне (а если и помогает, то, как ни странно, ЕдРо); а в качестве примера не из традиции могу привести свердловского борца с наркотиками Ройзмана. Да, его мочат и пытаются связать с криминалом, но это, как нетрудно догадаться, всё та же мозаичность сознания, упомянутая в начале статьи.
Напомню, что уголовное прошлое не помешало тов. Джугашвили сделать разрушенную мировой и гражданской войнами мировой державой высшего уровня за тот же промежуток времени, за который куда более образованные и цивилизованные правители опустили её с уровня сверхдержавы до азиатско-африканского уровня. Копание в таких деталях - это борьба с мифами и символами; оно деструктивно и не созидательно. Я уверен, что покопавшись в личной жизни каждого из нас, можно найти материалов не на одно дело в прокуратуре, и что теперь?.. Будем заострять внимание на негативе или глянем на картину в целом?..
Главное - результат, и дела, этот результат обеспечивающие. Можно, скажем, ставить в вину Путену бездействие в делах, скажем, дорожной ситуации в Ульяновской области - но, простите, а кто-то другой там что-то делает? Навальный бегает с лопатой и закапывает ямы на дорогах, а Путен с молотком их снова разбивает? Никто нихрена не делает, равномерно и непрерывно, как говорят в математике.
Даже разрушенные колхозы в сёлах - это по сути результат политики Ельцина-Гайдара; они боролись с коммунизмом и обрекли миллионы людей на нищету и прозябание. Но Путен тут ни при чём - он фермы не ломал, колхозников не гонял и даже свечку не держал. То есть ему, конечно, можно предъявлять обвинения - ты чего ж не инвестируешь в деревню - но это, простите меня великодушно, уже совсем другая статья УК. У него на лбу написано "Президент", а не "Инвестор", и на дворе у нас капитализм, когда инвестировать должно не государство, а частники. А если этот механизм не работает, тут не Путена надо менять, а всю систему.
Ведь сейчас вся наша экономика - сплошные замкнутые круги. Деревня сидит без денег, потому что всё порушено и никто не инвестирует; государству и частным инвесторам недосуг вкидывать деньги в деревню, потому что с неё доходов никаких, а, если вы вдруг забыли, то сейчас кроме прибыли ничего не имеет значения; ну и о чём базар-вокзал?.. Деревня даже и налогов почти не платит (с чего бы и чем - картошкой штоле?) - сталбыть и интерес к её обустройству на соответствующем уровне.
Даже если поставить у руля не вора и не лжеца, а какого-нибудь матёрого политика, который искоренит всё воровство - вы думаете, на периферии станет лучше жить? Ха-ха три раза. Пока всё в мире измеряется в деньгах, никто не будет инвестировать в долгое и неэффективное сельхоз-производство; тут нужен принципиально другой подход. Государственно-стратегический, где интересы государства и общества будут превыше сиюминутных прибылей.
А это уже совсем другой разговор. От смены Путена на Новального или даже Зюганова не изменится ровным счётом ни черта. Потому что необходимо решать задачи совсем другого уровня, нежели искоренять воровство (хотя и это тоже необходимо, безусловно, без этого ничего ехать не будет). Нужно устранять анекдотическую выборную систему, городить обратно государственную идеологию, вообще продумывать мотивацию людей на великие свершения, ибо нынешним темпом мы только до могилы доедем, надо ускоряться. Может ли это сделать любой из нынешних известных "политиков"? Хотя бы поставить такой вопрос перед широкой публикой? Вот вам и ответ.
Обсуждение политики нынче похоже на обсуждения звёзд голливуда и прочий глянцевый гламур - такая же бессмысленность и беспощадность. Потому что мозаично и бессистемно всё. Увы. Надо наводить порядок в головах, а потом уже за дело браться. Так что, граждане политизирующие - добро пожаловать в деревню, учиться системному подходу и степенному отношению к жизни. А по верхам с шашками скакать - это без понтов. (с)
Как уже писал в первой статье цикла, деревенский житель отличается от городского куда бОльшим погружением в окружающий его мир; когда сам себя обслуживаешь и живёшь наполовину натуральным хозяйством (а кое-где и почти целиком натуральным), то происходящее вокруг складывается в единую картину - пусть весьма локальную, но взаимосвязанную донельзя. И если погрузиться в эту картину мира, то, на самом деле, намного проще принимать решения - потому что они очевидны, в буквальном смысле, как говорил один из моих лекторов в универе - оче-видны. Глазами. Городской человек ещё ничего подумать не успел, увидев тучку на горизонте, а деревенский уже помчался угонять скотину в другое место, потому что сейчас пойдёт дождь, ручей-река выйдет из берегов и скотина может потонуть. Такие многоходовые комбинации выстраиваются не логическим мышлением, а просто на уровне подсознания - потому что окружающий мир это ты сам и есть в какой-то мере. Ты ко всему этому причастен.
Вот. Вкратце вспомнили содержание предыдущих серий и обратимся к теме статьи. Как ни странно, поговорим сегодня о политике, которая, казалось бы, к деревенщине не имеет отношения, однако ж.
Меня всю жысть удивляет, с какой простотой городские ведутся на разводки политиков и вообще рекламы. Я с дедства общался с деревенскими и получил от них прививку здравого смысла и трезвого взгляда на жизнь; это не реклама и не хвастовство, но сызмальства привык смотреть не на слова, а на дела людей. Ведь это же так просто - смотреть не на поверхность, а вглубь... Но нет, миллионы и миллиарды хомяков вновь и вновь не смотрят на дела, а слушают красноречивых трепачей.
Зайду сперва издали. Торжеством такого "городского" образа мышления считаю вручение тов. Обаме нобелевской премии мира. Человек ещё не сделал в своей жизни просто ни-че-го, а уже - нобелевский лауреат. Его единственными заслугами перед человечеством на тот момент являлись цвет кожи и победа на выборах в США - и тем не менее на тебе медаль на пузо!
10 баксов-то не лишние!..
Подобное тупорылое поведение весьма дискредитирует весь Нобелевский комитет в целом - лично я уже давно отношусь к нобелевским лауреатам с изрядной долей скептицизма, но после данного вопиющего случая просто перестал воспринимать это звание всерьёз. Я знаю, что косячит и юродствует в основном гуманитарное направление - в основном идиотизм царит в номинации "Премии мира", там идеология заменяет собой здравый смысл, по-моему, с момента основания, но, как говорится, "ложечки нашлись, а осадочек остался". Если вы такие умные, комитеты точных наук, то как-то воздействуйте на своих гуманитарных клоунов, а нет - извините, если их деяния будут бросать тень и на вас; ведь вы работаете в одной команде.
Неплохой иллюстрацией деревенской морали показывает следующий анекдот - причём он даже не русский, а британский:
Я всю жизнь возделывал сад, но никто не зовет меня Уильям-садовод. Я вырастил 10 детей, но никто не зовет меня Уильям-семьянин. Я 20 лет сражался с англичанами, но никто не зовет меня Уильям-воин. Но стоило мне один раз *трахнуть* козу...
И здесь речь даже не про негатив. :) У каждого из нас есть свои грешки - мелкие и не очень; но если посмотреть на свою жизнь в целом, то наверняка найдётся масса положительного. И если положительное в вашей жизни превалирует, то люди будут вас оценивать положительно. Хотя за глаза могут и называть не очень хорошими словами, но - любя. К слову сказать, как относятся к недоделанному нобелевскому лауреату у него на родине, хорошо показывает следующий пост. Миротворец хренов, ага.
Основная проблема городского образа мышления - в мозаичности. Из-за обилия ненужной информации мозг людей перестаёт воспринимать мир как единое целое, и картина мира распадается на мозаичные фрагменты; причём делается это, очевидно, сознательно, чтобы люди перестали чувствовать взаимосвязи между процессами, и стали более манипулируемыми. Это выгодно и для СМИ, и для крупных товаропроизводителей - и особенно для торгашей. Невыгодно это только государственникам и патриотам - ну так их сейчас и не делают, увы.
Всё ещё заходим издали: взять, скажем, отношение к Сталину. В массе народа отношение к нему улучшается с каждым городом - при том, что накал антисталинской пропаганды практически не снижается; просто она уже начинает сбоить, как поздне-советские лозунги КПСС. Вся кампания по "десталинизации" завязана на мозаичном выдёргивании фактов и трактовки их в нужном либералам ключе - но при этом забывается, что по сравнению со всей остальной махиной той эпохи все эти факты - исчезающая мелочь. Сколько не ври, сколько не передёргивай - а когда против тебя вся история СССР в самый тяжёлый для него период, то тут даже мозаичный подход даёт сбой - на каждый негативный факт находится позитив, причём перекрывающий с лихвой. Можно сколь угодно биться в истерике по поводу репрессий и ГУЛАГов, но за Кобу будет просто счёт на табло. Он сделал это и это, то и то, а чего добился ты?.. Глядя на махину деяний СССР времён Сталина, понимаешь, что нынешние политики находятся где-то на уровне сапог Верховного Главнокомандующего, ибо слов-то много, а дела нет вообще. Даже вопреки ничего не получается, увы.
И вот потихоньку переползаем уже почти что к теме статьи. :)
Вот есть у нас щаз тов. Путен на троне. Часть народу его обожествляет, часть ненавидит аж вплоть до пены изо рта. И то и другое - неверные подходы, городские и мелочные. Потому что оценивать надо не слова, и даже не тенденции - а дела. С делами всё плохо, хотя и не совсем.
Надо сказать, поводов ненавидеть Путена, конечно, много. По всей стране деревня вымирает, система коллективного труда разрушается, а частник торопиться активничать так и не спешит, за все 20+ послеперестроечных лет. Когда треть страны живёт на грани выживания - это, конечно, фактически приговор правителю. Но если взять города - то там всё немного лучше. Кое-где строятся новые предприятия, от новостроек мегаполисы пухнут; наконец-то начали платить бюджетникам нормальные деньги; в общем, если покопаться, то и плюсов найти можно.
У людей, которые живут на земле, отношение к тому же ЕДРу вполне нормальное - для них эта организация в большинстве своём чужеродная, но иногда может и помочь деньгами, материалами и людьми. Да, она НЕ делает много из того, что могла бы и даже по-хорошему должна - но если задуматься, кто из нас чего не делает, то поводов для ненависти - сколько в мире людей. И здесь я не выгораживаю и не охранительствую; я показываю, что ненависть и пена - это всё от городской мелочности, от - не побоюсь этого слова - скудоумия. Да, это категорически не наша организация, неправильная и во многом губительная для страны - но биться в припадках ненависти тоже ни к чему. Упыри из ЕДРа не ходят и не вешают мирных крестьян, да и в городах у детей игрушки тоже вроде не отбирают - они просто действуют как могут. Ну воруют немного, да - а то и не немного - и административный ресурс используют местами на всю катушку; ну так вскрывай такие случаи и действуй как-то, а сидеть и ругаться - это без понтов.
У каждого есть свои плюсы и минусы, и надо видеть всю картину в целом, чтобы делать какие-то выводы. Причём и выводы тоже надо делать такие, чтобы от них толк был - иначе это не выводы, а информационный шум. Если это мысли ради мыслей - то это с точки зрения деревенских фактически блажь, недостойная внимания. Как говорит один мой знакомый с Алтая, "вы чё тут болтаете сидите, идите лучше работать".
Понятно, что такой подход слегка ограничивает полёт мысли и безудержной фантазии, да. Но подобная приземлённая практичность реально помогает отфильтровывать наносное, и делает все наскоки рекламщиков с пиарщиками похожими на припадки падучей. И это хорошо. (с)
Вот взять наше относительно новое знамя оппозиции - Навального. Я не люблю демократов, не люблю Запад - где Алёша учился революции делать; но я всё бы понял, если бы он реально боролся за народное счастье, за всё хорошее против всего плохого. Да ради бога. Но! Давайте же смотреть не на трёп и пустые слова, а на дела данного пассажира.
При попытке прочтения биографии данного "политика" в википедии слов-то, конечно, найдено много, а вот дел почему-то не очень. Не то что во всероссийских масштабах - как-то, знаете, вообще никаких. Создал мем, создал сайты - собственно, на этом вся его деятельность как масштабного политика и исчерпывается.
Миллионы школьников негодуют - они ведь тоже создают мемы и сайты,
но их никто не слушает и в Йелль не посылает!
Бороться за права миноритарных акционеров - это вот что и где и зачем это? Это - именно то, чего хочет народ российский и вообще Родина-Мать? И ведь этого человека кое-кто видит единственной (лол) альтернативой Путену! Дабл-фейспалм, но озорных картинок и так в этой статье уже перебор.
Потому и буксует сейчас политическая жизнь в стране - что говорящих голов много, а вот делающих дела - слишком мало. И под делами я имею в виду отнюдь не бабки. Бабки это так, грязь земли вообще.
В современном мире, конечно, без бабок как бы не жизнь вообще, однако, как показывает практика, можно и без финансовой иглы делать дела. Самолично вижу, как народную традицию в глубинке тащат люди без какой-либо помощи извне (а если и помогает, то, как ни странно, ЕдРо); а в качестве примера не из традиции могу привести свердловского борца с наркотиками Ройзмана. Да, его мочат и пытаются связать с криминалом, но это, как нетрудно догадаться, всё та же мозаичность сознания, упомянутая в начале статьи.
Напомню, что уголовное прошлое не помешало тов. Джугашвили сделать разрушенную мировой и гражданской войнами мировой державой высшего уровня за тот же промежуток времени, за который куда более образованные и цивилизованные правители опустили её с уровня сверхдержавы до азиатско-африканского уровня. Копание в таких деталях - это борьба с мифами и символами; оно деструктивно и не созидательно. Я уверен, что покопавшись в личной жизни каждого из нас, можно найти материалов не на одно дело в прокуратуре, и что теперь?.. Будем заострять внимание на негативе или глянем на картину в целом?..
Главное - результат, и дела, этот результат обеспечивающие. Можно, скажем, ставить в вину Путену бездействие в делах, скажем, дорожной ситуации в Ульяновской области - но, простите, а кто-то другой там что-то делает? Навальный бегает с лопатой и закапывает ямы на дорогах, а Путен с молотком их снова разбивает? Никто нихрена не делает, равномерно и непрерывно, как говорят в математике.
Даже разрушенные колхозы в сёлах - это по сути результат политики Ельцина-Гайдара; они боролись с коммунизмом и обрекли миллионы людей на нищету и прозябание. Но Путен тут ни при чём - он фермы не ломал, колхозников не гонял и даже свечку не держал. То есть ему, конечно, можно предъявлять обвинения - ты чего ж не инвестируешь в деревню - но это, простите меня великодушно, уже совсем другая статья УК. У него на лбу написано "Президент", а не "Инвестор", и на дворе у нас капитализм, когда инвестировать должно не государство, а частники. А если этот механизм не работает, тут не Путена надо менять, а всю систему.
Ведь сейчас вся наша экономика - сплошные замкнутые круги. Деревня сидит без денег, потому что всё порушено и никто не инвестирует; государству и частным инвесторам недосуг вкидывать деньги в деревню, потому что с неё доходов никаких, а, если вы вдруг забыли, то сейчас кроме прибыли ничего не имеет значения; ну и о чём базар-вокзал?.. Деревня даже и налогов почти не платит (с чего бы и чем - картошкой штоле?) - сталбыть и интерес к её обустройству на соответствующем уровне.
Даже если поставить у руля не вора и не лжеца, а какого-нибудь матёрого политика, который искоренит всё воровство - вы думаете, на периферии станет лучше жить? Ха-ха три раза. Пока всё в мире измеряется в деньгах, никто не будет инвестировать в долгое и неэффективное сельхоз-производство; тут нужен принципиально другой подход. Государственно-стратегический, где интересы государства и общества будут превыше сиюминутных прибылей.
А это уже совсем другой разговор. От смены Путена на Новального или даже Зюганова не изменится ровным счётом ни черта. Потому что необходимо решать задачи совсем другого уровня, нежели искоренять воровство (хотя и это тоже необходимо, безусловно, без этого ничего ехать не будет). Нужно устранять анекдотическую выборную систему, городить обратно государственную идеологию, вообще продумывать мотивацию людей на великие свершения, ибо нынешним темпом мы только до могилы доедем, надо ускоряться. Может ли это сделать любой из нынешних известных "политиков"? Хотя бы поставить такой вопрос перед широкой публикой? Вот вам и ответ.
Обсуждение политики нынче похоже на обсуждения звёзд голливуда и прочий глянцевый гламур - такая же бессмысленность и беспощадность. Потому что мозаично и бессистемно всё. Увы. Надо наводить порядок в головах, а потом уже за дело браться. Так что, граждане политизирующие - добро пожаловать в деревню, учиться системному подходу и степенному отношению к жизни. А по верхам с шашками скакать - это без понтов. (с)