Про детский эгоцентризм и мировую политику
...и снова "жёлтый" заголовок, смешение несмешиваемого, но что поделать - всё в мире относительно и взаимосвязано, и попытаюсь показать, почему из первого следует второе.
Начну издалека - с психологии, хотя в ней я как бы не копенгаген, но попробую логически подумать и что-нибудь вывести.
В раннем детстве дети практически не-разумны и беспомощны, и вполне логично, что их окружают постоянной заботой старшие поколения. Так как ребёнок сам ничего сделать не может, а требует при этом постоянного внимания, то у него формируется эгоцентрическая картина мира - вот он я такой весь красивый, все должны вокруг меня скакать и выполнять мои желания. В раннем детстве это нормально, но чем дальше в лес, тем всё по-другому.
Уже к 5-7 годам дети становятся вполне самостоятельны хотя бы в мелочах, и способны выполнять простые поручения. И уже в этот момент важно на младенческий эгоцентризм наложить чувство ответственности - что у него есть не только права, но и обязанности, и кроме развлечений нужно что-то ещё и делать самому. И здесь речь не о трудовых лагерях ГУЛАГа, вестимо, а о простейшей домашней работе - одеваться самому, помогать с младшими, помогать на кухне и по дому, и так далее. Чем раньше ребёнок почувствует свою нужность и полезность, тем меньше в нём останется этого самого раннего эгоцентризма.
Поясню, чем опасен эгоцентризм, да и вообще эгоизм. При эгоцентрической картине мира человек уверен, что всё в мире крутится вокруг него, такого красивого, и все проблемы от того, что не все выполняют его желания. Это не он виноват в том и этом, а злые они, которые не выполняют его просьбы и требования. Пока интересы эгоцентриста и общества совпадают, всё нормально, но как только они начинают расходиться, тот тут же поднимает вой и мешает всем окружающим - как ребёнок ревёт на всю улицу, требуя мороженое. Ему искренне пофиг на мнение большинства, окружающих, даже родственников - потому что он же хочет. А если хочет, то все должны метнуться и сделать так, чтобы ему стало хорошо. И весь бардак, получившийся от его собственных действий - воплей, заламывания ручек и прочего нагнетания обстановки - он совершенно искренне считает исключительно виной окружающих, которые не выполнили его требований сразу, ведь если бы они метнулись, то ничего бы не было!
Эгоцентрист может безбедно существовать только в среде, поддающейся под его "хотелки" - пока есть кем управлять, всё будет для него нормально. Но если он натыкается на сопротивление среды - другие люди, что довольно логично, имеют другие интересы, и потакать эгоисту им как-то не хочется - то это грозит конфликтами; а если он наткнётся на другого эгоцентриста - которому чуть более чем пофиг на чужие хотелки, если они не совпадают с собственными - то дело и до всякого может дойти. Поэтому эгоцентристы, как правило, достаточно несчастные люди - несмотря на кажущуюся твёрдость и самодостаточность, они критически зависят от окружающих, и бОльшая часть контактов с людьми за пределами круга, который уже привык к их завихрениям, приводят только к конфликтам.
Ещё в начале-середине века проблема эгоцентризма была куда меньше нынешнего времени, ибо в ту пору толерантность и права человека ещё не разрушили институт семьи, и нормой были 3-4 ребёнка на семью - а в большой семьёй не щёлкай клювом, мигом научат правде жизни. Это с наступлением урбанизации, наступлением атомизации общества и прочих прелестях "цивилизации" многодетность стала чем-то чуть ли не позорным, и нормой стали 1-2 чада на семью. А у единственного ребёнка в семье шансов остаться эгоцентристом на порядок больше, чем даже у имеющих братьев-сестёр сверстников. Вот мы и стали рассматривать их не как извращение, а почти как норму жизни - ну хочет человек, ну и парит мозг всем окружающим, пока не запарит окончательно. Бить морду не культурно же, так что за пределами УралВагонЗаводов подобных индивидуумов ходит много.
Очень хорошо мозг в палне картины мира в целом на место ставит времяпровождение в рядах вооружённых сил - но в рядах нашего креативного класса отслуживших практически нет; скажем, в нашей IT-конторе примерно 50 человек, ну половина диффчонок, но из остальной половины служил ровно один человек - я. Не говорю, что все остальные сплошь эгоцентристы, просто это показатель, что под данный мозговыправляющий долг каждого гражданина нынче попадают далеко не все. Не служившие в итоге льют вёдра помоев на краснознамённых "зелёных человечков", потому что они "всю правду" узнали из телевизора и интернета, обзываясь на альтернативно мыслящих "рабами" и "ватниками", показывая собственное позиционирование, которое, как мне кажется, достаточно очевидно ввиду вышенаписанного.
Что самое печальное, что несмотря на старания общества и РККА по выбиванию эгоцентрического дерьма из людей, реклама и вообще мораль современного общества направлены как раз в обратную сторону - "бери от жизни всё", "ты этого достойна" и прочая пропаганда собственной "исключительности" - то есть по сути потакание эгоцентризму. И всё это, безусловно, не для самого потребителя или тем более общества - просто таким образом из хомяков можно выкачать больше бабла, чем если они набьют себе щёки запасами на голодный годик. А, между прочим, второе намного полезнее, нежели первое, доказано природой. :)
Кредиты? нет, не слышал
Заметьте, что появились журналы, означающие в общем-то негативные характеристики личности - "Эгоист", "Сноб". Интересно, когда появится журнал "Пи****", то есть гомосексуалист - а что, современненько. Всё во имя разрушения традиционных ценностей и внесения в хомячьи головы ненужного им дерьмеца.
После весёлых картинок перейдём на политическую поляну и проведём аналогии. Как писал в статье про ррреволюции, бывает два принципиально разных вида революции - для чего-то, и против чего-то, типа "Геть!". "Нормальные", классические революции делаются для чего-то - то есть их цели не только и не столько "мы старый мир разрушим", но и "мы наш, мы новый мир построим". А вот новомодные "цветные революции" - от развала нашего общего СССР до Февраля-2014 - это типичные революции "против", "чтобы было".
Типичный портрет "революционера" второго, современного типа - как раз тот самый эгоцентрист. "Я хочу, чтобы было так и так, и мне пофиг, что ты там говоришь". В итоге эта псевдо-революция естественным образом не добивается ничего конкретного, за вычетом обрушения старых конструкций - и виноватым в этом как-то так автоматически получаются те, кто мешал пресветлым "революционерам" крушить и ломать - вот если бы нам не мешали и только делали, как мы говорим, вот тогда бы жизнь наладилась! Типично детско-младенческая черта поведения - это не я виноват, это нехорошие "они", не то бы ух!
Причём для эгоцентриста - и эгоцентристских организаций и движений - подобная тоталитарность мышления совершенно естественна, простой логикой тут с ними не поборешься. Тут только, как в дедстве - пороть надо, чтобы ума заколотить. Потому что в противном случае подобный эгоцентризм будет не только окружающим жизнь отправлять, но и сам себя загонять в ловушку одиночества - потому что естественным образом с ним никто не захочет общаться, а он и не поймёт, почему.
Ровно о том же и нынешнее вполне искреннее непонимание "Майдана" ситуации на Юго-Востоке - мы же жгли Киев и Беркут, потому что они нам мешали, а чего теперь эти самые Беркуты на нас работать не хотят: "тю, Мыкола, ты шо, обиделся?". Мы хотели, чтобы было по-нашему, а когда какие-то чумазики из шахт начинают то же самое, то тут они что-то попутали - потому что это нам не надо, и, значит, смысла не имеет.
Всё это - очень не-по русски, хотя о чём это я: гр. Турчинов - баптист; Яценюк - грекокатолик. Подобные персонажи управляют православной Украиной согласно своим собственным установкам, своей собственной культуре, в которую уважение к большинству (да даже и к меньшинству) не входят - кто сильнее, тот и прав, а также "если ты такой умный, то где твои деньги?". Базис миропонимания принципиально расходится с русской цивилизацией, с её замшелыми 10 заповедями. Вот в итоге из разбитной вольницы сейчас вполне в логике эгоцентризма ваяется моно-этническое государство с безальтернативной точкой зрения на все вопросы - недаром все, кто против, те сепаратисты, ватники и рабы.
И, надо сказать, Украине есть у кого учиться - вон, целая сверхдержава поступает ровно так же; нынешние США действуют абсолютно в логике эгоцентризма, причём нигде и никак это не скрывают, лишь прикрывая откровенные дыры листиками "свободы и демократии", которые уже давно ничего не прикрывают. Нам важно получить, что мы хотим, и нам всё равно, сколько при этом поляжет народу - главное своих не потерять; и, что интересно, наши отечественные хомяки радостно аплодируют, глядя, как великовозрастные анацефалы громят очередную мировую цивилизацию.
На тему нежелания взрослеть и умнеть могу порекомендовать статью, подсмотренную у знакомой, а также очередной ролик от тов. Дугина - хотя с ним согласен не везде, но режет правду-матку довольно талантливо:
Так что желаю политикам и вообще всем не закукливаться в дедстве, чреватом опасностями эгоцентризма, а взрослеть, умнеть, и всё такое. Причём под умом я понимаю не "принимать нашу сторону", на что напирают либералы и майданопоклонники, что их только выставляет определённым образом, а думать своей головой, делать свои собственные выводы из увиденного. Не грести всё под себя и гнуть мир под собственные хотелки, а анализировать - а туда ли мы идём вообще? Если не туда, то куда нам надо?
А пока ходим строем и кричим речёвки - это, конечно, местами хорошо, но только во время войны, когда надо консолидировать "наших" против "не наших". Пока войны ещё нет, и имхо надо не накачивать ситуацию, а договариваться, такое моё мнение. И пока все только о своих интересах думают, никакого разговора не будет.
Так что чем больше будет криков "Слава Украине", тем быстрее советские танки заедут во Львов - надеюсь, понятно, почему. Если не хочется по-плохому, то давайте уже по-хорошему, а для этого надо сперва пелену с глаз смахнуть и задуматься о направлении движения.
Начну издалека - с психологии, хотя в ней я как бы не копенгаген, но попробую логически подумать и что-нибудь вывести.
В раннем детстве дети практически не-разумны и беспомощны, и вполне логично, что их окружают постоянной заботой старшие поколения. Так как ребёнок сам ничего сделать не может, а требует при этом постоянного внимания, то у него формируется эгоцентрическая картина мира - вот он я такой весь красивый, все должны вокруг меня скакать и выполнять мои желания. В раннем детстве это нормально, но чем дальше в лес, тем всё по-другому.
Уже к 5-7 годам дети становятся вполне самостоятельны хотя бы в мелочах, и способны выполнять простые поручения. И уже в этот момент важно на младенческий эгоцентризм наложить чувство ответственности - что у него есть не только права, но и обязанности, и кроме развлечений нужно что-то ещё и делать самому. И здесь речь не о трудовых лагерях ГУЛАГа, вестимо, а о простейшей домашней работе - одеваться самому, помогать с младшими, помогать на кухне и по дому, и так далее. Чем раньше ребёнок почувствует свою нужность и полезность, тем меньше в нём останется этого самого раннего эгоцентризма.
Поясню, чем опасен эгоцентризм, да и вообще эгоизм. При эгоцентрической картине мира человек уверен, что всё в мире крутится вокруг него, такого красивого, и все проблемы от того, что не все выполняют его желания. Это не он виноват в том и этом, а злые они, которые не выполняют его просьбы и требования. Пока интересы эгоцентриста и общества совпадают, всё нормально, но как только они начинают расходиться, тот тут же поднимает вой и мешает всем окружающим - как ребёнок ревёт на всю улицу, требуя мороженое. Ему искренне пофиг на мнение большинства, окружающих, даже родственников - потому что он же хочет. А если хочет, то все должны метнуться и сделать так, чтобы ему стало хорошо. И весь бардак, получившийся от его собственных действий - воплей, заламывания ручек и прочего нагнетания обстановки - он совершенно искренне считает исключительно виной окружающих, которые не выполнили его требований сразу, ведь если бы они метнулись, то ничего бы не было!
Эгоцентрист может безбедно существовать только в среде, поддающейся под его "хотелки" - пока есть кем управлять, всё будет для него нормально. Но если он натыкается на сопротивление среды - другие люди, что довольно логично, имеют другие интересы, и потакать эгоисту им как-то не хочется - то это грозит конфликтами; а если он наткнётся на другого эгоцентриста - которому чуть более чем пофиг на чужие хотелки, если они не совпадают с собственными - то дело и до всякого может дойти. Поэтому эгоцентристы, как правило, достаточно несчастные люди - несмотря на кажущуюся твёрдость и самодостаточность, они критически зависят от окружающих, и бОльшая часть контактов с людьми за пределами круга, который уже привык к их завихрениям, приводят только к конфликтам.
Ещё в начале-середине века проблема эгоцентризма была куда меньше нынешнего времени, ибо в ту пору толерантность и права человека ещё не разрушили институт семьи, и нормой были 3-4 ребёнка на семью - а в большой семьёй не щёлкай клювом, мигом научат правде жизни. Это с наступлением урбанизации, наступлением атомизации общества и прочих прелестях "цивилизации" многодетность стала чем-то чуть ли не позорным, и нормой стали 1-2 чада на семью. А у единственного ребёнка в семье шансов остаться эгоцентристом на порядок больше, чем даже у имеющих братьев-сестёр сверстников. Вот мы и стали рассматривать их не как извращение, а почти как норму жизни - ну хочет человек, ну и парит мозг всем окружающим, пока не запарит окончательно. Бить морду не культурно же, так что за пределами УралВагонЗаводов подобных индивидуумов ходит много.
Очень хорошо мозг в палне картины мира в целом на место ставит времяпровождение в рядах вооружённых сил - но в рядах нашего креативного класса отслуживших практически нет; скажем, в нашей IT-конторе примерно 50 человек, ну половина диффчонок, но из остальной половины служил ровно один человек - я. Не говорю, что все остальные сплошь эгоцентристы, просто это показатель, что под данный мозговыправляющий долг каждого гражданина нынче попадают далеко не все. Не служившие в итоге льют вёдра помоев на краснознамённых "зелёных человечков", потому что они "всю правду" узнали из телевизора и интернета, обзываясь на альтернативно мыслящих "рабами" и "ватниками", показывая собственное позиционирование, которое, как мне кажется, достаточно очевидно ввиду вышенаписанного.
Что самое печальное, что несмотря на старания общества и РККА по выбиванию эгоцентрического дерьма из людей, реклама и вообще мораль современного общества направлены как раз в обратную сторону - "бери от жизни всё", "ты этого достойна" и прочая пропаганда собственной "исключительности" - то есть по сути потакание эгоцентризму. И всё это, безусловно, не для самого потребителя или тем более общества - просто таким образом из хомяков можно выкачать больше бабла, чем если они набьют себе щёки запасами на голодный годик. А, между прочим, второе намного полезнее, нежели первое, доказано природой. :)
Кредиты? нет, не слышал
Заметьте, что появились журналы, означающие в общем-то негативные характеристики личности - "Эгоист", "Сноб". Интересно, когда появится журнал "Пи****", то есть гомосексуалист - а что, современненько. Всё во имя разрушения традиционных ценностей и внесения в хомячьи головы ненужного им дерьмеца.
После весёлых картинок перейдём на политическую поляну и проведём аналогии. Как писал в статье про ррреволюции, бывает два принципиально разных вида революции - для чего-то, и против чего-то, типа "Геть!". "Нормальные", классические революции делаются для чего-то - то есть их цели не только и не столько "мы старый мир разрушим", но и "мы наш, мы новый мир построим". А вот новомодные "цветные революции" - от развала нашего общего СССР до Февраля-2014 - это типичные революции "против", "чтобы было".
Типичный портрет "революционера" второго, современного типа - как раз тот самый эгоцентрист. "Я хочу, чтобы было так и так, и мне пофиг, что ты там говоришь". В итоге эта псевдо-революция естественным образом не добивается ничего конкретного, за вычетом обрушения старых конструкций - и виноватым в этом как-то так автоматически получаются те, кто мешал пресветлым "революционерам" крушить и ломать - вот если бы нам не мешали и только делали, как мы говорим, вот тогда бы жизнь наладилась! Типично детско-младенческая черта поведения - это не я виноват, это нехорошие "они", не то бы ух!
Причём для эгоцентриста - и эгоцентристских организаций и движений - подобная тоталитарность мышления совершенно естественна, простой логикой тут с ними не поборешься. Тут только, как в дедстве - пороть надо, чтобы ума заколотить. Потому что в противном случае подобный эгоцентризм будет не только окружающим жизнь отправлять, но и сам себя загонять в ловушку одиночества - потому что естественным образом с ним никто не захочет общаться, а он и не поймёт, почему.
Ровно о том же и нынешнее вполне искреннее непонимание "Майдана" ситуации на Юго-Востоке - мы же жгли Киев и Беркут, потому что они нам мешали, а чего теперь эти самые Беркуты на нас работать не хотят: "тю, Мыкола, ты шо, обиделся?". Мы хотели, чтобы было по-нашему, а когда какие-то чумазики из шахт начинают то же самое, то тут они что-то попутали - потому что это нам не надо, и, значит, смысла не имеет.
Всё это - очень не-по русски, хотя о чём это я: гр. Турчинов - баптист; Яценюк - грекокатолик. Подобные персонажи управляют православной Украиной согласно своим собственным установкам, своей собственной культуре, в которую уважение к большинству (да даже и к меньшинству) не входят - кто сильнее, тот и прав, а также "если ты такой умный, то где твои деньги?". Базис миропонимания принципиально расходится с русской цивилизацией, с её замшелыми 10 заповедями. Вот в итоге из разбитной вольницы сейчас вполне в логике эгоцентризма ваяется моно-этническое государство с безальтернативной точкой зрения на все вопросы - недаром все, кто против, те сепаратисты, ватники и рабы.
И, надо сказать, Украине есть у кого учиться - вон, целая сверхдержава поступает ровно так же; нынешние США действуют абсолютно в логике эгоцентризма, причём нигде и никак это не скрывают, лишь прикрывая откровенные дыры листиками "свободы и демократии", которые уже давно ничего не прикрывают. Нам важно получить, что мы хотим, и нам всё равно, сколько при этом поляжет народу - главное своих не потерять; и, что интересно, наши отечественные хомяки радостно аплодируют, глядя, как великовозрастные анацефалы громят очередную мировую цивилизацию.
На тему нежелания взрослеть и умнеть могу порекомендовать статью, подсмотренную у знакомой, а также очередной ролик от тов. Дугина - хотя с ним согласен не везде, но режет правду-матку довольно талантливо:
Click to viewТак что желаю политикам и вообще всем не закукливаться в дедстве, чреватом опасностями эгоцентризма, а взрослеть, умнеть, и всё такое. Причём под умом я понимаю не "принимать нашу сторону", на что напирают либералы и майданопоклонники, что их только выставляет определённым образом, а думать своей головой, делать свои собственные выводы из увиденного. Не грести всё под себя и гнуть мир под собственные хотелки, а анализировать - а туда ли мы идём вообще? Если не туда, то куда нам надо?
А пока ходим строем и кричим речёвки - это, конечно, местами хорошо, но только во время войны, когда надо консолидировать "наших" против "не наших". Пока войны ещё нет, и имхо надо не накачивать ситуацию, а договариваться, такое моё мнение. И пока все только о своих интересах думают, никакого разговора не будет.
Так что чем больше будет криков "Слава Украине", тем быстрее советские танки заедут во Львов - надеюсь, понятно, почему. Если не хочется по-плохому, то давайте уже по-хорошему, а для этого надо сперва пелену с глаз смахнуть и задуматься о направлении движения.