Про культурный базис ещё раз
Обещаное продолжение статьи про пролетарскую культуру. Собираюсь в очередную командироффку по стране: Рязань -> Полярные Зори (Мурманщина) -> Нижний Новгород; в связи с этим суета сует по работке, и статьи выходят рваные.
Сегодня у fritzmorgen наткнулся на прекрасную статью на сайте РосБизнесКонсалтинга; согласен с Фрицем насчёт ключевых выдержек из оной:
«Я не вижу проблем с закредитованностью населения, которыми нас пугают правительство и пресса», - заявила предправления Юниаструм Банк Алла Цытович на банковском форуме Адама Смита в Лондоне. По ее словам, проблема банков в том, что есть целая категория людей, которые не хотят жить в кредит. «Вопрос в том, как их загнать в кредитную кабалу, чтобы они наконец начали брать кредиты», - уточнила она.
...
Выступавшие на форуме банкиры посетовали также, что у российских граждан очень короткий горизонт планирования: даже ипотечный кредит, который банк выдает на 20 лет, заемщик гасит за 5-7 лет в среднем. «По розничным кредитам граждане планируют на год-два, а мы заинтересованы в более длинном сроке, например десять лет, или чтобы люди передавали свои долги из поколения в поколения», - сказал старший вице-президент Бинбанка Петр Морсин, сославшись на мировой опыт.
Как видно, на родине демократии и прав человека, на сугубо свободной и демократической площадке, Аллочка и Петенька - а вовсе не Джон и даже не Мойша - обсуждают, как бы им людей загнать в долговое рабство; ссылаясь при этом на мировой опыт. А мы с вами поди считаем работу в банке престижной (ну правда же?), и сооцно руководителей оных учреждений - весьма статусными пассажирами. А они вона как себя ведут; как же так, православные и не очень? Где же, на каком шаге мы потеряли чувство реальности и позволили откровенным уголовникам стать легитимными представителями финансовой власти в стране?
Постоянно, из года в год, талдычу одно и то же - культура это не скрипочки и не арфы, это отношение к жизни в целом. В статьях про место культуры в жизни уже показал, что как только мы начали принимать условную "Бесамемучу" или "Смоуконзевотер" как что-то близкое и своё - вот тут и досвидос. Современному человеку это кажется непонятным и вообще местами ахинеей, но если покопаться в деталях - то на то и выходит.
Современная культура (читай западная + принимающие её как должную отечественная) имеет в самых своих основах примат денег над всем остальным. Именно она и заставляет людей брать изуверские кредиты в банках, хотя коню ясно, что тем самым они воруют у себя собственное будущее - а в идеале (для банкиров) ещё и будущее своих детей. Эта культура именно затем и существует - чтобы нести людям в голову монетаристский базис "деньги понад усе"; хотя нигде явно это не говорится. Даже самое её функционирование намертво привязано к баблу - то, что невыгодно, то бесполезно; поэтому-то и сугубо не-монетарная область жизни по фамилии культура сейчас вынуждена не нести просвещение и образование в массы, а зарабатывать бабло. Самые нижние кирпичики общественной жизни, самый базис состоит в примате денег над всем остальным - и после 25+ лет промывки мозгов многим уже начинает казаться, что это нормально. А теперь перечитайте цитаты с РБК и подумайте, куда мы зайдём с такой постановкой вопроса. И ни в какое другое место мы зайти не можем - потому что если деньги превыше человека, то они его в конце концов и закабалят - во всех смыслах.
В традиционной культуре ценности другие - деньги там тоже нужны, но похваляться количество коров бабосов в ней считается моветоном, в отличие от. В базисе находится семья - в полном смысле этого слова, от дедов-бабок до правнуков; то есть если выгода мешает семье, то выгода идёт лесом. Видите отличие от нынешней морали? Семья проецируется и далее - на всё общество и государство; служение Царю России также рассматривается дороже денег; недаром на военную службу шли все подряд, от крестьян до дворян; большинство русских классиков в литературе (и не только) прошли военную службу. Да и до сих пор основная масса призывников в армии - селяне; там, где сохранилась традиционная культура, не служить до сих пор считается позорным.
Казалось бы, на кой ляд я опять завожу старую пластинку "в наше-то время не так было"? Чтобы показать, что если базисы не совпадают, то нет возможности договориться. Человек, который считает, что всё на свете можно измерить в деньгах, рано или поздно придёт к выводам с сайта РБК - как бы так устроиться, чтобы не работать, а тебе все были должны до седьмого колена. Поэтому попытки "понять и принять" "общечеловеческую" "культуру" - по сути опасны и вредны, ибо ведут к подвижкам собственного базиса. Вражеский базис можно рассматривать в чисто научных целях "допустим, 2+2=10", но ни в коем случае нельзя принимать его и включать в собственный набор ценностей - потому что рано или поздно он разрушит всё то, что составляет вашу систему ценностей.
Посмотрите на бывшую Украину - ещё пару лет назад это был полноценный братский народ, а теперь там гиббоны по улицам скачут, памятники валят, в правительство иноземных гауляйтеров вводят, а массы населения говорят "Украина це Европа" и идут воевать с москалями, а вовсе не с теми, кто нагадил им в уши. Потому что базис подточили - вместо Равенства и Братства все 23+ года в массы несли мыслишки о том, что они не какие-то там финноугры, а щирые краинцы, имеющие богатый опыт проживания в Европе - вот в нужный момент и стрельнуло. Мы тут в России точно так же не застрахованы от подобного - наш-то базис тоже в деньгах и выгоде измеряется, и если завтра по телеку скажут "бей чурок и кавказцев", то тоже бабахнет - мама не горюй.
Именно в этих базовых кирпичиках, которые на первый обывательский взгляд кажутся невинными шалостями, кроется основная подляна современного общества - потому что при всей своей невинности они ложатся в самую подкорку; а дальше уже чистая психология на грани психиатрии - массы идут на убой, совершенно искренне считая, что делают благое дело для страны и самого себя, потому что "это же нормально!". А нормально именно потому, что в подкорке кем-то сформирована нужная конструкция. Формирование нужных конструкций - это вообще хлеб любого манипулятора; а в современном пластмассовом мире манипуляции общественным сознанием - норма жизни.
Когда езжу по дальним деревням, вижу простых селян, бывших колхозников - у них большие мозолистые руки и обветренные лица, но именно они имхо - соль земли, не только выкормившие кучу детей, но и сохранившие культуру предков. У меня и деды такие же были, так что некий пример для подражания у меня вполне обрисовываем - это человек труда, ибо именно труд (в поле, дома с детьми, либо же на заводе) сделал их такими, какие они есть.
Тогда как уже более 50 лет в т.н. "молодёжной культуре" в качестве идеала человека выступают... артисты - девочки обвешивают стены постерами слюнявых юнцов, или псевдо-брутальных голубков; мальчики западают на обштукатуренных див-пустышек. Причём это - сознательная работа общества; ведь этим "постерам" надо откуда-то взяться. Телевизионное и радио-время очень дорого - но кто-то же оплачивает появление всех этих "звёзд" в эфире?.. Не они же сами - значит, есть заинтересованные пассажиры. Сама общественная мораль выносит наверх, в качестве образцов для подражания, каких-то беспонтовых клоунов и горлопанов - потому что с точки зрения традиционной морали какой-нибудь Пол Маккартни или Ричи Блэкмор - клоуны и есть; при всей моей симпатии к их песенкам и наигрышам. Что они сделали для страны и общества, чем пожертвовали? Да ничем, бабла нарубили, нагадили в уши миллиардам тинов по всему миру - и поэтому они кумиры. Это я сейчас для 40-летних написал, у молодёжи свои кумиры, по сравнению с которыми Пол и Ричи - брутальные трудяги.
Логично, что люди, которые считают нормальным подражание эстрадным кумирам, не поймут морали деревенщины, вынесшей на своих плечах не одну войну и не одно поколение потомков. Потому что для них скакать по сцене - это нормальный способ заработка денег; а что он несёт и какой в нём смысл - про то нехай Пушкин думает. И уже вот сейчас, на этом, казалось бы, совершенно невинном шажке мы делаем первый шажок к морали банкиров и убийц - чего мы будем в земле или железе ковыряться, уж лучше хрипеть в микрофон и жить в своё удовольствие.
Это я привычно для обывателя про культуру с точки зрения общепринятой культуры говорю - а наше с вами миропонимание формируется далеко не только эстрадными певичками, вестимо. Мы смотрим рекламные ролики, где показывается, что можно занести бабла в МММ инвест-фонд и больше не работать - в голове формируется соответствующий кирпичик. Мы смотрим кину, где "крутые" герои ездят и наводят беспорядки в свою пользу - и также тик-так в голове. На работе мы видим, что не так важно, как ты работаешь - важно вовремя прогнуться, и если мы считаем это нормой, то тоже ещё один "щёлк" в нужную сторону.
Поэтому-то и говорю, что нужен свой собственный базис, чтобы не давать манипуляторам щёлкать собой туда и сюда. В современном мире взять его неоткуда, кроме как из народной культуры - в подлинном смысле этого слова; культуре простого крестьянства, казачества и прочих слоёв простого населения. Элитарная культура - классическая музыка и т.д. - изначально делала упор на тот же самый простонародный базис, поэтому без него она как флюгер - вчера играли для Сталина Брежнева, сегодня обслуживают денежных мешков, и никого это не парит. Советская пролетарская культура - как описано в прошлой статье - без простонародного базиса также не может служить полноценной защитой от манипуляции, потому что по сути сама была попыткой манипуляции сознанием, пусть и в благих целях.
И тут в очередной раз хотелось бы сказать, что у советской культуры базис ценностей во многом совпадает с простонародным - во всяком случае, есть много сопадающих кирпичей и практически нет взаимоисключающих - если вдумчиво поковыряться, конечно. В первые годы советской власти многое было наломано зря, в позднем СССР в культуру начали просачиваться метастазы западной культуры - появились звёзды из числа эстрадных клоунов - но в общем и целом советская культура не противоречит старорусской, и наоборот. Да, в советское время простонародной культуре не уделялось внимания вообще - и более того, именно тогда организовали т.н. "развесистую клюкву" - то есть псевдо-народный эрзац, под которому нынче народ судит о русской культуре; но, по большому счёту, эта "клюква" так и осталась маргинальной по сравнению с основной массой советской культуры - под советскими песнями мы понимаем всё же не "Ойморозмороз", а Катюшу или День Победы.
А вот современной культуре базис простого народа перпендикулярен. Если даже наиболее близкие к народу артисты - такие, как Пелагея - вызывают ощущение имени Станиславского: "не верю!", то попытки мейнстримовых эстрадников обратиться к корням и вовсе с точки зрения простонародной морали напоминают святотатство и богохульство. Причём с советской точки зрения всё ровно так же - когда советские фильмы перебиваются рекламой, воочию видно, что это совершенно разные миры, разная культура в самых основах. Когда напомаженные девочки и мальчики поют про войну, так и хочется взять и... уязвить. Они просто не понимают, про что поют и как поют. Потому что в голове - баксы и гонорар, а вовсе не Сталинград и флаг над Рейхстагом, инфа 146%.
И если бы всё начиналось и заканчивалось на сцене... Когда первые лица страны и общества думают в терминах "таки сколько это будет нам стоить? ой-вей!", а не в терминах "а что же нашему народу и стране нужно?" - это всё те же самые проявления того же самого базиса "бабки понад усе". Простой народ, из которого ещё не вышибли русский дух, сидит по своим Прокопьевскам да Первомайскам, и думает - а кто вообще нами командует, никак чурки заморские, коли они так к народу православному относятся? Да, рейтинг Путена зашкаливает - но если вдруг с ним чего, то против любого преемника можно будет с лёгкостью поднять народ на Майдан - потому что это в СССР "народ и партия - едины", а теперь - ну, вы поняли. Потому что курс "развития" общества по-прежнему анти-народный Ельцинский - грабь, бухай, отдыхай, и культурный базис под это соответствующий. А народ-то у нас такой, гнёшь его, гнёшь, а он всё никак не хочет верить в то, что он убог и туп. А ведь из монетаристского базиса напрямую следует, что американцы и европейцы - уберменши, а все остальные - грязь земли; вот и идёт глубинное неприятие народом этой современной культурки.
Нет ещё понимания в массах, где, в каком месте и кто их разводит и превращает из людей в потребителей. Хотя в общем-то при должной работе у всех этих разводил легко выяснить ФИО и отправить трудиться на благо Родины за Полярный круг. Ещё бы это было кому-нибудь нужно из власть предержащих.
А пока вижу, как мои православные друзья постят какую-то ахинею про СССР, про Ленина со Сталиным - то есть по сути борются с советским базисом. Современность их, видимо, устраивает, раз уничижительных постов про Ленина больше, чем про Путина с Кадышевой и Пелагеей - таким образом выходит, что относительно небольшие различия между советским и православным базисами служат оправданием для легитимизации эксплуатации человека человеком в современном мире. Советы боролись с Церковью, но позволили крестьянам стать профессорами и космонавтами - современность позволяет строить церкви, но на голубом глазу сетует на недостаточность долговой кабалы простого народа - так может хватит уже заниматься ахинеей и поворотиться к корням и объединяться вместо бодания в мелочах? Или интересы Церкви превыше миллионов простых человечьих жизней? Где-то я такое уже видел.
Понимаю, что осознать степень промытости собственных мозгов и изменить базисные моральные установки - сложно и очень неприятно. Однако у Онотоле Вассермана это удалось, чего и другим советую. Не призываю ворочаться в пампасы - как раз наоборот, надо идти к светлому будущему, но мимо того загона, который для нас для всех приготовили Аллочки и Петеньки с их заморскими хозяевами.
В качестве музыкального привета немного нескромно приложу наше исполнение песни Томской области, времён гражданской войны:
Понять, зачем и почему люди шли на жертвы - не только в СССР, но и вообще в истории России - с точки зрения монетаристского "здесь и сейчас" просто невозможно, так что уж будьте добры переключиться в режим русского человека.
ЗЫ: да, "советская" или даже "коммунистическая" риторика не равно советский базис. Мне в последние несколько дней на почту валится спам "Привет, товарищ, давай вместе строить СССР - вложи бабки и получи процент" - думаю, суть разводки понятна. На суть надо смотреть, на базовые кирпичики.
Сегодня у fritzmorgen наткнулся на прекрасную статью на сайте РосБизнесКонсалтинга; согласен с Фрицем насчёт ключевых выдержек из оной:
«Я не вижу проблем с закредитованностью населения, которыми нас пугают правительство и пресса», - заявила предправления Юниаструм Банк Алла Цытович на банковском форуме Адама Смита в Лондоне. По ее словам, проблема банков в том, что есть целая категория людей, которые не хотят жить в кредит. «Вопрос в том, как их загнать в кредитную кабалу, чтобы они наконец начали брать кредиты», - уточнила она.
...
Выступавшие на форуме банкиры посетовали также, что у российских граждан очень короткий горизонт планирования: даже ипотечный кредит, который банк выдает на 20 лет, заемщик гасит за 5-7 лет в среднем. «По розничным кредитам граждане планируют на год-два, а мы заинтересованы в более длинном сроке, например десять лет, или чтобы люди передавали свои долги из поколения в поколения», - сказал старший вице-президент Бинбанка Петр Морсин, сославшись на мировой опыт.
Как видно, на родине демократии и прав человека, на сугубо свободной и демократической площадке, Аллочка и Петенька - а вовсе не Джон и даже не Мойша - обсуждают, как бы им людей загнать в долговое рабство; ссылаясь при этом на мировой опыт. А мы с вами поди считаем работу в банке престижной (ну правда же?), и сооцно руководителей оных учреждений - весьма статусными пассажирами. А они вона как себя ведут; как же так, православные и не очень? Где же, на каком шаге мы потеряли чувство реальности и позволили откровенным уголовникам стать легитимными представителями финансовой власти в стране?
Постоянно, из года в год, талдычу одно и то же - культура это не скрипочки и не арфы, это отношение к жизни в целом. В статьях про место культуры в жизни уже показал, что как только мы начали принимать условную "Бесамемучу" или "Смоуконзевотер" как что-то близкое и своё - вот тут и досвидос. Современному человеку это кажется непонятным и вообще местами ахинеей, но если покопаться в деталях - то на то и выходит.
Современная культура (читай западная + принимающие её как должную отечественная) имеет в самых своих основах примат денег над всем остальным. Именно она и заставляет людей брать изуверские кредиты в банках, хотя коню ясно, что тем самым они воруют у себя собственное будущее - а в идеале (для банкиров) ещё и будущее своих детей. Эта культура именно затем и существует - чтобы нести людям в голову монетаристский базис "деньги понад усе"; хотя нигде явно это не говорится. Даже самое её функционирование намертво привязано к баблу - то, что невыгодно, то бесполезно; поэтому-то и сугубо не-монетарная область жизни по фамилии культура сейчас вынуждена не нести просвещение и образование в массы, а зарабатывать бабло. Самые нижние кирпичики общественной жизни, самый базис состоит в примате денег над всем остальным - и после 25+ лет промывки мозгов многим уже начинает казаться, что это нормально. А теперь перечитайте цитаты с РБК и подумайте, куда мы зайдём с такой постановкой вопроса. И ни в какое другое место мы зайти не можем - потому что если деньги превыше человека, то они его в конце концов и закабалят - во всех смыслах.
В традиционной культуре ценности другие - деньги там тоже нужны, но похваляться количество коров бабосов в ней считается моветоном, в отличие от. В базисе находится семья - в полном смысле этого слова, от дедов-бабок до правнуков; то есть если выгода мешает семье, то выгода идёт лесом. Видите отличие от нынешней морали? Семья проецируется и далее - на всё общество и государство; служение Царю России также рассматривается дороже денег; недаром на военную службу шли все подряд, от крестьян до дворян; большинство русских классиков в литературе (и не только) прошли военную службу. Да и до сих пор основная масса призывников в армии - селяне; там, где сохранилась традиционная культура, не служить до сих пор считается позорным.
Казалось бы, на кой ляд я опять завожу старую пластинку "в наше-то время не так было"? Чтобы показать, что если базисы не совпадают, то нет возможности договориться. Человек, который считает, что всё на свете можно измерить в деньгах, рано или поздно придёт к выводам с сайта РБК - как бы так устроиться, чтобы не работать, а тебе все были должны до седьмого колена. Поэтому попытки "понять и принять" "общечеловеческую" "культуру" - по сути опасны и вредны, ибо ведут к подвижкам собственного базиса. Вражеский базис можно рассматривать в чисто научных целях "допустим, 2+2=10", но ни в коем случае нельзя принимать его и включать в собственный набор ценностей - потому что рано или поздно он разрушит всё то, что составляет вашу систему ценностей.
Посмотрите на бывшую Украину - ещё пару лет назад это был полноценный братский народ, а теперь там гиббоны по улицам скачут, памятники валят, в правительство иноземных гауляйтеров вводят, а массы населения говорят "Украина це Европа" и идут воевать с москалями, а вовсе не с теми, кто нагадил им в уши. Потому что базис подточили - вместо Равенства и Братства все 23+ года в массы несли мыслишки о том, что они не какие-то там финноугры, а щирые краинцы, имеющие богатый опыт проживания в Европе - вот в нужный момент и стрельнуло. Мы тут в России точно так же не застрахованы от подобного - наш-то базис тоже в деньгах и выгоде измеряется, и если завтра по телеку скажут "бей чурок и кавказцев", то тоже бабахнет - мама не горюй.
Именно в этих базовых кирпичиках, которые на первый обывательский взгляд кажутся невинными шалостями, кроется основная подляна современного общества - потому что при всей своей невинности они ложатся в самую подкорку; а дальше уже чистая психология на грани психиатрии - массы идут на убой, совершенно искренне считая, что делают благое дело для страны и самого себя, потому что "это же нормально!". А нормально именно потому, что в подкорке кем-то сформирована нужная конструкция. Формирование нужных конструкций - это вообще хлеб любого манипулятора; а в современном пластмассовом мире манипуляции общественным сознанием - норма жизни.
Когда езжу по дальним деревням, вижу простых селян, бывших колхозников - у них большие мозолистые руки и обветренные лица, но именно они имхо - соль земли, не только выкормившие кучу детей, но и сохранившие культуру предков. У меня и деды такие же были, так что некий пример для подражания у меня вполне обрисовываем - это человек труда, ибо именно труд (в поле, дома с детьми, либо же на заводе) сделал их такими, какие они есть.
Тогда как уже более 50 лет в т.н. "молодёжной культуре" в качестве идеала человека выступают... артисты - девочки обвешивают стены постерами слюнявых юнцов, или псевдо-брутальных голубков; мальчики западают на обштукатуренных див-пустышек. Причём это - сознательная работа общества; ведь этим "постерам" надо откуда-то взяться. Телевизионное и радио-время очень дорого - но кто-то же оплачивает появление всех этих "звёзд" в эфире?.. Не они же сами - значит, есть заинтересованные пассажиры. Сама общественная мораль выносит наверх, в качестве образцов для подражания, каких-то беспонтовых клоунов и горлопанов - потому что с точки зрения традиционной морали какой-нибудь Пол Маккартни или Ричи Блэкмор - клоуны и есть; при всей моей симпатии к их песенкам и наигрышам. Что они сделали для страны и общества, чем пожертвовали? Да ничем, бабла нарубили, нагадили в уши миллиардам тинов по всему миру - и поэтому они кумиры. Это я сейчас для 40-летних написал, у молодёжи свои кумиры, по сравнению с которыми Пол и Ричи - брутальные трудяги.
Логично, что люди, которые считают нормальным подражание эстрадным кумирам, не поймут морали деревенщины, вынесшей на своих плечах не одну войну и не одно поколение потомков. Потому что для них скакать по сцене - это нормальный способ заработка денег; а что он несёт и какой в нём смысл - про то нехай Пушкин думает. И уже вот сейчас, на этом, казалось бы, совершенно невинном шажке мы делаем первый шажок к морали банкиров и убийц - чего мы будем в земле или железе ковыряться, уж лучше хрипеть в микрофон и жить в своё удовольствие.
Это я привычно для обывателя про культуру с точки зрения общепринятой культуры говорю - а наше с вами миропонимание формируется далеко не только эстрадными певичками, вестимо. Мы смотрим рекламные ролики, где показывается, что можно занести бабла в МММ инвест-фонд и больше не работать - в голове формируется соответствующий кирпичик. Мы смотрим кину, где "крутые" герои ездят и наводят беспорядки в свою пользу - и также тик-так в голове. На работе мы видим, что не так важно, как ты работаешь - важно вовремя прогнуться, и если мы считаем это нормой, то тоже ещё один "щёлк" в нужную сторону.
Поэтому-то и говорю, что нужен свой собственный базис, чтобы не давать манипуляторам щёлкать собой туда и сюда. В современном мире взять его неоткуда, кроме как из народной культуры - в подлинном смысле этого слова; культуре простого крестьянства, казачества и прочих слоёв простого населения. Элитарная культура - классическая музыка и т.д. - изначально делала упор на тот же самый простонародный базис, поэтому без него она как флюгер - вчера играли для Сталина Брежнева, сегодня обслуживают денежных мешков, и никого это не парит. Советская пролетарская культура - как описано в прошлой статье - без простонародного базиса также не может служить полноценной защитой от манипуляции, потому что по сути сама была попыткой манипуляции сознанием, пусть и в благих целях.
И тут в очередной раз хотелось бы сказать, что у советской культуры базис ценностей во многом совпадает с простонародным - во всяком случае, есть много сопадающих кирпичей и практически нет взаимоисключающих - если вдумчиво поковыряться, конечно. В первые годы советской власти многое было наломано зря, в позднем СССР в культуру начали просачиваться метастазы западной культуры - появились звёзды из числа эстрадных клоунов - но в общем и целом советская культура не противоречит старорусской, и наоборот. Да, в советское время простонародной культуре не уделялось внимания вообще - и более того, именно тогда организовали т.н. "развесистую клюкву" - то есть псевдо-народный эрзац, под которому нынче народ судит о русской культуре; но, по большому счёту, эта "клюква" так и осталась маргинальной по сравнению с основной массой советской культуры - под советскими песнями мы понимаем всё же не "Ойморозмороз", а Катюшу или День Победы.
А вот современной культуре базис простого народа перпендикулярен. Если даже наиболее близкие к народу артисты - такие, как Пелагея - вызывают ощущение имени Станиславского: "не верю!", то попытки мейнстримовых эстрадников обратиться к корням и вовсе с точки зрения простонародной морали напоминают святотатство и богохульство. Причём с советской точки зрения всё ровно так же - когда советские фильмы перебиваются рекламой, воочию видно, что это совершенно разные миры, разная культура в самых основах. Когда напомаженные девочки и мальчики поют про войну, так и хочется взять и... уязвить. Они просто не понимают, про что поют и как поют. Потому что в голове - баксы и гонорар, а вовсе не Сталинград и флаг над Рейхстагом, инфа 146%.
И если бы всё начиналось и заканчивалось на сцене... Когда первые лица страны и общества думают в терминах "таки сколько это будет нам стоить? ой-вей!", а не в терминах "а что же нашему народу и стране нужно?" - это всё те же самые проявления того же самого базиса "бабки понад усе". Простой народ, из которого ещё не вышибли русский дух, сидит по своим Прокопьевскам да Первомайскам, и думает - а кто вообще нами командует, никак чурки заморские, коли они так к народу православному относятся? Да, рейтинг Путена зашкаливает - но если вдруг с ним чего, то против любого преемника можно будет с лёгкостью поднять народ на Майдан - потому что это в СССР "народ и партия - едины", а теперь - ну, вы поняли. Потому что курс "развития" общества по-прежнему анти-народный Ельцинский - грабь, бухай, отдыхай, и культурный базис под это соответствующий. А народ-то у нас такой, гнёшь его, гнёшь, а он всё никак не хочет верить в то, что он убог и туп. А ведь из монетаристского базиса напрямую следует, что американцы и европейцы - уберменши, а все остальные - грязь земли; вот и идёт глубинное неприятие народом этой современной культурки.
Нет ещё понимания в массах, где, в каком месте и кто их разводит и превращает из людей в потребителей. Хотя в общем-то при должной работе у всех этих разводил легко выяснить ФИО и отправить трудиться на благо Родины за Полярный круг. Ещё бы это было кому-нибудь нужно из власть предержащих.
А пока вижу, как мои православные друзья постят какую-то ахинею про СССР, про Ленина со Сталиным - то есть по сути борются с советским базисом. Современность их, видимо, устраивает, раз уничижительных постов про Ленина больше, чем про Путина с Кадышевой и Пелагеей - таким образом выходит, что относительно небольшие различия между советским и православным базисами служат оправданием для легитимизации эксплуатации человека человеком в современном мире. Советы боролись с Церковью, но позволили крестьянам стать профессорами и космонавтами - современность позволяет строить церкви, но на голубом глазу сетует на недостаточность долговой кабалы простого народа - так может хватит уже заниматься ахинеей и поворотиться к корням и объединяться вместо бодания в мелочах? Или интересы Церкви превыше миллионов простых человечьих жизней? Где-то я такое уже видел.
Понимаю, что осознать степень промытости собственных мозгов и изменить базисные моральные установки - сложно и очень неприятно. Однако у Онотоле Вассермана это удалось, чего и другим советую. Не призываю ворочаться в пампасы - как раз наоборот, надо идти к светлому будущему, но мимо того загона, который для нас для всех приготовили Аллочки и Петеньки с их заморскими хозяевами.
В качестве музыкального привета немного нескромно приложу наше исполнение песни Томской области, времён гражданской войны:
Понять, зачем и почему люди шли на жертвы - не только в СССР, но и вообще в истории России - с точки зрения монетаристского "здесь и сейчас" просто невозможно, так что уж будьте добры переключиться в режим русского человека.
ЗЫ: да, "советская" или даже "коммунистическая" риторика не равно советский базис. Мне в последние несколько дней на почту валится спам "Привет, товарищ, давай вместе строить СССР - вложи бабки и получи процент" - думаю, суть разводки понятна. На суть надо смотреть, на базовые кирпичики.