О значении моральных и нравственных ценностей
По стопам статьи " О противоречиях" (которая, в свою очередь, проистекает из " О многоуровневости...", которая... ну, вы поняли) попробую в очередной раз обрушиться с беспощадными обличениями на современную систему "ценностей", которые, по сути, таковыми не являются. Речь пойдёт про не-материальные ценности, шоб було понятнее.
Для начала - зачем мне вообще обличать и порицать то и это, шо за деструктивный взгляд на жизнь? Дело в том, что современная культурна тотальна и тоталитарна, она не приемлет альтернатив, о чём писал в статьях выше - если ты не согласен с её базовыми принципами - считай системой ценностей - то она всячески пытается тебя либо переломать, либо выкинуть на обочину общественной жизни; хоть не уничтожает в лагерях и то хорошо, хотя, думаю, со временем и к этому дело придёт, если не сопротивляться. При этом важно понимать, что те ценности, которые современная культура декларирует, не являются её ценностями на самом деле - о чём не раз писал, например, в статья про " ЯШарли" и " ЯВолноваха" - если ценности зависят от выгоды, и там, где они не выгодны, они вовсе не ценности, это в общем-то называется по-другому - обман, предлог, и прочие термины из Уголовного кодекса. О том, что же такое ценности, сегодня попробую показать.
Для показа, что же такое ценности, зайду прямо с козырей - у большинства моих читателей есть дети, и наверняка они для них являются ценностью - скорее всего, даже высшей. Это означает, что ради этой ценности люди готовы не только разделять счастливые моменты, но также и терпеть серьёзные лишения; то есть делать то, чего лично тебе не хочется, но надо - во имя этой ценности, ради детей. Обычно это выглядит совсем не пафосно и предельно буднично - заболел ребёнок, надо рвать когти с работы и ехать с ним в больничку, невзирая на прогулы и возможность лишения премии, потому что это - важнее. Если очень хочется спать, но младенец плачет, то надо вставать и кормить или убаюкивать, невзирая на собственные желания - это просто надо. Даже когда дети превращаются в придурковатых подростков, мы их всё равно любим - хотя иногда и воспитываем в грубой форме - но это оттого, что нам не всё равно, это для их же блага, читай - во имя ценности.
Вот видите, как-то так получается, что ценности - это Любовь; возможно, это не лучшее и не самое точное определение, но, на мой взгляд, вполне рабочее. Сразу же проведу аналогию с христианской установкой "Бог есть Любовь" - для верующего человека Бог есть ценность, именно в полноценном смысле этого слова; и это касается не только христианства, но и остальных религий и идеологий. Если ты веруешь, то для тебя понятие Бога означает не только молитвы, когда тебе это надо, но и определённые жертвы (малые и большие), которые Бог у тебя просит взамен. Всё практически так же, как и с детьми - Бог такая же ценность, только без животно-рефлекторной составляющей; поэтому она не так очевидна; хотя по силе, надо сказать, не уступает.
Попробую тут развернуть тему на практическом примере - если для вас что-то является ценностью, вы не будете этому чему-то вредить - вообще никогда; только, возможно, во имя ещё более высшей ценности. Например, если вы любите своих детей, то даже наказывать их будете только в воспитательных целях, чтобы им было лучше потом. Если же вы наказываете детей, потому что они мешают вам смотреть телевизор, то, выходит, ценность "телевизор" для вас ценнее чем "дети"; утрирую, конечно. Для любящих родителей невозможна мысль "что-то захотелось в новую квартиру переехать - давай продадим Машеньку на органы"; потому что ценность детей превыше и квартир, и даже денег. Если любишь - то всегда; а если не всегда, то это уже не Любовь, а умиление. Например, многие любят котиков - они там мило спят, играют и мурчат - но стоит им наделать всякого, как выясняется, кто любит, а кто так, играется; либо ты воспитываешь их, чтобы они больше так не делали, либо выкидываешь их на улицу - есть разница?
Также надо сказать про градацию ценностей - какая из них важнее? Как показывал в статьях по ссылкам выше, ценности могут быть (и должны быть) увязаны друг с другом, но в общем-то это разные вещи - например, вы можете любить Бога, детей, собак - и всё это ваши ценности, без современных кривляний, по-взрослому. Но, например, если ваша любовь к собакам мешает любви к детям - например, у них аллергия и они не могут находиться вместе с собаками, то, скорее всего, придётся выбирать - или/или. Понятно, что, скорее всего, вы будете искать компромисс, но если не получается, то придётся выбирать, и чья сторона пересилит, та ценность и является высшей.
И здесь речь не про то, что ценности друг с другом как-то спорят или конкурируют - но о ценностных приоритетах. Вы совершенно искренне можете любить и физику и уфологию, и Бога и современный масс-культ - но когда придётся выбирать сторону - не обязательно для этого ждать Страшного Суда и всё такое :)) - ваш выбор покажет, что для вас важнее. Если Бог советует поститься, а друзья зовут на рок-концерт - то выбор покажет, что для вас важнее, религия или масс-культура. Именно поэтому важно, чтобы культурный (ценностный) базис был непротиворечив - иначе внутри нас постоянно будут бодаться различные ценности, и вместо направления в нужную сторону они будут вас запутывать и мешать, и базис, основание, точка опоры превратится в адовую карусель имени Псаки.
Я давно пишу про мозаичность культуры современного человека - не потому, что я чего-то там не понимаю в современной культуре, и не от неспособности принять мир, как он есть - а потому, что это фактически не культура в традиционном плане. Обрушивая на современников невиданные ранее количества информации, СМИ и прочие массовые манипуляторы сознанием не укладывают всё это в единую систему (пусть даже и нечеловеческую), а всячески провоцируя различные противоречия в ценностной системе человечков. Постоянные смены кумиров, материальных ценностей и прочей моды приводит к тому, что ценностный базис человека всё время шатается, и затрудняет ему целеуказание - вчера это было плохо, сегодня хорошо, с точки зрения одного кумира это хорошо, другой же изрыгает хулу и анафему про это - в итоге вместо осознанного принятия решений человечки поступают так, как все; хотя внешне это всё густо посыпается понятийной шелухой вида "выделяйся, будь не как все".
В частности, то же самое дело ЯШарли отлично показывает всю степень ложности т.н. "западных ценностей" - хотя все ведущие лидеры западного мира (кроме Обамы) всячески поддержали протест против убиения журналистов, но сама постановка вопроса показывает, что для них ценности той же самой свободы слова зависят от коньюнктуры - буквально в день "маршей солидарности" с ЯШарли в Харькове совершили нападение на газету, из-за подозрений в симпатиях к "сепаратистам"; да, никто не погиб, но ведь этот случай полностью аналогичен делу ЯШарли, чуть ли не побитово - но ценности Запада относительны и зависят от выгоды, и это, как не печально, проблема не только некоего абстрактного злобного Запада, но и большинства нашего с вами населения - ибо зараза западной культуры проникла глубоко в сознание людей. Когда я противопоставляю Россию Западу в ценностном плане, то, естественно, современная Россия полноценным противовесом быть не может - в ней происходят всё те же "общечеловеческие" процессы атомизации общества и деградации ценностной системы, что и "там". Именно поэтому я всегда призываю обращаться к традиции - чтобы точку опоры найти, те же самые ценности определить.
Многие современные граждане имеют массу проблем от того, что не могут понять, что для них ценность, а что нет - это можно назвать "потерей ориентации ориентировки". Говоря "Я - православный", надо в общем-то понимать, что из этого следуют 10 заповедей и всё такое; но в современной мире расшатанных ценностных установок "православный" может означать поход в церковь раз в полгода и ношение крестика, и нарушение буквально всех заповедей, если это выгодно - ложь, любовницы, лжесвидетельство - сколько таких "православных" по церквям со свечками стоит... Причём если ты хотя бы осознал свой грех, своё нарушение Ценности - это означает хотя бы понимание этой самой Ценности; но ведь многие и не понимают; пришёл, замолил грех и обратно безобразничать - ну, на эту тему надо у священников спрашивать, думаю, у них аналогичных примеров пруд пруди.
Абсолютно то же самое - с либералами. На словах декларируя свободу слова, ценность каждой жизни и прочую общечеловечекую ахинею, они совершенно превратно понимают само понятие Ценности - если для тебя свобода слова действительно Ценность, то будь любезен соблюдать эту ценность вне зависимости от собственных капризов; если ты имеешь право что-либо сказать, то и другие люди должны иметь право сказать, даже если ты с ними категорически не согласен. Если ты декларируешь ценность жизни каждого, то это действительно должно касаться каждого, а не только каких-то там избранных - поскольку в таком случае придётся корректировать само определение вашей Ценности.
Поясню. Для примера - вы говорите, что любите животных - у вас есть собака и кошка, которых вы, действительно, любите. Но если при этом, выйдя во двор, вы начинаете гонять и тиранить других животных - тех же кошек и собак - то тем самым вы показываете, что вы любите не животных (в смысле ВСЕХ животных), но только своих собственных - так и надо говорить, "Я люблю свою кошку и свою собаку", а это уже разные вещи. Если, скажем, вы любите всех собак и всех кошек, но при этом терпеть не можете, например, ежей (как тот Макаревич), то это тоже показывает, что вы любите не ВСЕХ животных, а только некоторых - например, кошек и собак, что и надо декларировать, а не вводить народ в заблуждение. Среди животных есть и медведы и крокодилы, поэтому с термином "люблю животных" вообще надо быть аккуратнее :)) - одинаково любить и комнатных собачек и диких волков несколько сложновато - хотя и возможно, но это уже отдельный разговор.
Точно так же и с ценностями категории прав человека - если вы декларируете, что для вас ценно каждое высказывание, то будьте любезны, соблюдайте собственные ценностные установки (хотя бы в рамках закона, что ли) - ценность высказывания парижских карикатуристов не должна быть выше ценности высказывания харьковских газетчиков, да и вообще при чём тут журналисты - вообще любой должен иметь право высказаться. Ан нет, по парижским журналистам скорбит "весь мир", а до остальных жертв не-свободы высказывания дела вообще нема.
Аналогичных роликов у Шария ещё вагон.
В некоторых случаях Ценности уступают другим Ценностям, как показывал выше - если любовь к кошкам мешает любви к детям, то она уходит на второй план; можно её нарушить во имя бОльшей цели. Поэтому и свободу слова тоже в принципе можно нарушать даже носителям облико морале "общечеловеческих" ценностей - но только во имя ещё более высших целей; ну, я не знаю, во имя Бога, Родины, детей; подставьте своё. Но тогда надо чётко сказать - для нас свобода слова ниже, чем Бог, Родина, дети и всё такое. Если вы ведёте войну на Донбассе - то так и говорите: для нас ЕдиноУкраина важнее, чем свобода слова, потому что всех, кто против ЕдиноУкраины, бьют и всем пофиг. Но ведь с такой конструкцией сложно будет брать деньги у Запада, который во имя этой самой Свободы уже не одну страну в пепелище превратил - поэтому мы будем говорить одно, а делать совсем другое.
И если бы это касалось только Украины. Когда смотрю экономические заседания нашего недо-правительства, я прямо вижу, как здравый смысл плачет кровавыми слезами - вроде обсуждают экономику, но во главе угла стоят... деньги. Мы что, деньги производим? Или наоборот, у нас есть проблемы взять, включить печатный станок и нахреначить столько денег, сколько нам надо? Да, инфляция и всё такое - но если надо, если для нас высшей ценностью является Родина, то деньги-то в общем-то - инструмент, и далеко не главное! А ведь сидят недо-икономизды и на полном серьёзе обсуждают, из какого кармана в какой надо чего переложить - с их точки зрения это и есть экономика. А, по-моему, это называется монетаризм и уже давно оно должно караться статьями УК. Почему - описано в статьях выше, но и тут есть что сказать.
Если для вас Ценностью являются деньги, то, стало быть, другие ценности надо отранжировать относительно этой - это более ценно, это менее ценно. Либералы типо Чубайса не раз признавались, что делают то и это из-за денег - на самом деле подобные мысли можно встретить буквально в каждом "экономическом" блоке новостей; это показывает, что они в первую очередь любят деньги, и заради этой своей ценности готовы нарушать другие ценности. Заради борьбы с коммунизмом (сиречь насаждая частную собственность) разрушили страну, промышленность, армию, фактически угробили миллионы людей (см. русский крест) - это прямо показывает, что для либерало-монетаристов ценности "не убий", "не укради", "возлюби ближнего своего", не говоря уж о какой-то-там любви к Родине, если и имеют смысл, то исчезающе малый по сравнению с главной Ценностью - баблом. Это, как видите, не поклёп, а вполне логическая конструкция. Кстати, не только я про это говорю.
Ведь если ты любишь Родину, то заради неё живот положишь. А если ты Родину развалил и надругался над неё заради денег - то, значит, Родину ты любишь меньше, чем баксы. И этот тезис достаточно грубо показывает, что на самом деле является ценностной базой не только Чубайса, но и большинства советского расейского народа. Вот, смотрите:
Если вы работаете "заради денег", это означает, что для вас деньги являются верхней ценностью - по крайней мере, в экономическом плане; это касается и простых работяг, и, особенно, "бизнесменов" - но, подчёркиваю, всех. Представим, что на работе вы бы торговали своими детьми - если ради прибыли можно сдать дочь в бордель или продать почку сына, то значит, что ценность "Дети" ниже, чем ценность "Деньги". Однако же мы, практически не задумываясь, нарушаем другие наши Ценности заради прибылей - учитываем ли мы в работе заповеди, столпы или кодекс строителя коммунизма? Нет? Значит, для нас они менее ценны, нежели Прибыль - видите, как интересно получается?
По большому счёту, именно отсюда растут корни отечественных проблем у "бизнеса" - западный капитализм постарше и в нём ещё остались следы до-монетарных традиций, где во главе угла стояло Дело, но не Прибыль; а ввиду ускоренного насаждения капитализма в России большинство "бизнесменов" пошло по мега-современному пути радикального монетаризма, который и насаждается со все туземные страны, попавшие под прямое влияние США - см. Украина, как там издеваются над экономикой. В итоге у бизнеса, который во главу угла ставит не Дело, но Деньги, и дела не выходит, и деньги толком не водятся - в итоге ни одной по-настоящему хорошей Системы отечественная промышленность не породила за все 23+ года "независимости"; невзирая ни на какие "тучные" годы - да, есть разрозненные неплохие предприятия, но Запад бьёт системным подходом и массой рынка. Хорошо, что там тоже так же монетаризм лютует, и вместо Дела тоже выходит одна хренатень - иначе при ресурсах шарика с западными колонизаторами поделать было бы вообще ничего нельзя.
Таки о чём это я... о том, что каждому из нас надо уже определиться, что такое хорошо, и что такое плохо; понять, что для вас представляется Ценностью, что вы по-настоящему любите, соответственно расставить приоритеты и поступать согласно собственным Ценностям, а не так, как в телеке скажут. Или в интернете. Недавно СУП провёл какую-то странную перетряску соц. капитала (сиречь рейтинга Блогеров), в итоге российский топ опять стал обсижен отмороженныим либералами, а патриоты ссыпались вниз, невзирая ни на какие настроения в обществе - сооцно и в ЖЖ также идёт война либералов с людьми других взглядов.
Заметьте, я нигде не призываю любить то или любить это - но призываю самим определиться, что для вас важно.
И снова Питерская ОтаваЁ - клип для них необычен, да и песня, в общем-то, тоже - это традиционные русские частушки под драку. Музыканты, конечно, одеты как попало - а вот остальные люди в клипе - это артель "Буза", занимающаяся традиционным кулачным боем.
Вот такая смычка современности и традиций. Это значит, что кое у кого ценность "Бабки превыше всего" ушла на второй план по сравнению с ценностью "Любовь к Родине". По-моему, так.
>>> О приоритетах - иллюстрация к данной статье >>>
Для начала - зачем мне вообще обличать и порицать то и это, шо за деструктивный взгляд на жизнь? Дело в том, что современная культурна тотальна и тоталитарна, она не приемлет альтернатив, о чём писал в статьях выше - если ты не согласен с её базовыми принципами - считай системой ценностей - то она всячески пытается тебя либо переломать, либо выкинуть на обочину общественной жизни; хоть не уничтожает в лагерях и то хорошо, хотя, думаю, со временем и к этому дело придёт, если не сопротивляться. При этом важно понимать, что те ценности, которые современная культура декларирует, не являются её ценностями на самом деле - о чём не раз писал, например, в статья про " ЯШарли" и " ЯВолноваха" - если ценности зависят от выгоды, и там, где они не выгодны, они вовсе не ценности, это в общем-то называется по-другому - обман, предлог, и прочие термины из Уголовного кодекса. О том, что же такое ценности, сегодня попробую показать.
Для показа, что же такое ценности, зайду прямо с козырей - у большинства моих читателей есть дети, и наверняка они для них являются ценностью - скорее всего, даже высшей. Это означает, что ради этой ценности люди готовы не только разделять счастливые моменты, но также и терпеть серьёзные лишения; то есть делать то, чего лично тебе не хочется, но надо - во имя этой ценности, ради детей. Обычно это выглядит совсем не пафосно и предельно буднично - заболел ребёнок, надо рвать когти с работы и ехать с ним в больничку, невзирая на прогулы и возможность лишения премии, потому что это - важнее. Если очень хочется спать, но младенец плачет, то надо вставать и кормить или убаюкивать, невзирая на собственные желания - это просто надо. Даже когда дети превращаются в придурковатых подростков, мы их всё равно любим - хотя иногда и воспитываем в грубой форме - но это оттого, что нам не всё равно, это для их же блага, читай - во имя ценности.
Вот видите, как-то так получается, что ценности - это Любовь; возможно, это не лучшее и не самое точное определение, но, на мой взгляд, вполне рабочее. Сразу же проведу аналогию с христианской установкой "Бог есть Любовь" - для верующего человека Бог есть ценность, именно в полноценном смысле этого слова; и это касается не только христианства, но и остальных религий и идеологий. Если ты веруешь, то для тебя понятие Бога означает не только молитвы, когда тебе это надо, но и определённые жертвы (малые и большие), которые Бог у тебя просит взамен. Всё практически так же, как и с детьми - Бог такая же ценность, только без животно-рефлекторной составляющей; поэтому она не так очевидна; хотя по силе, надо сказать, не уступает.
Попробую тут развернуть тему на практическом примере - если для вас что-то является ценностью, вы не будете этому чему-то вредить - вообще никогда; только, возможно, во имя ещё более высшей ценности. Например, если вы любите своих детей, то даже наказывать их будете только в воспитательных целях, чтобы им было лучше потом. Если же вы наказываете детей, потому что они мешают вам смотреть телевизор, то, выходит, ценность "телевизор" для вас ценнее чем "дети"; утрирую, конечно. Для любящих родителей невозможна мысль "что-то захотелось в новую квартиру переехать - давай продадим Машеньку на органы"; потому что ценность детей превыше и квартир, и даже денег. Если любишь - то всегда; а если не всегда, то это уже не Любовь, а умиление. Например, многие любят котиков - они там мило спят, играют и мурчат - но стоит им наделать всякого, как выясняется, кто любит, а кто так, играется; либо ты воспитываешь их, чтобы они больше так не делали, либо выкидываешь их на улицу - есть разница?
Также надо сказать про градацию ценностей - какая из них важнее? Как показывал в статьях по ссылкам выше, ценности могут быть (и должны быть) увязаны друг с другом, но в общем-то это разные вещи - например, вы можете любить Бога, детей, собак - и всё это ваши ценности, без современных кривляний, по-взрослому. Но, например, если ваша любовь к собакам мешает любви к детям - например, у них аллергия и они не могут находиться вместе с собаками, то, скорее всего, придётся выбирать - или/или. Понятно, что, скорее всего, вы будете искать компромисс, но если не получается, то придётся выбирать, и чья сторона пересилит, та ценность и является высшей.
И здесь речь не про то, что ценности друг с другом как-то спорят или конкурируют - но о ценностных приоритетах. Вы совершенно искренне можете любить и физику и уфологию, и Бога и современный масс-культ - но когда придётся выбирать сторону - не обязательно для этого ждать Страшного Суда и всё такое :)) - ваш выбор покажет, что для вас важнее. Если Бог советует поститься, а друзья зовут на рок-концерт - то выбор покажет, что для вас важнее, религия или масс-культура. Именно поэтому важно, чтобы культурный (ценностный) базис был непротиворечив - иначе внутри нас постоянно будут бодаться различные ценности, и вместо направления в нужную сторону они будут вас запутывать и мешать, и базис, основание, точка опоры превратится в адовую карусель имени Псаки.
Я давно пишу про мозаичность культуры современного человека - не потому, что я чего-то там не понимаю в современной культуре, и не от неспособности принять мир, как он есть - а потому, что это фактически не культура в традиционном плане. Обрушивая на современников невиданные ранее количества информации, СМИ и прочие массовые манипуляторы сознанием не укладывают всё это в единую систему (пусть даже и нечеловеческую), а всячески провоцируя различные противоречия в ценностной системе человечков. Постоянные смены кумиров, материальных ценностей и прочей моды приводит к тому, что ценностный базис человека всё время шатается, и затрудняет ему целеуказание - вчера это было плохо, сегодня хорошо, с точки зрения одного кумира это хорошо, другой же изрыгает хулу и анафему про это - в итоге вместо осознанного принятия решений человечки поступают так, как все; хотя внешне это всё густо посыпается понятийной шелухой вида "выделяйся, будь не как все".
В частности, то же самое дело ЯШарли отлично показывает всю степень ложности т.н. "западных ценностей" - хотя все ведущие лидеры западного мира (кроме Обамы) всячески поддержали протест против убиения журналистов, но сама постановка вопроса показывает, что для них ценности той же самой свободы слова зависят от коньюнктуры - буквально в день "маршей солидарности" с ЯШарли в Харькове совершили нападение на газету, из-за подозрений в симпатиях к "сепаратистам"; да, никто не погиб, но ведь этот случай полностью аналогичен делу ЯШарли, чуть ли не побитово - но ценности Запада относительны и зависят от выгоды, и это, как не печально, проблема не только некоего абстрактного злобного Запада, но и большинства нашего с вами населения - ибо зараза западной культуры проникла глубоко в сознание людей. Когда я противопоставляю Россию Западу в ценностном плане, то, естественно, современная Россия полноценным противовесом быть не может - в ней происходят всё те же "общечеловеческие" процессы атомизации общества и деградации ценностной системы, что и "там". Именно поэтому я всегда призываю обращаться к традиции - чтобы точку опоры найти, те же самые ценности определить.
Многие современные граждане имеют массу проблем от того, что не могут понять, что для них ценность, а что нет - это можно назвать "потерей ориентации ориентировки". Говоря "Я - православный", надо в общем-то понимать, что из этого следуют 10 заповедей и всё такое; но в современной мире расшатанных ценностных установок "православный" может означать поход в церковь раз в полгода и ношение крестика, и нарушение буквально всех заповедей, если это выгодно - ложь, любовницы, лжесвидетельство - сколько таких "православных" по церквям со свечками стоит... Причём если ты хотя бы осознал свой грех, своё нарушение Ценности - это означает хотя бы понимание этой самой Ценности; но ведь многие и не понимают; пришёл, замолил грех и обратно безобразничать - ну, на эту тему надо у священников спрашивать, думаю, у них аналогичных примеров пруд пруди.
Абсолютно то же самое - с либералами. На словах декларируя свободу слова, ценность каждой жизни и прочую общечеловечекую ахинею, они совершенно превратно понимают само понятие Ценности - если для тебя свобода слова действительно Ценность, то будь любезен соблюдать эту ценность вне зависимости от собственных капризов; если ты имеешь право что-либо сказать, то и другие люди должны иметь право сказать, даже если ты с ними категорически не согласен. Если ты декларируешь ценность жизни каждого, то это действительно должно касаться каждого, а не только каких-то там избранных - поскольку в таком случае придётся корректировать само определение вашей Ценности.
Поясню. Для примера - вы говорите, что любите животных - у вас есть собака и кошка, которых вы, действительно, любите. Но если при этом, выйдя во двор, вы начинаете гонять и тиранить других животных - тех же кошек и собак - то тем самым вы показываете, что вы любите не животных (в смысле ВСЕХ животных), но только своих собственных - так и надо говорить, "Я люблю свою кошку и свою собаку", а это уже разные вещи. Если, скажем, вы любите всех собак и всех кошек, но при этом терпеть не можете, например, ежей (как тот Макаревич), то это тоже показывает, что вы любите не ВСЕХ животных, а только некоторых - например, кошек и собак, что и надо декларировать, а не вводить народ в заблуждение. Среди животных есть и медведы и крокодилы, поэтому с термином "люблю животных" вообще надо быть аккуратнее :)) - одинаково любить и комнатных собачек и диких волков несколько сложновато - хотя и возможно, но это уже отдельный разговор.
Точно так же и с ценностями категории прав человека - если вы декларируете, что для вас ценно каждое высказывание, то будьте любезны, соблюдайте собственные ценностные установки (хотя бы в рамках закона, что ли) - ценность высказывания парижских карикатуристов не должна быть выше ценности высказывания харьковских газетчиков, да и вообще при чём тут журналисты - вообще любой должен иметь право высказаться. Ан нет, по парижским журналистам скорбит "весь мир", а до остальных жертв не-свободы высказывания дела вообще нема.
Click to viewАналогичных роликов у Шария ещё вагон.
В некоторых случаях Ценности уступают другим Ценностям, как показывал выше - если любовь к кошкам мешает любви к детям, то она уходит на второй план; можно её нарушить во имя бОльшей цели. Поэтому и свободу слова тоже в принципе можно нарушать даже носителям облико морале "общечеловеческих" ценностей - но только во имя ещё более высших целей; ну, я не знаю, во имя Бога, Родины, детей; подставьте своё. Но тогда надо чётко сказать - для нас свобода слова ниже, чем Бог, Родина, дети и всё такое. Если вы ведёте войну на Донбассе - то так и говорите: для нас ЕдиноУкраина важнее, чем свобода слова, потому что всех, кто против ЕдиноУкраины, бьют и всем пофиг. Но ведь с такой конструкцией сложно будет брать деньги у Запада, который во имя этой самой Свободы уже не одну страну в пепелище превратил - поэтому мы будем говорить одно, а делать совсем другое.
И если бы это касалось только Украины. Когда смотрю экономические заседания нашего недо-правительства, я прямо вижу, как здравый смысл плачет кровавыми слезами - вроде обсуждают экономику, но во главе угла стоят... деньги. Мы что, деньги производим? Или наоборот, у нас есть проблемы взять, включить печатный станок и нахреначить столько денег, сколько нам надо? Да, инфляция и всё такое - но если надо, если для нас высшей ценностью является Родина, то деньги-то в общем-то - инструмент, и далеко не главное! А ведь сидят недо-икономизды и на полном серьёзе обсуждают, из какого кармана в какой надо чего переложить - с их точки зрения это и есть экономика. А, по-моему, это называется монетаризм и уже давно оно должно караться статьями УК. Почему - описано в статьях выше, но и тут есть что сказать.
Если для вас Ценностью являются деньги, то, стало быть, другие ценности надо отранжировать относительно этой - это более ценно, это менее ценно. Либералы типо Чубайса не раз признавались, что делают то и это из-за денег - на самом деле подобные мысли можно встретить буквально в каждом "экономическом" блоке новостей; это показывает, что они в первую очередь любят деньги, и заради этой своей ценности готовы нарушать другие ценности. Заради борьбы с коммунизмом (сиречь насаждая частную собственность) разрушили страну, промышленность, армию, фактически угробили миллионы людей (см. русский крест) - это прямо показывает, что для либерало-монетаристов ценности "не убий", "не укради", "возлюби ближнего своего", не говоря уж о какой-то-там любви к Родине, если и имеют смысл, то исчезающе малый по сравнению с главной Ценностью - баблом. Это, как видите, не поклёп, а вполне логическая конструкция. Кстати, не только я про это говорю.
Ведь если ты любишь Родину, то заради неё живот положишь. А если ты Родину развалил и надругался над неё заради денег - то, значит, Родину ты любишь меньше, чем баксы. И этот тезис достаточно грубо показывает, что на самом деле является ценностной базой не только Чубайса, но и большинства советского расейского народа. Вот, смотрите:
Если вы работаете "заради денег", это означает, что для вас деньги являются верхней ценностью - по крайней мере, в экономическом плане; это касается и простых работяг, и, особенно, "бизнесменов" - но, подчёркиваю, всех. Представим, что на работе вы бы торговали своими детьми - если ради прибыли можно сдать дочь в бордель или продать почку сына, то значит, что ценность "Дети" ниже, чем ценность "Деньги". Однако же мы, практически не задумываясь, нарушаем другие наши Ценности заради прибылей - учитываем ли мы в работе заповеди, столпы или кодекс строителя коммунизма? Нет? Значит, для нас они менее ценны, нежели Прибыль - видите, как интересно получается?
По большому счёту, именно отсюда растут корни отечественных проблем у "бизнеса" - западный капитализм постарше и в нём ещё остались следы до-монетарных традиций, где во главе угла стояло Дело, но не Прибыль; а ввиду ускоренного насаждения капитализма в России большинство "бизнесменов" пошло по мега-современному пути радикального монетаризма, который и насаждается со все туземные страны, попавшие под прямое влияние США - см. Украина, как там издеваются над экономикой. В итоге у бизнеса, который во главу угла ставит не Дело, но Деньги, и дела не выходит, и деньги толком не водятся - в итоге ни одной по-настоящему хорошей Системы отечественная промышленность не породила за все 23+ года "независимости"; невзирая ни на какие "тучные" годы - да, есть разрозненные неплохие предприятия, но Запад бьёт системным подходом и массой рынка. Хорошо, что там тоже так же монетаризм лютует, и вместо Дела тоже выходит одна хренатень - иначе при ресурсах шарика с западными колонизаторами поделать было бы вообще ничего нельзя.
Таки о чём это я... о том, что каждому из нас надо уже определиться, что такое хорошо, и что такое плохо; понять, что для вас представляется Ценностью, что вы по-настоящему любите, соответственно расставить приоритеты и поступать согласно собственным Ценностям, а не так, как в телеке скажут. Или в интернете. Недавно СУП провёл какую-то странную перетряску соц. капитала (сиречь рейтинга Блогеров), в итоге российский топ опять стал обсижен отмороженныим либералами, а патриоты ссыпались вниз, невзирая ни на какие настроения в обществе - сооцно и в ЖЖ также идёт война либералов с людьми других взглядов.
Заметьте, я нигде не призываю любить то или любить это - но призываю самим определиться, что для вас важно.
И снова Питерская ОтаваЁ - клип для них необычен, да и песня, в общем-то, тоже - это традиционные русские частушки под драку. Музыканты, конечно, одеты как попало - а вот остальные люди в клипе - это артель "Буза", занимающаяся традиционным кулачным боем.
Вот такая смычка современности и традиций. Это значит, что кое у кого ценность "Бабки превыше всего" ушла на второй план по сравнению с ценностью "Любовь к Родине". По-моему, так.
>>> О приоритетах - иллюстрация к данной статье >>>