Про цинизм вокруг Волновахи - очередная доза анти-либерализма
По мотивам сразу целой пачки статей - в основном про теракты и цинизм; но также про опасности либерализма, и даже про фашистскую суть либералов. Казалось бы, в очередной раз намешал всё на свете, но нет, попробую показать, где кто гадит.
В начале 2015-го западная идеология в очередной раз подтвердила мой (и не только мой) тезис о том, что либералы по сути - секта внутри общества, приватизировавшая право говорить от имени этого самого общества, не спрашивая на то соизволения - это я, вестимо, про дело "ЯШарли". "Весь мир" в едином порыве (напоминающем похороны КимЧенИра) поддержал расстрелянных религиозными фанатиками карикатуристов; но вот беда - вместо ставшего уже классическим исполнения тер. актов в данном случае была задействована принципиально другая схема - не подрыв смертника или прочее запугивание простых граждан, для воздействия на общество через классический террор; а по сути разборка двух мафиозных кланов - точнее не кланов, а религиозных сект. Произошедшее потом в точности подтверждает этот тезис - "весь цивилизованный мир" поддержал погибших за некие "ценности" (игнорируя при этом остальных жертв, которые к этим "ценностям" отношения не имели), и на высших уровнях всячески педалировалась тема не соболезования жертвам, не борьба с террором - а именно что "приверженность ценностям" и "защита свободы". Что за ценности, что за свобода такая - в основном осталось за кадром, или в виде обычной словесной трескотни; но если всё это отбросить, то налицо обычная религиозно-идеологическая накачка населения: "Вступай в наши ряды супротив супостата!", причём за что и против кого - опять же как-то чрезвычайно всё размыто, дабы не палить поляну; каша вместо мыслей - это беда не только нашего расейского истеблишмента, в Европке с этим ещё хуже - кто плавал, подтвердите. По сути дело "ЯШарли" - столкновение идеологии "бабки понад усе" и радикального ислама как крайнего случая традиционных ценностей; а население Европки, как обычно, приносят в жертву ради лулзов. Да, я ранее уже писал, что в основном радикальный ислам сейчас направляется против Европы, даже не против России и не против Китая - поэтому на сторону "правильной" стороны надо привлечь как можно больше мяса.
Спустя буквально неделю по завершению активной фазы движения "ЯШарли" наши с вами украинские соседи решили собезьянничать за Европкой (этим вся восточная Европа грешит, так что тут ничего нового) и организовали свой локальный "ЯШарли" - под названием "ЯВолноваха". "Организовали" не означает, что именно Киев виноват в произошедшем (хотя скорее всего так и есть): самое отвратительное во всём происходящем - в избирательности происходящего; когда среди тысяч жертв войны, с обоих сторон, выбирается какой-то удобный для власти случай и по нему показательно скорбят и проводят в его честь "марши мира". Трагедия под Волновахой - не теракт, не разборка между кланами; даже по официальной же киевской версии - трагическая случайность; никакие "террористы" не могли бы метиться в конкретный автобус за десятки километров; хотя, конечно, в любом случае это военное преступление, но никак не вопиющий факт посреди продолжающейся более полугода гражданской войны; даже если демонстративно считать только потери от рук "террористов", то, думаю, в тех же Песках погибло не меньше населения в ходе регулярных штурмов села - но нет, будем скорбеть о Волновахе. Забывая при этом обстреливаемые всё время "АТО" Донецк и Луганск, где гибель мирных жителей масштаба трагедии под Волновахой - уже практически обыденность.
Почему же так происходит, и как это укладывается в логику пассажиров, на словах выступающих за "ЕдинуУкраину"? С точки зрения нормального человека, с точки зрения христианской морали, с марксистко-ленинских позиций - это не объяснить. Подчёркиваю - само "АТО" ещё можно как-то оправдать войной с терроризмом или борьбой с сепаратизмом, но вот деление жертв на "достойных скорби" и "бугага мясо колорада" - вот это уже совсем другая опера. Потерям противника, безусловно, можно и нужно радоваться, но это в случае тотальной войны - так немцы в 1940-е искренне радовались гибели русских, и наоборот. А какая тотальная война идёт на Украине? Если задуматься - то на каких основаниях ведётся вся эта война? Террористы захватили Донбасс - так референдум же был, население за "террористов".
Да, понимаю, что далеко не все и на Донбассе за ДНР, но разве это повод объявлять всё, что не наше, зоной тотального уничтожения? Гибель людей в Одессе, Мариуполе, Донецке, Горловке - не стоят и упоминания, максимум "тэррористi опять обстреляли сами себя"; но вот случайный снаряд с нужной стороны - и всё, горе и пичалько. Как это можно уложить в одной голове? А вот, не здря я приложил кашеобразный список статей в самое начало.
В современной политике со стороны Запада зверствует либеральный взгляд на мир, либерально-монетаристская идеология, про которую я постоянно говорю - она основана на базисе, состоящем из единственного аза: "деньги решают всё". Это у христиан там заповеди какие-то, у коммунистов - кодекс, у мусульман - 5 столпов; это всё достаточно сложные конструкции, которые до конца осознаются далеко не всеми, однако они формируют некую культуру, набор ценностей и норм поведения. Культура - это в некотором роде также и набор ограничений (явных и неявных), поэтому поведение традиционных обществ определяется достаточно сложными моральными конструкциями - это можно, это нельзя, это обратно можно, это совсем нельзя. В либерально-монетаристском базисе фундамент по сути один, и ограничение только в одном - нельзя терять сферу влияния. Именно поэтому не имеют значения потери каких-то там ватников в Донецке и, что самое смешное - даже своих собственных зольдат где-нибудь под Иловайском; убили этих, новых нарожают. Важно лишь то, что принесёт доход - а, безусловно, гибель людей под Волновахой можно использовать в качестве политического капитала в игре против Новоросии и России в целом - вот и скорбят и маршируют:
Суть имхо после 4:00
Зомбирование "украинского" народа - который процентов так на 80% русский - проходит по ровно той же схеме, что и в приведённой выше статье "откуда берётся культура" - просто повторяют раз за разом, тотально окружают людей информацией, что "это всё клятые террористы" или "Россия напала на нас!" - под достаточно мощным напором информации любой фильтр отказывает и люди начинают соглашаться, что так оно и есть, ведь "все так говорят и все всё знают". Почему такое стало возможно - потому что культурный базис людей уже не русский - и, соответственно, не украинский - а монетарно-либеральный, измеряемый в баксах. Покуда это не надо, можно соблюдать какие-то там приличия, но коль надо - включили дурку и пошли. И, надо сказать, у нас в России может быть то же самое - да, до феерической идиотии УкроСМИ мы ещё не опустились, но тотальная пропаганда также свирепствует. Другое дело, что нашим с вами правителям сложнее использовать либеральную идеологию "бабки понад усе", потому что она постулирует власть настоящих, американских бабок - а тут интересы наших и не наших взяли и столкнулись. Поэтому срочно приходится доставать из сундука какую-то там Россию-матушку, прочно забытую за годы правления ЕБН и первые жирные годы, и радоваться, что отечественная культура не так быстро нагнулась под общечеловеческую, остатки русско-советского базиса, сопротивляющегося денежному, ещё живы.
Поясню. В Европе нет базиса "Россия-матушка", поэтому в конфликт на Украине она лезть будет аккуратненько, в белых перчатках и всегда с вопросом "а шо ми таки будем с этого иметь?" - от уровня простого европейца до фрау Меркель. Безусловно, и там есть свои идейные, но с энтузиазмом русского общества это не сравнить и близко - буквально в каждом городе и городишке собирают гуманитарку и порой сами за свой счёт везут в незнакомые места, с риском для жизни - это не объяснимо с точки зрения базиса "бабки превыше всего", тут срабатывает старая заповедь "возлюби ближнего своего", ну либо "за Родину". 30 лет твердили-твердили народу, что кто бедный, тот лох, и наоборот - а поди ж ты, он всё за старое - не хочет он всё в баксах измерять, ему идею подавай. И надо сказать, это весьма радует.
По сути делами "ЯШарли" (и её клоном "ЯВолноваха") либеральный Запад объявил войну... всему остальному человечеству. Да-да, такие интересные выводы получаются. Демонстративно показывая, что его интересуют только жертвы, выгодные ему самому, он фактически низводит все остальные жертвы, ему соответственно невыгодные, за грань человеческого, как незначительные. Уничтожив Ливию, почти угробив Сирию, всячески поддерживая десятилетнее уничтожение Ирака и Афганистана, демонстративно плакать по 12 жертвам - это уже даже не фашизм, а я даже не знаю, за пределами Вселенной просто. То же самое в украинском случае - сжигая живьём Беркут, сжигая Одессу, расстреливая Славянск, Мариуполь, Донецк, Луганск - и скорбеть по 12 волновахским жертвам?.. Значит, остальных жертв нет, они не стоят внимания, а значит - они и не люди вовсе. Мы будем говорить, по кому скорбеть, а по кому нет - поэтому рубай эту сволочь направо-налево, Бог на небе узнает своих. Это прямой идеологический призыв вести войну с неверными, то есть с несогласными с линией партии вашингтонского обкома телевизора. Звучит смешно, да, но на деле так оно и есть - что показывают СМИ, то и есть правда, а другое суть ложь и сурковская москальская пропаганда.
Почему же война "с человечеством"? Да всё как обычно, немного экстраполируем ситуацию и выводы очевидны, тем паче, что примеры "арабской весны" налицо. Коллективному Западу можно вторгаться в чужие страны, которые им никак не угрожают (Ливия, Сирия), зато их собственная точка зрения по сути священна и не должна подвергаться сомнению даже самим Папой Римским (дело ЯШарли). Противники и союзники выбираются Западом произвольно, без учёта их же собственных задекларированных "ценностей" народе свободы слова - если важна, например, нефть, то будем дружить с отморозками-Саудитами; если нужен трансматериковый канал, то оккупируем государство, зачем-то оказавшееся под ним, итд итп. А как же я, как же наше мнение? - спросите вы, наивно полагая, что "человек человеку друг" и прочие выводы из вашего базиса, включающего "возлюби ближнего своего". Но у либерал-монетаристского Запада нет такой буквы; для него имеет значение цена вашей жизни; если вы принесёте больше ценности, чем пуля, потраченная на вас, то вас возьмут в рабы; иначе - понятно.
Сбившись в стаю, мы можем противостоять такому подходу к делу - вон, Кадыров собрал мильён мусульман в Грозном, которые показали, что "бабки понад усе" для них не главное. РПЦ, насколь я понимаю, также не поддерживает европейскую толерантность, включающую право на богохульство. Не уверен, что христиане добились бы аналогичной явки - но всё же дело ЯШарли имеет чёткий анти-исламский подтекст; но это и не важно - куда важнее показать, что это не только блажь Кавказа, но и остальная часть страны думает аналогично. Надо формировать собственную культуру и противодействовать напору культуры западной, для которой Добро и Зло - понятия относительные, и зависят от идеологических предпочтений; 12 французов для нас не должны быть важнее миллионов людей на Донбассе, которых убивают за то, что они не хотят терпеть власть Золотого Тельца Шоколадного Зайца; а многих и просто так, ввиду их наличия над залежами американского сланцевого газа.
Нельзя с точки зрения христианской морали объяснить войну Украины с собственным же Донбассом - убивать своё же мирное население в борьбе за ЕдинуКраину?.. Война с Россией тоже как-то не срастается - война вроде как идёт, но население массово бежит в... Россию, и, главное - почему за полгода так и не была собственно объявлена война? Это такой ХПП - хитрый план Порошенко? Главное здесь имхо - как можно в борьбе за единство страны вести огонь на уничтожение по собственной же (по идее) инфраструктуре; это можно делать только в случае тотальной войны, на уничтожение. Так и надо называть - мы хотим убить всех несогласных, а вовсе не проводим какой-то там "Анти-Террор". А чтобы заповеди и какая-то там общая история не мешались - надо воспитывать людей в духе общечеловечности, который веками позволял грабить и убивать; так что в этом плане война на Донбассе ничего нового по сравнению с завоеванием Ацтеков не несёт; разве что ацтеки какие-то бешеные немного попались.
Недавно в обсуждении одного из постов наткнулся на прекрасный пост (что-то не могу найти - возможно, уже снесли): "Людей на хороших и плохих делят только убогие отсталые нации". По-моему, лучше либеральную психологию и не описать - если надо оправдать собственные безумные действия, то логику можно отключать и действовать так, как тебе хочется. А нам это делать нельзя, у нас культурный базис не позволяет. Это у либералов он плавающий - сегодня можно то, что ещё вчера было нельзя, но вышел новый айфон и всё, бытие изменилось навсегда-навсегда; это позволяет им с лёгкостью рушить всё, до чего дотягиваются, но вот строить что-либо они уже давно не в состоянии. Потому что строительство требует постоянного и прочного фундамента, и точного расчёта на его основании.
И таки да, на Западе живут далеко не только одни либералы. Просто это - секта, узурпировавшая право говорить за всех, и нагибающая всё общество под своё видение мира. Именно поэтому России нельзя ограничиваться Новороссией и даже всей Украиной - боюсь, тут до Ла-Манша идти надо, как минимум; не обязательно это делать танковыми клиньями и ковровым бомбометанием - например, в той же Германии часть народа уже начинает прозревать, к чему ведёт ультра-либеральная политика ЕС. Но для этого ещё собственную культуру выстроить надо - а столько времени ушло коту под хвост... В год Культуры надо было не Эрмитаж апгрейдить (хотя тоже дело нужное), а русофобов из элиты вытрясать, да пропагандой русской культуры - как культуры - заниматься...
Либералы обычно считают мой бложег деструктивным - ибо я всё время зову "всё ломать" - но имеющий глаза да увидит, это "всё" - по сути псевдо-культурный недо-базис либерализма, отношение к жизни через призму бабла и всё, что из этого следует - да, вот с этим призываю беспощадно бороться. А вот потом уже на основе нормального многомерного культурного базиса - христианского, мусульманского, советского - можно возводить конструкции какой угодно сложности; в общем-то, это можно уже делать и сейчас, только опасно немного - опять придут тролли да облают, ведь для них наше созидание суть уничтожение, и наоборот. Чем больше на свете Веры (например, в справедливость и Светлое Будущее), тем меньше на свете места культу пресветлого бакса - поэтому без войны всё равно не обойтись. Увы. Но имхо уж лучше хорошая война, чем худой мир. Ибо в тотальной войне либералов с человеками мы всё равно проиграем, если не будем сопротивляться; а зачем оно надо, уж лучше мы их, чем они нас.
В начале 2015-го западная идеология в очередной раз подтвердила мой (и не только мой) тезис о том, что либералы по сути - секта внутри общества, приватизировавшая право говорить от имени этого самого общества, не спрашивая на то соизволения - это я, вестимо, про дело "ЯШарли". "Весь мир" в едином порыве (напоминающем похороны КимЧенИра) поддержал расстрелянных религиозными фанатиками карикатуристов; но вот беда - вместо ставшего уже классическим исполнения тер. актов в данном случае была задействована принципиально другая схема - не подрыв смертника или прочее запугивание простых граждан, для воздействия на общество через классический террор; а по сути разборка двух мафиозных кланов - точнее не кланов, а религиозных сект. Произошедшее потом в точности подтверждает этот тезис - "весь цивилизованный мир" поддержал погибших за некие "ценности" (игнорируя при этом остальных жертв, которые к этим "ценностям" отношения не имели), и на высших уровнях всячески педалировалась тема не соболезования жертвам, не борьба с террором - а именно что "приверженность ценностям" и "защита свободы". Что за ценности, что за свобода такая - в основном осталось за кадром, или в виде обычной словесной трескотни; но если всё это отбросить, то налицо обычная религиозно-идеологическая накачка населения: "Вступай в наши ряды супротив супостата!", причём за что и против кого - опять же как-то чрезвычайно всё размыто, дабы не палить поляну; каша вместо мыслей - это беда не только нашего расейского истеблишмента, в Европке с этим ещё хуже - кто плавал, подтвердите. По сути дело "ЯШарли" - столкновение идеологии "бабки понад усе" и радикального ислама как крайнего случая традиционных ценностей; а население Европки, как обычно, приносят в жертву ради лулзов. Да, я ранее уже писал, что в основном радикальный ислам сейчас направляется против Европы, даже не против России и не против Китая - поэтому на сторону "правильной" стороны надо привлечь как можно больше мяса.
Спустя буквально неделю по завершению активной фазы движения "ЯШарли" наши с вами украинские соседи решили собезьянничать за Европкой (этим вся восточная Европа грешит, так что тут ничего нового) и организовали свой локальный "ЯШарли" - под названием "ЯВолноваха". "Организовали" не означает, что именно Киев виноват в произошедшем (хотя скорее всего так и есть): самое отвратительное во всём происходящем - в избирательности происходящего; когда среди тысяч жертв войны, с обоих сторон, выбирается какой-то удобный для власти случай и по нему показательно скорбят и проводят в его честь "марши мира". Трагедия под Волновахой - не теракт, не разборка между кланами; даже по официальной же киевской версии - трагическая случайность; никакие "террористы" не могли бы метиться в конкретный автобус за десятки километров; хотя, конечно, в любом случае это военное преступление, но никак не вопиющий факт посреди продолжающейся более полугода гражданской войны; даже если демонстративно считать только потери от рук "террористов", то, думаю, в тех же Песках погибло не меньше населения в ходе регулярных штурмов села - но нет, будем скорбеть о Волновахе. Забывая при этом обстреливаемые всё время "АТО" Донецк и Луганск, где гибель мирных жителей масштаба трагедии под Волновахой - уже практически обыденность.
Почему же так происходит, и как это укладывается в логику пассажиров, на словах выступающих за "ЕдинуУкраину"? С точки зрения нормального человека, с точки зрения христианской морали, с марксистко-ленинских позиций - это не объяснить. Подчёркиваю - само "АТО" ещё можно как-то оправдать войной с терроризмом или борьбой с сепаратизмом, но вот деление жертв на "достойных скорби" и "бугага мясо колорада" - вот это уже совсем другая опера. Потерям противника, безусловно, можно и нужно радоваться, но это в случае тотальной войны - так немцы в 1940-е искренне радовались гибели русских, и наоборот. А какая тотальная война идёт на Украине? Если задуматься - то на каких основаниях ведётся вся эта война? Террористы захватили Донбасс - так референдум же был, население за "террористов".
Click to viewДа, понимаю, что далеко не все и на Донбассе за ДНР, но разве это повод объявлять всё, что не наше, зоной тотального уничтожения? Гибель людей в Одессе, Мариуполе, Донецке, Горловке - не стоят и упоминания, максимум "тэррористi опять обстреляли сами себя"; но вот случайный снаряд с нужной стороны - и всё, горе и пичалько. Как это можно уложить в одной голове? А вот, не здря я приложил кашеобразный список статей в самое начало.
В современной политике со стороны Запада зверствует либеральный взгляд на мир, либерально-монетаристская идеология, про которую я постоянно говорю - она основана на базисе, состоящем из единственного аза: "деньги решают всё". Это у христиан там заповеди какие-то, у коммунистов - кодекс, у мусульман - 5 столпов; это всё достаточно сложные конструкции, которые до конца осознаются далеко не всеми, однако они формируют некую культуру, набор ценностей и норм поведения. Культура - это в некотором роде также и набор ограничений (явных и неявных), поэтому поведение традиционных обществ определяется достаточно сложными моральными конструкциями - это можно, это нельзя, это обратно можно, это совсем нельзя. В либерально-монетаристском базисе фундамент по сути один, и ограничение только в одном - нельзя терять сферу влияния. Именно поэтому не имеют значения потери каких-то там ватников в Донецке и, что самое смешное - даже своих собственных зольдат где-нибудь под Иловайском; убили этих, новых нарожают. Важно лишь то, что принесёт доход - а, безусловно, гибель людей под Волновахой можно использовать в качестве политического капитала в игре против Новоросии и России в целом - вот и скорбят и маршируют:
Суть имхо после 4:00
Зомбирование "украинского" народа - который процентов так на 80% русский - проходит по ровно той же схеме, что и в приведённой выше статье "откуда берётся культура" - просто повторяют раз за разом, тотально окружают людей информацией, что "это всё клятые террористы" или "Россия напала на нас!" - под достаточно мощным напором информации любой фильтр отказывает и люди начинают соглашаться, что так оно и есть, ведь "все так говорят и все всё знают". Почему такое стало возможно - потому что культурный базис людей уже не русский - и, соответственно, не украинский - а монетарно-либеральный, измеряемый в баксах. Покуда это не надо, можно соблюдать какие-то там приличия, но коль надо - включили дурку и пошли. И, надо сказать, у нас в России может быть то же самое - да, до феерической идиотии УкроСМИ мы ещё не опустились, но тотальная пропаганда также свирепствует. Другое дело, что нашим с вами правителям сложнее использовать либеральную идеологию "бабки понад усе", потому что она постулирует власть настоящих, американских бабок - а тут интересы наших и не наших взяли и столкнулись. Поэтому срочно приходится доставать из сундука какую-то там Россию-матушку, прочно забытую за годы правления ЕБН и первые жирные годы, и радоваться, что отечественная культура не так быстро нагнулась под общечеловеческую, остатки русско-советского базиса, сопротивляющегося денежному, ещё живы.
Поясню. В Европе нет базиса "Россия-матушка", поэтому в конфликт на Украине она лезть будет аккуратненько, в белых перчатках и всегда с вопросом "а шо ми таки будем с этого иметь?" - от уровня простого европейца до фрау Меркель. Безусловно, и там есть свои идейные, но с энтузиазмом русского общества это не сравнить и близко - буквально в каждом городе и городишке собирают гуманитарку и порой сами за свой счёт везут в незнакомые места, с риском для жизни - это не объяснимо с точки зрения базиса "бабки превыше всего", тут срабатывает старая заповедь "возлюби ближнего своего", ну либо "за Родину". 30 лет твердили-твердили народу, что кто бедный, тот лох, и наоборот - а поди ж ты, он всё за старое - не хочет он всё в баксах измерять, ему идею подавай. И надо сказать, это весьма радует.
По сути делами "ЯШарли" (и её клоном "ЯВолноваха") либеральный Запад объявил войну... всему остальному человечеству. Да-да, такие интересные выводы получаются. Демонстративно показывая, что его интересуют только жертвы, выгодные ему самому, он фактически низводит все остальные жертвы, ему соответственно невыгодные, за грань человеческого, как незначительные. Уничтожив Ливию, почти угробив Сирию, всячески поддерживая десятилетнее уничтожение Ирака и Афганистана, демонстративно плакать по 12 жертвам - это уже даже не фашизм, а я даже не знаю, за пределами Вселенной просто. То же самое в украинском случае - сжигая живьём Беркут, сжигая Одессу, расстреливая Славянск, Мариуполь, Донецк, Луганск - и скорбеть по 12 волновахским жертвам?.. Значит, остальных жертв нет, они не стоят внимания, а значит - они и не люди вовсе. Мы будем говорить, по кому скорбеть, а по кому нет - поэтому рубай эту сволочь направо-налево, Бог на небе узнает своих. Это прямой идеологический призыв вести войну с неверными, то есть с несогласными с линией партии вашингтонского обкома телевизора. Звучит смешно, да, но на деле так оно и есть - что показывают СМИ, то и есть правда, а другое суть ложь и сурковская москальская пропаганда.
Почему же война "с человечеством"? Да всё как обычно, немного экстраполируем ситуацию и выводы очевидны, тем паче, что примеры "арабской весны" налицо. Коллективному Западу можно вторгаться в чужие страны, которые им никак не угрожают (Ливия, Сирия), зато их собственная точка зрения по сути священна и не должна подвергаться сомнению даже самим Папой Римским (дело ЯШарли). Противники и союзники выбираются Западом произвольно, без учёта их же собственных задекларированных "ценностей" народе свободы слова - если важна, например, нефть, то будем дружить с отморозками-Саудитами; если нужен трансматериковый канал, то оккупируем государство, зачем-то оказавшееся под ним, итд итп. А как же я, как же наше мнение? - спросите вы, наивно полагая, что "человек человеку друг" и прочие выводы из вашего базиса, включающего "возлюби ближнего своего". Но у либерал-монетаристского Запада нет такой буквы; для него имеет значение цена вашей жизни; если вы принесёте больше ценности, чем пуля, потраченная на вас, то вас возьмут в рабы; иначе - понятно.
Сбившись в стаю, мы можем противостоять такому подходу к делу - вон, Кадыров собрал мильён мусульман в Грозном, которые показали, что "бабки понад усе" для них не главное. РПЦ, насколь я понимаю, также не поддерживает европейскую толерантность, включающую право на богохульство. Не уверен, что христиане добились бы аналогичной явки - но всё же дело ЯШарли имеет чёткий анти-исламский подтекст; но это и не важно - куда важнее показать, что это не только блажь Кавказа, но и остальная часть страны думает аналогично. Надо формировать собственную культуру и противодействовать напору культуры западной, для которой Добро и Зло - понятия относительные, и зависят от идеологических предпочтений; 12 французов для нас не должны быть важнее миллионов людей на Донбассе, которых убивают за то, что они не хотят терпеть власть Золотого Тельца Шоколадного Зайца; а многих и просто так, ввиду их наличия над залежами американского сланцевого газа.
Нельзя с точки зрения христианской морали объяснить войну Украины с собственным же Донбассом - убивать своё же мирное население в борьбе за ЕдинуКраину?.. Война с Россией тоже как-то не срастается - война вроде как идёт, но население массово бежит в... Россию, и, главное - почему за полгода так и не была собственно объявлена война? Это такой ХПП - хитрый план Порошенко? Главное здесь имхо - как можно в борьбе за единство страны вести огонь на уничтожение по собственной же (по идее) инфраструктуре; это можно делать только в случае тотальной войны, на уничтожение. Так и надо называть - мы хотим убить всех несогласных, а вовсе не проводим какой-то там "Анти-Террор". А чтобы заповеди и какая-то там общая история не мешались - надо воспитывать людей в духе общечеловечности, который веками позволял грабить и убивать; так что в этом плане война на Донбассе ничего нового по сравнению с завоеванием Ацтеков не несёт; разве что ацтеки какие-то бешеные немного попались.
Недавно в обсуждении одного из постов наткнулся на прекрасный пост (что-то не могу найти - возможно, уже снесли): "Людей на хороших и плохих делят только убогие отсталые нации". По-моему, лучше либеральную психологию и не описать - если надо оправдать собственные безумные действия, то логику можно отключать и действовать так, как тебе хочется. А нам это делать нельзя, у нас культурный базис не позволяет. Это у либералов он плавающий - сегодня можно то, что ещё вчера было нельзя, но вышел новый айфон и всё, бытие изменилось навсегда-навсегда; это позволяет им с лёгкостью рушить всё, до чего дотягиваются, но вот строить что-либо они уже давно не в состоянии. Потому что строительство требует постоянного и прочного фундамента, и точного расчёта на его основании.
И таки да, на Западе живут далеко не только одни либералы. Просто это - секта, узурпировавшая право говорить за всех, и нагибающая всё общество под своё видение мира. Именно поэтому России нельзя ограничиваться Новороссией и даже всей Украиной - боюсь, тут до Ла-Манша идти надо, как минимум; не обязательно это делать танковыми клиньями и ковровым бомбометанием - например, в той же Германии часть народа уже начинает прозревать, к чему ведёт ультра-либеральная политика ЕС. Но для этого ещё собственную культуру выстроить надо - а столько времени ушло коту под хвост... В год Культуры надо было не Эрмитаж апгрейдить (хотя тоже дело нужное), а русофобов из элиты вытрясать, да пропагандой русской культуры - как культуры - заниматься...
Либералы обычно считают мой бложег деструктивным - ибо я всё время зову "всё ломать" - но имеющий глаза да увидит, это "всё" - по сути псевдо-культурный недо-базис либерализма, отношение к жизни через призму бабла и всё, что из этого следует - да, вот с этим призываю беспощадно бороться. А вот потом уже на основе нормального многомерного культурного базиса - христианского, мусульманского, советского - можно возводить конструкции какой угодно сложности; в общем-то, это можно уже делать и сейчас, только опасно немного - опять придут тролли да облают, ведь для них наше созидание суть уничтожение, и наоборот. Чем больше на свете Веры (например, в справедливость и Светлое Будущее), тем меньше на свете места культу пресветлого бакса - поэтому без войны всё равно не обойтись. Увы. Но имхо уж лучше хорошая война, чем худой мир. Ибо в тотальной войне либералов с человеками мы всё равно проиграем, если не будем сопротивляться; а зачем оно надо, уж лучше мы их, чем они нас.