Про враньё и полу-правду либералов

[xommep]

Очередная обличительная статья, не совсем обычного для меня формата - основана она на перепосте. Обычно подобным не занимаюсь, хотя и понимаю, что таким образом можно "прокачать соц. капитал"; но тут мозаика интересно сложилась.

Comments

[snranger]

Давно заметил одну железную закономерность: люди, пишущие о необходимости репрессий, причём массовых, по непонятной для меня причине искренне считают, что их самих эти репрессии не коснутся. Между тем практика и элементарная логика подсказывает, что для по-настоящему массовых репрессий требуется сильное снижение избирательности их воздействия. Ну т.е. миллионера вместе с семьёй судят и сажают не за то, что украл, ибо факт кражи ещё доказать надо, а просто за то, что миллионер. Ибо «нельзя честным трудом миллионы заработать»© А при таком снижении избирательности не то что может, а обязательно возникнет ситуация, при которой «ты виноват уж тем, что живёшь лучше меня, душегуб и кровопийца». Хотя, может это просто из-за уверенности в том, что сами будут репрессировать?

[snranger]

Другими категориями - это как? Игнорировать наличие не вполне добросовестных людей, которые при любых серьёзных изменениях непременно попытаются решить свои личные проблемы в том числе и за мой счёт? Сейчас не пытаются потому как по закону мне предъявить нечего. Но в случае изменения законов, а по Вашим же собственным словам, репрессии не начнутся без серьёзной смены законов, предъявить что-нибудь очень даже сможет найтись

[xommep]

Если почитать мою следующую статью - про репрессии - то для наведения порядка в экономической сфере законы менять *не нужно*. Во всяком случае, на первом этапе. На втором - если зайти через отмену частной собственности - то вам, как уже показывал выше, нечего бояться; *частная собственность* проявляется, когда вы используете НАЁМНЫЙ ТРУД; в других случаях можно свести (перерегистрироваться) как индивидуальную собственность или как колхоз/кооператив.

У частной собственности основная фишка - в присвоении чужого труда, а вовсе не в "полезности". Если вы работаете на себя сам, то лёгким движением руки вы превращаетесь из буржуина в самый замшелый пролетариат, совершенно легально и легитимно - при сохранении и "бизнеса", и квартир итд. Потому и говорю, что вам надо категории мышления менять, что в самых основах плаваете.

[ext_714236]

Просто демагог или в доле ? Все легко и просто вычисляется родной. Действительно , знакомые ФСБшники , говорят ; Нет команды . А папочки с материалами , даже похлеще Сердюковских , лежат у них в сейфах. До лучших времен.

[snranger]

Подозреваю, там есть информация и на меня и на Вас. Так почему Вы уверены, что конкретно Вашу папочку в ход не пустят?

[ext_714236]

Папочки разные бывают . На меня , поскольку допуск к секретности имею , точно папочка есть. Только папочки , они ведь разные . В моей криминала точно нет .Что в вашей не знаю . Вам лучше догадаться .

[snranger]

Причём тут криминал? Вопрос изначально стоял о собственниках, подлежащих уничтожению. А также о тех, кто ценности для общества не представляет. Вы представляете ценность для общества?

[ext_714236]

Что вы имеете в виду ? Здесь вам пишут про криминальную революцию в России .. А вы о каких то неведомых здесь собственниках. Которые по залоговым аукционам чтоли ими стали.. Что-то вы юлите парниша ..

[snranger]

Речь даже не про уровень зарплат. Речь про СОБСТВЕННСТЬ. Собственники, если вы не знали, получают основную прибыль предприятия, НЕ РАБОТАЯ на нём. Вот с ними и разговор надо вести соответствующий.

[ext_714236]

Собственник бывает разный . Один пришел , выгнал тебя из дома , и говорит ,теперь я собственник , ничего менять нельзя . Другой изобрел сверхпроводимость , построил завод ( способов много;выпуск акций , взятие кредита у государства и пр) и делает таким образом себе деньги , а обществу процветание . Вы хотите поставить их на одну доску собственников ?

[snranger]

А почему бы и нет? Со стороны как-то сразу не видно, кто перед нами - Толя «Бык» или, скажем, Роман Багдуев. Особенно если на данный момент они ведут примерно одинаковый образ жизни, а их предприятия производят востребованную продукцию надлежащего качества. Разбираться надо. А в ходе разбирательств может выясниться много интересного, вроде взяток контролирующим органам, про которые не ясно, давались ли они с целью «чтоб отстали и не мешали работать» или же чтобы получить преимущество в неконкурентной борьбе, или, скажем, использование госсобственности (оборудования госпредприятий) в частных интересах.

[ext_714236]

С вами все ясно . Готовьтесь к расплате. Принцип неотвратимости наказания пока не отменили.За ВСЕ ,что мы совершаем в жизни нам приходится держать ответ . И ответ Вас явно пугает . Значит не все хорошо у вас на душе .

[snranger]

http://xommep.livejournal.com/231542.html?thread=4834166#t4834166
http://xommep.livejournal.com/231542.html?thread=4837238#t4837238

[ext_714236]

Не все так просто ,как вы пишите по ссылкам. Честный человек никогда не будет защищать жулика. И никогда , ради сиюминутной выгоды , не пойдет на сделку или сотрудничество с дъяволом .

[snranger]

Для меня как раз всё просто - у любого честного человека при желании можно найти много чего для него неприятного. По глупости и юношескому максимализму затравил одноклассника в школе; будучи «дедом» в армии побил «слона» за то, что тот не выполнил поставленную задачу; по пьяни в универе повредил оборудование в лаборатории, но наказания не понёс; воспользовался моментом и ухватил некоторую сумму денег, большую чем реально заработал, но пострадавший даже не понял, что его надули, а с этой суммой в результате начал своё дело; получил грант на исследовательскую работу, но к моменту получения денег уже ушёл с кафедры, часть суммы гранта истратил в своё удовольствие, а от оставшейся отказался, сославшись на смену места работы, соответственно наказания не понёс, и т.д. и т.п. Все примеры взяты из реальной жизни и относятся к разным людям. И любой из этих неприятных моментов можно использовать против человека. В зависимости от текущей политической обстановки и желания этого человека осудить. Плюс у любого человека обязательно найдутся

[xommep]

Как можно для наведения порядка использовать "затравливание слона в армии"? Вы путаетесь в каких-то полу-криминальных понятиях просто.