Про пропаганду, ч. 2
Продолжу вчерашную статью, некоторые вопросы остались не раскрыты, и часть превратно понята. :) Попробую прояснить.
Для начала хотелось бы слегка напустить оффтопа - из прошлой статьи можно сделать вывод, что я считаю или призываю считать либералов жЫвотными. Это - простой путь, причём, как в той же статье показывал (только ниже, докуда дочитывают не только лишь все), что это не наш метод. Наша псевдо-либеральная полит-тусовка имени условного Навального себя сильно дискредитировала в глазах народа, поэтому слово "либерал" действительно перешло в категорию ругательных (и это имхо хорошо) - однако ж не стоит равнять всех либералов с Навальным, Кудриным или там Набиуллиной. Либерализм - это идеология, с очевидными огрехами, и крайне опасная для Человечества в целом, однако простые граждане, попавшие в эту секту, в общем-то не виноватые, они скорее жертвы, чем злодеи. Знаю нескольких людей, которые истово исповедуют либерализм, кое-кто даже при этом искренне не любит Россию, но при этом работают и вреда Обществу не наносят - потому что не занимаются пропагандой своих идей. В этом плане либерализм можно сравнить, простите, с гомосексуализмом - чем лично ты занимаешься за закрытыми дверями, мало кого волнует и интересует - но как только ты выносишь свои идеи на публику, тут уж извините. Кстати, вот вам, пожалста, пропагандистский приём против либералов - хотя и не очень хороший, зато действенный.
Пропаганда - дело не очень хорошее, по большому счёту, и при коммунизме в светлом будущем она должна отмереть как класс - потому что она автоматически подразумевает искажение информации, что даже в случае благих намерений иногда заводит не туда. К сожалению, дело это на современном этапе развития общества необходимое, и сейчас покажу, почему.
Со стороны Запада уже много лет процветает явление по фамилии русофобия. Либеральным пропагандистам удалось превратить этот термин в клише, однако ж при ближайшем рассмотрении оказывается, что *фобия - это не ненависть, а боязнь. Европа и Запад Россию в буквальном смысле если не боится, то побаивается, и практически постоянно использует русофобские приёмы, чтобы Россия как явление воспринималась собственным населением как нечто безусловно плохое. Если не верите мне, то есть такой канал на ютубе, где некто Павел Перец собирает упоминания в западных фильмах (и не только) о русских - попробуйте найти там положительные упоминания. Они там есть, только на одно положительное приходится сто отрицательных.
Приведу пару показательных примеров на этот счёт. Одним из самых ярких примеров можно считать освещение западной прессой катастрофы Боинга на Донбассе:
Газеты чуть ли не на следующий день после катастрофы. Прошло полтора года, а до сих пор официальных данных о той трагедии толком нет, кроме "он упал". И тем не менее средства массовой информации (информации!) выходят с эмоциональными посылами, однозначно обвиняющими нужную сторону в преступлении. Да, это коммерция и пляска на костях собственных же граждан - как уже показывал, для либерал-монетаризма нет других ценностей, кроме денег, и если можно заработать на жёлтых заголовках, то почему бы не оттоптаться на костях, тем паче что и русофобию населения разогнать можно.
Другой пример, уже не связанный с русофобией, и тем не менее - в 2013-м году в Сирии было применено химическое оружие, и тут же вся западная пресса дружно взвыла, что Асад должен уйти и вообще очередная красная черта пересечена - хотя в условиях той войны виноват может быть кто угодно, вплоть до Крокодила Гены с Чебурашкой. От гуманитарных бомбардировок Сирию спасло лишь заступничество России, вывод и уничтожение хим. оружия, а также разгоревшийся вскоре украинский Майдан, в ходе которого "гегемону" стало временно не до Сирии. И вот буквально на днях стало известно от турецких парламентариев о том, что ровно тот же самый газ, применённый в 2013-м, Турция поставляла "оппозиции" - но кто уже про это вспомнит, дело-то давнее...
К чему всё это я. Западный либерализм постоянно и непрерывно использует пропаганду в своих целях, в том числе для разрушения целых стран, и необходимо это осознавать и переставать уже хихикать и юродствовать по поводу "западной пропаганды" - кровавые большевики прекрасно понимали, с кем они имеют дело, и противостояли ей с помощью своей пропаганды, которая выглядела и выглядит совершенно жалко по сравнению со своими западными аналогами. Как постоянно говорю, коммунистическая пропаганда со всеми своими лозунгами - бледная тень рекламной пропаганды, выливаемой на современного человечка.
Все, кто более-менее занимался вопросами реклами, знают, что такое рекламный слоган - это как бы квинтэссенция рекламы, запоминающийся образ, который подсознательно всплывает у человечка при упоминании о предмете рекламы. Например, "Таёта - управляй мечтой". Ну, у кого какие мечты - кому и кобыла невеста, конечно. И довольно очевидно, что между рекламным слоганом и политическим лозунгом нет никакой смысловой разницы - и те и другие предназначены для придания определённого эмоционального окраса предмету. Между "Таёта - управляй мечтой" и "Кто не скачет, тот москаль", разница лишь в знаке - про таёту реклама положительная, а про москалей отрицательная. Использование пропагандистских приёмов отключает критическое отношение к предмету и вызывает условный рефлекс - таёта == мечта, москаль == плохо (причём неважно, почему).
Аналогичный пример - хоть и не очень хороший - из той же оперы. Распространяемый по Украине чуть ли не с начала Майдана лозунг "Путин - х***о" - совершенно такой же рекламный лозунг с обратным знаком. Методы распространения у него несколько другие, нежели рекламные паузы, зато суть ровно та же - чтобы у людей вырабатывался рефлекс. Что характерно, ничего подобного не использовалось в СССР в годы войны - да, Гитлер стало словом нарицательным, но раскрутка мема "Гитлер - х***о" - вещь в советское время совершенно немыслимая.
И тут мы снова переходим различиям либеральной (читай - западной) пропаганды и русско-советской. Либеральная практически всегда аппелирует к низшей мозговой активности и особенно действенна на детей и молодёжь, которые в основном живут инстинктами и гормонами - всё по той же причине, что "бабло понад усе", и всё, что выгодно, то дозволено. Под это фактически всё человечье общество затормаживается в развитии на уровне тинейджера, причём этот уровень всё понижается и понижается, буквально у нас на глазах.
Не говорю, что дедско-юношеская пропаганда - это плохо. Но опасность либерализма вообще и либеральной пропаганды особенно в том, что они не развивают и не образовывают (за редчайшим исключением), и буквально сводят понятие счастья к материальному достатку - что особенно опасно для тех же детей и подростков, которым в этом возрасте надо не шопингом заниматься, и не развлекаться вообще, а за партой сидеть и учиться, как завещал великий Ленин. Но учиться - это же скучно, а развлекаться - весело, и пропаганда это всячески подчёркивает; в итоге учится молодняк в основном потому, что родители угнетают.
Неоднократно говорил, что либерализм опасен не стремлением к свободе (лол), а направлением человеческого общества в сторону жЫвотного существования. Одномерный монетаризм старательно уничтожает любые ценности, отличные от денег (эквивалент "пожрать-поспать и всё такое"), и изо всех щелей заполняет эфир своей пропагандой. Бороться с ним необходимо - не только на уровне федеральных каналов (это сложно, вон, Никитушка гарантирует), но в первую очередь - в собственных головах. И, разумеется, нельзя уподобляться либералам и сводить всё к примитиву (потому пример из начала статьи и плохой, хотя и действенный). Надо образовывать, а не развлекать и скотинить.
Бороться с жЫвотной пропагандой можно с помощью юмора, чем занимаются, например, Гоблин и Шарий. Юмор, конечно, тоже надо фильтровать - вон, целый Камеди-клаб у нас пропагандирует либеральные ценности, да и КВН в целом не отстаёт. Тут голову включать надо, и образовывать и просвещать, а не развлекать, повторяю - поэтому умный либерал Шарий и громит либерализм в своих роликах, занимаясь информированием. Да, это интересно, хотя и сложно; про сиси-писи шутить веселее и, главное, прибыльнее - но тут уже у кого какие цели. Кто бабло зарабатывает, а кому за державу обидно.
Кровавая коммунистическая пропаганда
Апдейт: не стоит думать, что надо забороть либералов и заживём... Либералы, как регулярно говорю, не какие-то там кровавые злодеи, а некий образ мыслей, который есть буквально в каждом из нас - и поэтому та же самая пропаганда нужна не для того, чтобы утопить либералов, а чтобы самому подняться из жЫвотного болота, где мы проживаем вот уже 25+ лет. Мы не рабы, рабы не мы (с)
Для начала хотелось бы слегка напустить оффтопа - из прошлой статьи можно сделать вывод, что я считаю или призываю считать либералов жЫвотными. Это - простой путь, причём, как в той же статье показывал (только ниже, докуда дочитывают не только лишь все), что это не наш метод. Наша псевдо-либеральная полит-тусовка имени условного Навального себя сильно дискредитировала в глазах народа, поэтому слово "либерал" действительно перешло в категорию ругательных (и это имхо хорошо) - однако ж не стоит равнять всех либералов с Навальным, Кудриным или там Набиуллиной. Либерализм - это идеология, с очевидными огрехами, и крайне опасная для Человечества в целом, однако простые граждане, попавшие в эту секту, в общем-то не виноватые, они скорее жертвы, чем злодеи. Знаю нескольких людей, которые истово исповедуют либерализм, кое-кто даже при этом искренне не любит Россию, но при этом работают и вреда Обществу не наносят - потому что не занимаются пропагандой своих идей. В этом плане либерализм можно сравнить, простите, с гомосексуализмом - чем лично ты занимаешься за закрытыми дверями, мало кого волнует и интересует - но как только ты выносишь свои идеи на публику, тут уж извините. Кстати, вот вам, пожалста, пропагандистский приём против либералов - хотя и не очень хороший, зато действенный.
Пропаганда - дело не очень хорошее, по большому счёту, и при коммунизме в светлом будущем она должна отмереть как класс - потому что она автоматически подразумевает искажение информации, что даже в случае благих намерений иногда заводит не туда. К сожалению, дело это на современном этапе развития общества необходимое, и сейчас покажу, почему.
Со стороны Запада уже много лет процветает явление по фамилии русофобия. Либеральным пропагандистам удалось превратить этот термин в клише, однако ж при ближайшем рассмотрении оказывается, что *фобия - это не ненависть, а боязнь. Европа и Запад Россию в буквальном смысле если не боится, то побаивается, и практически постоянно использует русофобские приёмы, чтобы Россия как явление воспринималась собственным населением как нечто безусловно плохое. Если не верите мне, то есть такой канал на ютубе, где некто Павел Перец собирает упоминания в западных фильмах (и не только) о русских - попробуйте найти там положительные упоминания. Они там есть, только на одно положительное приходится сто отрицательных.
Приведу пару показательных примеров на этот счёт. Одним из самых ярких примеров можно считать освещение западной прессой катастрофы Боинга на Донбассе:
Газеты чуть ли не на следующий день после катастрофы. Прошло полтора года, а до сих пор официальных данных о той трагедии толком нет, кроме "он упал". И тем не менее средства массовой информации (информации!) выходят с эмоциональными посылами, однозначно обвиняющими нужную сторону в преступлении. Да, это коммерция и пляска на костях собственных же граждан - как уже показывал, для либерал-монетаризма нет других ценностей, кроме денег, и если можно заработать на жёлтых заголовках, то почему бы не оттоптаться на костях, тем паче что и русофобию населения разогнать можно.
Другой пример, уже не связанный с русофобией, и тем не менее - в 2013-м году в Сирии было применено химическое оружие, и тут же вся западная пресса дружно взвыла, что Асад должен уйти и вообще очередная красная черта пересечена - хотя в условиях той войны виноват может быть кто угодно, вплоть до Крокодила Гены с Чебурашкой. От гуманитарных бомбардировок Сирию спасло лишь заступничество России, вывод и уничтожение хим. оружия, а также разгоревшийся вскоре украинский Майдан, в ходе которого "гегемону" стало временно не до Сирии. И вот буквально на днях стало известно от турецких парламентариев о том, что ровно тот же самый газ, применённый в 2013-м, Турция поставляла "оппозиции" - но кто уже про это вспомнит, дело-то давнее...
К чему всё это я. Западный либерализм постоянно и непрерывно использует пропаганду в своих целях, в том числе для разрушения целых стран, и необходимо это осознавать и переставать уже хихикать и юродствовать по поводу "западной пропаганды" - кровавые большевики прекрасно понимали, с кем они имеют дело, и противостояли ей с помощью своей пропаганды, которая выглядела и выглядит совершенно жалко по сравнению со своими западными аналогами. Как постоянно говорю, коммунистическая пропаганда со всеми своими лозунгами - бледная тень рекламной пропаганды, выливаемой на современного человечка.
Все, кто более-менее занимался вопросами реклами, знают, что такое рекламный слоган - это как бы квинтэссенция рекламы, запоминающийся образ, который подсознательно всплывает у человечка при упоминании о предмете рекламы. Например, "Таёта - управляй мечтой". Ну, у кого какие мечты - кому и кобыла невеста, конечно. И довольно очевидно, что между рекламным слоганом и политическим лозунгом нет никакой смысловой разницы - и те и другие предназначены для придания определённого эмоционального окраса предмету. Между "Таёта - управляй мечтой" и "Кто не скачет, тот москаль", разница лишь в знаке - про таёту реклама положительная, а про москалей отрицательная. Использование пропагандистских приёмов отключает критическое отношение к предмету и вызывает условный рефлекс - таёта == мечта, москаль == плохо (причём неважно, почему).
Аналогичный пример - хоть и не очень хороший - из той же оперы. Распространяемый по Украине чуть ли не с начала Майдана лозунг "Путин - х***о" - совершенно такой же рекламный лозунг с обратным знаком. Методы распространения у него несколько другие, нежели рекламные паузы, зато суть ровно та же - чтобы у людей вырабатывался рефлекс. Что характерно, ничего подобного не использовалось в СССР в годы войны - да, Гитлер стало словом нарицательным, но раскрутка мема "Гитлер - х***о" - вещь в советское время совершенно немыслимая.
И тут мы снова переходим различиям либеральной (читай - западной) пропаганды и русско-советской. Либеральная практически всегда аппелирует к низшей мозговой активности и особенно действенна на детей и молодёжь, которые в основном живут инстинктами и гормонами - всё по той же причине, что "бабло понад усе", и всё, что выгодно, то дозволено. Под это фактически всё человечье общество затормаживается в развитии на уровне тинейджера, причём этот уровень всё понижается и понижается, буквально у нас на глазах.
Не говорю, что дедско-юношеская пропаганда - это плохо. Но опасность либерализма вообще и либеральной пропаганды особенно в том, что они не развивают и не образовывают (за редчайшим исключением), и буквально сводят понятие счастья к материальному достатку - что особенно опасно для тех же детей и подростков, которым в этом возрасте надо не шопингом заниматься, и не развлекаться вообще, а за партой сидеть и учиться, как завещал великий Ленин. Но учиться - это же скучно, а развлекаться - весело, и пропаганда это всячески подчёркивает; в итоге учится молодняк в основном потому, что родители угнетают.
Неоднократно говорил, что либерализм опасен не стремлением к свободе (лол), а направлением человеческого общества в сторону жЫвотного существования. Одномерный монетаризм старательно уничтожает любые ценности, отличные от денег (эквивалент "пожрать-поспать и всё такое"), и изо всех щелей заполняет эфир своей пропагандой. Бороться с ним необходимо - не только на уровне федеральных каналов (это сложно, вон, Никитушка гарантирует), но в первую очередь - в собственных головах. И, разумеется, нельзя уподобляться либералам и сводить всё к примитиву (потому пример из начала статьи и плохой, хотя и действенный). Надо образовывать, а не развлекать и скотинить.
Бороться с жЫвотной пропагандой можно с помощью юмора, чем занимаются, например, Гоблин и Шарий. Юмор, конечно, тоже надо фильтровать - вон, целый Камеди-клаб у нас пропагандирует либеральные ценности, да и КВН в целом не отстаёт. Тут голову включать надо, и образовывать и просвещать, а не развлекать, повторяю - поэтому умный либерал Шарий и громит либерализм в своих роликах, занимаясь информированием. Да, это интересно, хотя и сложно; про сиси-писи шутить веселее и, главное, прибыльнее - но тут уже у кого какие цели. Кто бабло зарабатывает, а кому за державу обидно.
Click to viewКровавая коммунистическая пропаганда
Апдейт: не стоит думать, что надо забороть либералов и заживём... Либералы, как регулярно говорю, не какие-то там кровавые злодеи, а некий образ мыслей, который есть буквально в каждом из нас - и поэтому та же самая пропаганда нужна не для того, чтобы утопить либералов, а чтобы самому подняться из жЫвотного болота, где мы проживаем вот уже 25+ лет. Мы не рабы, рабы не мы (с)