Про Общество и Государство, часть 2.

Oct 06, 2016 18:11

В прошлой статье про Человека и Общество намекнул, что надо рассмотреть продолжение - взаимодействие Общества и Государства. Оказывается, я на эту тему уже ранее писал, но с другой стороны; поэтому данная статья будет как бы продолжением и той, и другой темы. :)))

Read more... )

психология, размышления

Leave a comment

Re: да пОлно. slava_think October 6 2016, 17:50:33 UTC
Понятно, что тема огромная и я лишь выразил моментальное впечатление, можно и так впечатлиться ж, не претендую на истину ( ... )

Reply

Re: да пОлно. xommep October 7 2016, 05:23:31 UTC
Я Шнура не слушаю, да и вам не советую. :)

Общество рыхло и атомизировано - а что вы хотите от Государства в таких условиях? Это же часть Общества? Типичная ошибка Общечеловеков - хочу, чтобы у меня всё было, и мне за это ничего не было. Понимаю, что хочется, чтобы все на тебя работали, а ты на них плевал, но так не бывает - тем более, что Государство всегда смотрит на Общество сверху вниз, и скорее будет наоборот.

Недавно у Гоблина вышел ролик про Демократию - при любом строе Государство и Власть обслуживает интересы правящего класса; в Элладе тоже была демократия, только это была власть рабовладельцев; у поляков была шляхетская вольница, но быдло так и лежало в грязи; и сейчас всё то же самое. При капитализме власть - у капиталистов, и Государство будет их обслуживать. А на народ всем всегда было пофиг, кроме, возможно, времён ИВС, и то с большими оговорками.

И зеркалить не надо никогда, это попросту бессмысленно. "Назло бабушке уши отморожу".

Reply

Re: да пОлно. slava_think October 7 2016, 11:17:28 UTC
"Это же часть общества" (про государство) - частично да, но в целом властный субъект парадоксален: он стоит НАД обществом (иначе нельзя управлять и властвовать вообще) и в то же время является частью его. Но это занудство, да ( ... )

Reply

Re: да пОлно. xommep October 7 2016, 12:19:52 UTC
Тут я скорее ретроград и догматист (и ещё пару умных неправильных слов :)) - в буржуазном государстве невозможна власть народа. Теоретически возникнуть она, конечно, может, но её интересы неизбежно будут входить в противоречие с интересами правящей элиты - как в той же Древней Греции теоретически возможная партия рабов бы постоянно бодалась с партией Свободных Граждан.

Всё от смыслов. Если смысл Государства - обслуживать власть олигархов, то на кой ему сетевая структура рабов?..

Reply

Re: да пОлно. slava_think October 7 2016, 17:16:30 UTC
да, писимисично...

Reply


Leave a comment

Up