Про человека и общество
Попробую написать статью про взаимодействие Человека и Общества; тема в целом вроде бы очевидная, но почему-то её, как и многие другие темы, подменяют какой-то словесной шелухой и гадят в уши биомассе что-то про "тоталитаризЪм" и "свободных личностей". Тем, кто над этой темой хоть немного размышлял, скорее всего, ничего нового не открою, а вот если привыкли слушать "телевизор", то кое-какие шаблоны может и прорвать. Про человека и кошку и общество уже ранее писал, но в прикладной статье, а тут более детально рассмотрим степень зависимости человека и общества.
Как "все мы знаем", в "свободных цивилизованных" странах человек свободен аки птица, а вот в тоталитарной "Рашке", не говоря уж за прочую Азиатчину, вот там ходят сплошные блуждающие биороботы, подключённые напрямую к излучателям киселёвско-сурковской пропаганды; ни у кого нет своего мнения, сплошное зомбирование, и все дела. Нетрудно догадаться, что всё это не просто ошибка, а банальная брехня и либеральная обманка, а реальность - она совсем не про то.
Как постоянно говорю, Человек не свободен от Общества, и чем дальше в лес, тем он от него всё больше и больше зависим. Есть категория граждан пассажиров, которые считают, что "всего добились сами"; на что я всегда предлагаю посмотреть под другим углом: если взять этих пассажиров и отвезти "добиваться всего" куда-нибудь в Якутию или Магаданскую волость, да даже хоть и в донские степи, но чтобы на сотню километров - ни одной живой души, и давайте попробуем представить результаты "добивания всего самим". Долго думать и не надо, верно?
Корни подобной отмороженности определённым образом растут из идеи Киплинга о "бремени белого человека" - того самого Киплинга, который написал "Маугли". Это советская версия - про дружбу и взаимопомощь, а наглосаксонские - про генетическое превосходство белого человека над какими-то там тварями. Да, одна из основных идей "Маугли" - в подсознательном, генетическом чувстве Цивилизации, которое якобы присуще "развитым" народам, в отличие от полу-зверей; дескать, возьмите белого несмышлёныша и он вам в джунглях построит Град-на-Холме.
Нетрудно понять, что это не просто заблуждение, это по сути неприкрытый расизм и предтеча фашизма, который показал, что совершенно "цивилизованный" народ можно буквально за несколько лет переформатировать в сугубо людоедское общество, попирающее все нормы человеческой морали и геноцидящее целые народы. Как оказалось, нет никакой "генетической предрасположенности" к культуре - ни у отдельных человечков, ни у общества в целом; всё зависит от морально-ценностных установок, которые умные дяденьки давным-давно научились перепрошивать в промышленных масштабах. Как же так, "во что теперь верить?"..
На самом же деле Человек и Общество повязаны намного больше, чем это пытается нам напеть современная либеральная пропаганда, причём взаимно. Человек - существо социальное, и вне Общество он по сути никто, что показали многочисленные изучения настоящих детей-маугли; без воздействия Общества (как минимум, родителей) люди не в состоянии освоить речь и даже прямохождение, даже если их (потом) специально этому учить. Степень влияния Общества на Человека колоссальна - это показывает и тот же опыт Фашизма, как буквально за 5 лет из нации художников и учёных сделали общество зверей; аналогичный пример мы видим сейчас на бУкраине.
Но при этом не надо впадать в обратный грех снобизма и не считать людей стадными животными - при всей своей социальности каждая личность вполне себе уникальна и обладает ярко выраженными особенностями поведения. Даже братья-сёстры-близнецы отличаются, и довольно сильно. Сейчас (лениво) пишу книжку, в которой само-зарождается искусственный интеллект, и ЭТО очевидным образом будет вообще местами кардинально не похоже на Человека, при том, что воспитывается и существует в Обществе, как обычный ребёнок (да-да). Потому что каждая Личность формируется индивидуально на основе собственного опыта.
Более того скажу - Общество это и есть собрание отдельных Личностей. Да, наиболее житрож****я часть общества всё время предпринимает попытки деградировать самосознание Общества до уровня пресловутого стада, чтобы вести его туда, куда ему надо, и бОльшую часть истории это "элитам" удаётся, однако есть и обратные примеры. Поэтому не стоит впадать во грех либерализЪма и считать Общество злом, стадом и ярмом на шее Свободных Личностей - фактически это неприкрытая манипуляция, причём даже так сразу и не скажешь, над кем - над Обществом или над этими самыми "свободными личностями".
Одна из моих центровых тем, кроме выноса мозга - это культура, и регулярно говорю, что культура - это не Пушкин и не Мариинский театр (хотя они и имеют к ней отношение, вестимо); культура - это взаимоотношения в Обществе. Без связи с этой самой культурой теряется смысл и в искусстве - том самом, имени Пушкина и Мариинки. Это в советское время Александр Сергеич был "наше всё", а теперь уже, увы, он постепенно превращается в египетские пирамиды - потому что русская культура это больше Серёга и Шнур, чем изящная словесность; и если бы это касалось только русской культуры...
И тут, как ни странно, речь даже не про полимеры, а про влияние культуры на искусство и обратно. У простого человечка есть все шансы повлиять на культуру Общества - потому что, как ни странно, Культура и Общество - это он сам. Не Пушкин, не Путин - а он сам. Да, не только он сам - но в определённых, довольно широких, рамках, вполне можно творить и двигать культуру общества самолично. Культура, напоминаю, это не только скрипочки и арфы, это вообще все взаимоотношения в Обществе. Поэтому культура выражения речи, культура выбрасывания мусора, культура поведения в общественном транспорте и на парковке - это всё культура Общества. На которую мы можем влиять ежедневно и ежечасно.
В этом плане простолюдин - как бы ему не казалось обратное - ничем не хуже любого "работника культуры" - сознательно беру термин в кавычки, потому что отечественное (да и любое другое) Министерство Культуры давно пора переименовывать в Министерство Бескультурья, ибо занимается оно полнейшей похабщиной, скорее отрицательно влияющей на культуру Общества, чем несущей свет в массы. Наш местный Оперный Театр, светоч и оплот "культуры" в городе, постоянно сотрясают скандалы, которые вызывают лишь чувство брезгливости, чем причастность к высоким материям. И в то же самое время вижу творчество масс (дословно - народное творчество), совершенно искреннее (пусть и не такое изощрённое), которое показывает, что Человек ещё не настолько деградировал, как это кажется при взгляде на "элиту".
Что же в итоге?.. Человек зависим от Общества практически во всём, и глупо избавляться от этой зависимости - особенно при объективном нарастании урбанизации (объективном, но при этом людоедском и расчеловечивающем). Потому что Общество - это мы сами и есть, и борьба с Обществом - это по сути борьба с самим собой.
Никакая личность не может быть свободной от Общества, если только она не проживает вне цивилизации. Даже космонавты и полярники критически зависят от Общества, что уж говорить за офисное хомячьё в городах. Но при этом не стоит думать, что Общество подавляет волю и превращает всех в бездушные автоматы - это точка зрения либерализЪма, то есть хуже, чем ошибка. Потому что Общество - это мы и есть; каждый из нас - полноправная частичка Общества, и мы можем влиять на все процессы, которые в нём происходят.
Да, свобода Личности сурово ограничена в любом Обществе - где-то больше, где-то меньше; но мир не одномерен, и даже в самом "тоталитарном" на первый взгляд обществе иногда обнаруживаются такие свободы, которые и не снились либеральным "мыслителям". Например, постоянно привожу в пример свободу детства в советское время - достичь этого "тоталитарного" уровня свободы современная Россия сможет примерно никогда. А ведь дедство - это критически важное время для формирования личности, доказано Маугли - настоящими, не расистскими. Люди, которые с дедства привычны к не-свободе и окружённые заборами, шо твой Освенцим, будут нам, бывшим советским детям, заяснять про Свободу - как-то даже не смешно.
И Общество, каким бы оно не казалось тоталитарным, на самом деле далеко не всегда подавляет Свободы своих граждан - как говорил в прошлой статье, вполне возможно, что оно просто ограждает их от расчеловечивания. Что происходит при расчеловечивании, мы все помним на примере фашизма, и нонешнего АТО вна Украине - были же люди, и все вдруг стали кретины... Да, это неприятно, когда тебя тапком по башке, но зачастую это по-отечески; просто нам невдомёк, к чему приводят все эти "хто не скаче" и прочие извращения современной "культурки".
Заметим, что нигде не прозвучало слово "государство"; это тоже интересная тема, но об этом - отдельно. Общество состоит из людей, и оно заинтересовано, чтобы и дальше состоять из них же, а не превращаться в безумное кубло, которому закон не писан. Отсюда и вся его кажущаяся "тоталитарность", такое моё мнение.
>>> Про Общество и Государство >>>
Как "все мы знаем", в "свободных цивилизованных" странах человек свободен аки птица, а вот в тоталитарной "Рашке", не говоря уж за прочую Азиатчину, вот там ходят сплошные блуждающие биороботы, подключённые напрямую к излучателям киселёвско-сурковской пропаганды; ни у кого нет своего мнения, сплошное зомбирование, и все дела. Нетрудно догадаться, что всё это не просто ошибка, а банальная брехня и либеральная обманка, а реальность - она совсем не про то.
Как постоянно говорю, Человек не свободен от Общества, и чем дальше в лес, тем он от него всё больше и больше зависим. Есть категория граждан пассажиров, которые считают, что "всего добились сами"; на что я всегда предлагаю посмотреть под другим углом: если взять этих пассажиров и отвезти "добиваться всего" куда-нибудь в Якутию или Магаданскую волость, да даже хоть и в донские степи, но чтобы на сотню километров - ни одной живой души, и давайте попробуем представить результаты "добивания всего самим". Долго думать и не надо, верно?
Корни подобной отмороженности определённым образом растут из идеи Киплинга о "бремени белого человека" - того самого Киплинга, который написал "Маугли". Это советская версия - про дружбу и взаимопомощь, а наглосаксонские - про генетическое превосходство белого человека над какими-то там тварями. Да, одна из основных идей "Маугли" - в подсознательном, генетическом чувстве Цивилизации, которое якобы присуще "развитым" народам, в отличие от полу-зверей; дескать, возьмите белого несмышлёныша и он вам в джунглях построит Град-на-Холме.
Нетрудно понять, что это не просто заблуждение, это по сути неприкрытый расизм и предтеча фашизма, который показал, что совершенно "цивилизованный" народ можно буквально за несколько лет переформатировать в сугубо людоедское общество, попирающее все нормы человеческой морали и геноцидящее целые народы. Как оказалось, нет никакой "генетической предрасположенности" к культуре - ни у отдельных человечков, ни у общества в целом; всё зависит от морально-ценностных установок, которые умные дяденьки давным-давно научились перепрошивать в промышленных масштабах. Как же так, "во что теперь верить?"..
На самом же деле Человек и Общество повязаны намного больше, чем это пытается нам напеть современная либеральная пропаганда, причём взаимно. Человек - существо социальное, и вне Общество он по сути никто, что показали многочисленные изучения настоящих детей-маугли; без воздействия Общества (как минимум, родителей) люди не в состоянии освоить речь и даже прямохождение, даже если их (потом) специально этому учить. Степень влияния Общества на Человека колоссальна - это показывает и тот же опыт Фашизма, как буквально за 5 лет из нации художников и учёных сделали общество зверей; аналогичный пример мы видим сейчас на бУкраине.
Click to viewНо при этом не надо впадать в обратный грех снобизма и не считать людей стадными животными - при всей своей социальности каждая личность вполне себе уникальна и обладает ярко выраженными особенностями поведения. Даже братья-сёстры-близнецы отличаются, и довольно сильно. Сейчас (лениво) пишу книжку, в которой само-зарождается искусственный интеллект, и ЭТО очевидным образом будет вообще местами кардинально не похоже на Человека, при том, что воспитывается и существует в Обществе, как обычный ребёнок (да-да). Потому что каждая Личность формируется индивидуально на основе собственного опыта.
Более того скажу - Общество это и есть собрание отдельных Личностей. Да, наиболее житрож****я часть общества всё время предпринимает попытки деградировать самосознание Общества до уровня пресловутого стада, чтобы вести его туда, куда ему надо, и бОльшую часть истории это "элитам" удаётся, однако есть и обратные примеры. Поэтому не стоит впадать во грех либерализЪма и считать Общество злом, стадом и ярмом на шее Свободных Личностей - фактически это неприкрытая манипуляция, причём даже так сразу и не скажешь, над кем - над Обществом или над этими самыми "свободными личностями".
Одна из моих центровых тем, кроме выноса мозга - это культура, и регулярно говорю, что культура - это не Пушкин и не Мариинский театр (хотя они и имеют к ней отношение, вестимо); культура - это взаимоотношения в Обществе. Без связи с этой самой культурой теряется смысл и в искусстве - том самом, имени Пушкина и Мариинки. Это в советское время Александр Сергеич был "наше всё", а теперь уже, увы, он постепенно превращается в египетские пирамиды - потому что русская культура это больше Серёга и Шнур, чем изящная словесность; и если бы это касалось только русской культуры...
И тут, как ни странно, речь даже не про полимеры, а про влияние культуры на искусство и обратно. У простого человечка есть все шансы повлиять на культуру Общества - потому что, как ни странно, Культура и Общество - это он сам. Не Пушкин, не Путин - а он сам. Да, не только он сам - но в определённых, довольно широких, рамках, вполне можно творить и двигать культуру общества самолично. Культура, напоминаю, это не только скрипочки и арфы, это вообще все взаимоотношения в Обществе. Поэтому культура выражения речи, культура выбрасывания мусора, культура поведения в общественном транспорте и на парковке - это всё культура Общества. На которую мы можем влиять ежедневно и ежечасно.
В этом плане простолюдин - как бы ему не казалось обратное - ничем не хуже любого "работника культуры" - сознательно беру термин в кавычки, потому что отечественное (да и любое другое) Министерство Культуры давно пора переименовывать в Министерство Бескультурья, ибо занимается оно полнейшей похабщиной, скорее отрицательно влияющей на культуру Общества, чем несущей свет в массы. Наш местный Оперный Театр, светоч и оплот "культуры" в городе, постоянно сотрясают скандалы, которые вызывают лишь чувство брезгливости, чем причастность к высоким материям. И в то же самое время вижу творчество масс (дословно - народное творчество), совершенно искреннее (пусть и не такое изощрённое), которое показывает, что Человек ещё не настолько деградировал, как это кажется при взгляде на "элиту".
Что же в итоге?.. Человек зависим от Общества практически во всём, и глупо избавляться от этой зависимости - особенно при объективном нарастании урбанизации (объективном, но при этом людоедском и расчеловечивающем). Потому что Общество - это мы сами и есть, и борьба с Обществом - это по сути борьба с самим собой.
Никакая личность не может быть свободной от Общества, если только она не проживает вне цивилизации. Даже космонавты и полярники критически зависят от Общества, что уж говорить за офисное хомячьё в городах. Но при этом не стоит думать, что Общество подавляет волю и превращает всех в бездушные автоматы - это точка зрения либерализЪма, то есть хуже, чем ошибка. Потому что Общество - это мы и есть; каждый из нас - полноправная частичка Общества, и мы можем влиять на все процессы, которые в нём происходят.
Да, свобода Личности сурово ограничена в любом Обществе - где-то больше, где-то меньше; но мир не одномерен, и даже в самом "тоталитарном" на первый взгляд обществе иногда обнаруживаются такие свободы, которые и не снились либеральным "мыслителям". Например, постоянно привожу в пример свободу детства в советское время - достичь этого "тоталитарного" уровня свободы современная Россия сможет примерно никогда. А ведь дедство - это критически важное время для формирования личности, доказано Маугли - настоящими, не расистскими. Люди, которые с дедства привычны к не-свободе и окружённые заборами, шо твой Освенцим, будут нам, бывшим советским детям, заяснять про Свободу - как-то даже не смешно.
И Общество, каким бы оно не казалось тоталитарным, на самом деле далеко не всегда подавляет Свободы своих граждан - как говорил в прошлой статье, вполне возможно, что оно просто ограждает их от расчеловечивания. Что происходит при расчеловечивании, мы все помним на примере фашизма, и нонешнего АТО вна Украине - были же люди, и все вдруг стали кретины... Да, это неприятно, когда тебя тапком по башке, но зачастую это по-отечески; просто нам невдомёк, к чему приводят все эти "хто не скаче" и прочие извращения современной "культурки".
Заметим, что нигде не прозвучало слово "государство"; это тоже интересная тема, но об этом - отдельно. Общество состоит из людей, и оно заинтересовано, чтобы и дальше состоять из них же, а не превращаться в безумное кубло, которому закон не писан. Отсюда и вся его кажущаяся "тоталитарность", такое моё мнение.
>>> Про Общество и Государство >>>