Про бюрократию - 2
По мотивам статей про Общество и Государство есть намётки на парочку статей - пусть первая будет про бюрократию. Это вроде бы совсем очевидная тема, но если в ней поковыряться в привычном смысловом плане, то кое-что интересное вырисовывается.
Согласно википедии, Бюрокра́тия (от фр. bureau - бюро, канцелярия и греч. κράτος - господство, власть) - направление, которое принимает государственное управление в странах, где все дела сосредоточены в руках органов центральной правительственной власти, действующих по предписанию (начальства) и через предписание (подчинённым); также под бюрократией подразумевают класс лиц, резко выделенный из остального общества и состоящий из этих представителей центральной правительственной власти.
Недаром я в прошлой статье упоминал, что граждане либертарианцы атакуют Государство в надежде его разрушить - ведь даже из расово верного определения видно, что "в нормальных странах так не бывает". Однако пример ЕС показывает, что бюрократии там не меньше нашего; просто весь цимес в других уровнях; половина структур никем не избирается, и там чёрт ногу сломит; термин "евробюрократы" придумали вовсе не кровавые большевики.
Если хоть немного подумать, то бюрократия - это особенность любого Государства, когда в нём ослабевает смысловая составляющая. Как уже многократно писал, любое Государство служит Обществу в рамках господствующей философии и служа правящему сословию:
Как верно подсказывают, в Древней Греции при самой лучшей Демократии наивно было бы думать, что выборы что-то поменяют в жизни рабов. При феодализме Государство обслуживает интересы феодалов, при капитализме - интересы, как ни странно, капиталистов. Только при социализме Государство служит Обществу, но это же не понравилось, разменяли народное государство на 100 сортов колбасы... Теперь нечего удивляться.
Но тут речь, разумеется, не про исторические экскурсы и савецкую пропаганду - а про то, что бюрократия прекрасно себя чувствует при любом экономическом и государственном строе. Сам термин появился века два назад, а явление бюрократии известно с древности; то, что сейчас происходит и у нас, и в Европе, да и вообще почти везде, совсем не ново.
Как уже показывал в предыдущей статье, Государство - необходимая часть Общества, без него - до построения коммунизма или Царства Божия на Земле - не обойтись; Человечество деградирует до общинно-племенного строя, этот процесс показан в Фоллауте или Безумном Максе. Сильное государство - это в общем случае хорошо, поскольку оно облечает жизнь простолюдинам и защищает их от опасностей разного рода - от воров до татаро-монголов.
Но недаром я выделил "общий случай" - усиление Государства хорошо, когда оно (Государство) несёт в себе какой-то ярко выраженный Смысл, и преследует определённые цели. Повторюсь - покуда Государство выполняет явно поставленные правящим классом/сословием задачи, его усиление и разрастание приводит к облегчению выполнения этой задачи, а через это - и к облегчению жизни всего Общества; если мне будет хорошо, то и вам будет хорошо. (с)
Ситуация кардинально меняется с утратой/изменением смыслов и поставленных задач. Структуры, призванные делать определённую работу, продолжают работать как обычно - из-за специфики Государства, это же вам не высокодуховная интеллектуальная работа, а типовое обеспечение жизнедеятельности Общества. Ситуация изменилась, а вся махина продолжает работать как было - и при этом возможности повлиять на Государство у Общества не так уж и много, кроме самого верхнего командования, чьим интересам оно и служит.
Если Смысл утеряли и верхние круги власти, то Государство продолжает функционировать не просто в режиме позапрошлого века - оно начинает жить ради себя; то есть в буквальном смысле перерождается в бюрократию, "власть стола, чиновника". Не потому, что Государство - это зло, а потому, что если нечем заняться, то начинаешь жить ради себя, ради собственной выгоды - а для чего ещё жить и работать?..
Для того, чтобы чиновник не воровал и не убивал, его не только нужно постоянно проверять и переизбирать - его нужно загрузить полезной работой, чтобы про другое думать было некогда, и спрашивать по реальным результатам, а не требовать всё время липовых отчётов, создающих видимость работы. Давненько уже писал статью про относительность целей - а воз и ныне там. У Государства вероятность прямого столкновения с пусть и подыхающей, но сверхдержавой, стремительно приближается к 100%, а наше доблестное чиновничество по-прежнему живёт в реалиях блаженного Застоя, измеряя собственную работу по 1913-му, 2000, 2014-му году; это про что вообще?.. А вы посмотрите отчётность.
И речь тут не за алармизм и милитаризацию, а за смыслы. Начиная с 2000-го года Государство у нас непрерывно укрепляется, и как, хорошо стало жить? Потому что в отсутствии смыслов Государство во-первых, начинает подминать под себя всё больший сектор общественных отношений; а во-вторых, начинает пожирать самое себя - за деньги всего Общества.
А смыслов никаких у нас и нет, причём если хорошенько призадуматься, то их нет минимум с 1956-го года - в философско-метафизическом плане, о чём писал в статье про перепрошивки сознания. Все наши "смыслы" и в застойное, и в после-перестроечное время - "жить как у них", то есть мы имеем дело не со смыслом, а с проекцией чьих-то чужих мыслей. Жить "как у них" - это может быть инструментом, но смыслом быть не может, так даже обезьяны не живут. А мы живём.
Смысловыми вопросами никто в стране не занимается, отсюда и нарастание бюрократии, которое обессмысливает любую деятельность государства - а через это и Общества; ведь в случае самопожирания Государством ресурсов общества совершенно неважно направление движения - красные придут - грабят, белые придут - грабят.
Будет смысл у Общества, будет он и у Государства. Если завтра мы все решим, например, полететь на Марс, то и действовать будем соответственно - если ваши отчёты мешают запустить очередной модуль, то на их вам в одно место, работаем без них; причём это отношение будет с обоих сторон, и сверху и снизу. А если смысла в жизни и труде нет, то так и будем множить бессмысленную бумажную работу, ведь ею можно оправдать собственное существование, не нужное больше низачем.
Я ещё пару лет назад был на встрече с мэром города, и заметил, что смысловые вопросы его не трогают никак - а это, на минуточку, первый человек в третьем городе страны. Кому тогда это нужно - Пушкину Александру Сергеевичу? Так он вроде как помер. Так и ходим по кругу, делая вид, что всё нормально. Свободные личности, ага.
Согласно википедии, Бюрокра́тия (от фр. bureau - бюро, канцелярия и греч. κράτος - господство, власть) - направление, которое принимает государственное управление в странах, где все дела сосредоточены в руках органов центральной правительственной власти, действующих по предписанию (начальства) и через предписание (подчинённым); также под бюрократией подразумевают класс лиц, резко выделенный из остального общества и состоящий из этих представителей центральной правительственной власти.
Недаром я в прошлой статье упоминал, что граждане либертарианцы атакуют Государство в надежде его разрушить - ведь даже из расово верного определения видно, что "в нормальных странах так не бывает". Однако пример ЕС показывает, что бюрократии там не меньше нашего; просто весь цимес в других уровнях; половина структур никем не избирается, и там чёрт ногу сломит; термин "евробюрократы" придумали вовсе не кровавые большевики.
Если хоть немного подумать, то бюрократия - это особенность любого Государства, когда в нём ослабевает смысловая составляющая. Как уже многократно писал, любое Государство служит Обществу в рамках господствующей философии и служа правящему сословию:
Click to viewКак верно подсказывают, в Древней Греции при самой лучшей Демократии наивно было бы думать, что выборы что-то поменяют в жизни рабов. При феодализме Государство обслуживает интересы феодалов, при капитализме - интересы, как ни странно, капиталистов. Только при социализме Государство служит Обществу, но это же не понравилось, разменяли народное государство на 100 сортов колбасы... Теперь нечего удивляться.
Но тут речь, разумеется, не про исторические экскурсы и савецкую пропаганду - а про то, что бюрократия прекрасно себя чувствует при любом экономическом и государственном строе. Сам термин появился века два назад, а явление бюрократии известно с древности; то, что сейчас происходит и у нас, и в Европе, да и вообще почти везде, совсем не ново.
Как уже показывал в предыдущей статье, Государство - необходимая часть Общества, без него - до построения коммунизма или Царства Божия на Земле - не обойтись; Человечество деградирует до общинно-племенного строя, этот процесс показан в Фоллауте или Безумном Максе. Сильное государство - это в общем случае хорошо, поскольку оно облечает жизнь простолюдинам и защищает их от опасностей разного рода - от воров до татаро-монголов.
Но недаром я выделил "общий случай" - усиление Государства хорошо, когда оно (Государство) несёт в себе какой-то ярко выраженный Смысл, и преследует определённые цели. Повторюсь - покуда Государство выполняет явно поставленные правящим классом/сословием задачи, его усиление и разрастание приводит к облегчению выполнения этой задачи, а через это - и к облегчению жизни всего Общества; если мне будет хорошо, то и вам будет хорошо. (с)
Ситуация кардинально меняется с утратой/изменением смыслов и поставленных задач. Структуры, призванные делать определённую работу, продолжают работать как обычно - из-за специфики Государства, это же вам не высокодуховная интеллектуальная работа, а типовое обеспечение жизнедеятельности Общества. Ситуация изменилась, а вся махина продолжает работать как было - и при этом возможности повлиять на Государство у Общества не так уж и много, кроме самого верхнего командования, чьим интересам оно и служит.
Если Смысл утеряли и верхние круги власти, то Государство продолжает функционировать не просто в режиме позапрошлого века - оно начинает жить ради себя; то есть в буквальном смысле перерождается в бюрократию, "власть стола, чиновника". Не потому, что Государство - это зло, а потому, что если нечем заняться, то начинаешь жить ради себя, ради собственной выгоды - а для чего ещё жить и работать?..
Для того, чтобы чиновник не воровал и не убивал, его не только нужно постоянно проверять и переизбирать - его нужно загрузить полезной работой, чтобы про другое думать было некогда, и спрашивать по реальным результатам, а не требовать всё время липовых отчётов, создающих видимость работы. Давненько уже писал статью про относительность целей - а воз и ныне там. У Государства вероятность прямого столкновения с пусть и подыхающей, но сверхдержавой, стремительно приближается к 100%, а наше доблестное чиновничество по-прежнему живёт в реалиях блаженного Застоя, измеряя собственную работу по 1913-му, 2000, 2014-му году; это про что вообще?.. А вы посмотрите отчётность.
И речь тут не за алармизм и милитаризацию, а за смыслы. Начиная с 2000-го года Государство у нас непрерывно укрепляется, и как, хорошо стало жить? Потому что в отсутствии смыслов Государство во-первых, начинает подминать под себя всё больший сектор общественных отношений; а во-вторых, начинает пожирать самое себя - за деньги всего Общества.
А смыслов никаких у нас и нет, причём если хорошенько призадуматься, то их нет минимум с 1956-го года - в философско-метафизическом плане, о чём писал в статье про перепрошивки сознания. Все наши "смыслы" и в застойное, и в после-перестроечное время - "жить как у них", то есть мы имеем дело не со смыслом, а с проекцией чьих-то чужих мыслей. Жить "как у них" - это может быть инструментом, но смыслом быть не может, так даже обезьяны не живут. А мы живём.
Смысловыми вопросами никто в стране не занимается, отсюда и нарастание бюрократии, которое обессмысливает любую деятельность государства - а через это и Общества; ведь в случае самопожирания Государством ресурсов общества совершенно неважно направление движения - красные придут - грабят, белые придут - грабят.
Будет смысл у Общества, будет он и у Государства. Если завтра мы все решим, например, полететь на Марс, то и действовать будем соответственно - если ваши отчёты мешают запустить очередной модуль, то на их вам в одно место, работаем без них; причём это отношение будет с обоих сторон, и сверху и снизу. А если смысла в жизни и труде нет, то так и будем множить бессмысленную бумажную работу, ведь ею можно оправдать собственное существование, не нужное больше низачем.
Я ещё пару лет назад был на встрече с мэром города, и заметил, что смысловые вопросы его не трогают никак - а это, на минуточку, первый человек в третьем городе страны. Кому тогда это нужно - Пушкину Александру Сергеевичу? Так он вроде как помер. Так и ходим по кругу, делая вид, что всё нормально. Свободные личности, ага.