Про космос - пессмистичное
Сегодня - День Космонавтики, все радуются, постят фоточки с Гагариным, ура-ура, пэрэмога. Для меня тема космоса тоже не чужая, давно думаю на эту тему, и даже недавно написал большой цикл статей; целый тег есть на эту тему. Сегодня, несмотря на праздник, хотелось бы наоборот, поворчать немного на тему утерянных полимеров; о том, что Человечество на своём пути наоборот, скорее удаляется от Космоса, чем расширяет там своё присутствие.
Наткнулся сегодня на статью " Космос как прошлое"; в некотором плане она повторяет высказанную выше мысль о том, что космическая экспансия - это больше прошлое Человечества, чем будущее. С одной стороны, это объяснимо - пока Человечество не добралось до ближайших планет, ему казалось, что они будут похожи на Землю, а вышло некрасиво. С другой же стороны, освоение космоса всё равно нужно, и мешает только современная хрематистика, заменяющая нам всем экономику - когда целью любого хозяйствования стоит личное обогащение, какой уж там космос; даже если бы Луна и Марс состояли из чистого золота, это всё равно не окупило бы затраты на организацию экспедиций туда.
С этой точки зрения современные россияне, размахивающие портретами Гагарина, немного напоминают... протоукров, которые ставят в пример россиянам успехи американцев и европейцев - вот, смотрите, у нас какие клёвые АМС, а у вас что?.. Кастрюлеголовые не имеют никакого отношения к зонду New Horizons, телескопу "Хаббл" и марсоходу "Куриосити", однако это не мешает им ставить их в пример клятым москалям. Особенно печально то, что тов. Королёв тоже был украинцем, да и вклад УССР в советскую космонавтику сложно переоценить; таким образом, бывшая космическая держава деградировала до уровня папуасов, гордящихся успехами своих хозяев.
И мы с вами идём по тому же пути, только немного упираемся и цепляемся за прошлое. Да, мы не утеряли последние останки былого величия, но наши космические успехи - лишь повторение советского опыта, нового практически ничего нет. Космодром "Восточный" - это, конечно, хорошо, но ведь он севернее "Байконура" (сталбыть, не-эффективнее для запусков); также характерно, что единственный на сей момент запуск с него делала... команда с Байконура. Какое уж тут развитие Космоса - скорее какие-то декларации о намерениях, с триллионными затратами.
Не готов тут принижать чьи-то успехи, но показываю, что космонавтика - часть экономики, и принципы в ней те же самые. Если экономика занята личным обогащением, то и космонавтика будет делать то же самое, иначе какой смысл? Вот мы и сидим, закукленные на низкой околоземной орбите; хотя даже наш древний "Союз", до сих пор позволяющий России держать марку первой космической державы, изначально (50 лет назад, Карл!) был разработан для... полётов к Луне. Летать на КК к МКС и обратно - всё одно, что ездить на машине по двору; можно, конечно, только смысла немного.
Понимаю, что человеку в его нонешнем, биологическом, состоянии, в открытом Космосе делать нечего. Но что мешает готовить почву для роботизированного освоения - именно освоения, а не исследования - просторов Большого Театра? Вознёй на орбите МКС мы ни на шаг не приблизимся к колонизации Марса и спутников Юпитера; надо на месте осматриваться и обживаться. Для этого нужны новые технологии - не наскоки в стиле 1960-х, а постепенная ползучая экспансия, чтобы Человечество закреплялось на всё новых и новых рубежах. То, что МКС существует, уже большой шаг вперёд; по сравнению с 19-м веком, конечно; а ведь смыслово это всё тот же "Салют" и "Скайлэб", родом из 1970-х. Офигенные инновации, чоуж.
Мы настолько привыкли вариться в современном информационном поле шуме, что не можем понять, куда мы идём и зачем. Мегагерцы и мегабайты растут, даже в космосе ракеты становятся всё надёжнее дешевле мощнее круче (не знаю в чём, но говорят, что круче), и нам кажется, что жизнь развивается, и мы все крепчаем. Однако если задаться вопросами "зачем и почему", то быстро окажется, что ничего принципиально нового не происходит, и никаких прорывов нигде не видать. Да, мы получили всё с того же New Horizons снимки Сатурна и Плутона, а кое-кто даже нашёл целую кучу экзо-планет; на этот счёт даже писал отдельную статью о том, насколько бредовыми выглядят попытки выдавать фундаментальные (без сомнения) открытия за жареные новости. Практика-то где? А всё там же, где и во времена Королёва и штурмбанфюрера СС фон Брауна, отца-основателя американской космонавтики.
Вот и приходится греметь над ухом обывателя погремушками суб-орбитальных полётов; возвращаемых ступеней имени Маска; прочими симулякрами - спору нет, возня громкая, а вою вокруг неё ещё больше. Вот только космос - он вообще не про то. Он только начинается с орбиты, а конца-краю у него - как у той Революции. Его исследование - дело нужное, но это только самое-самое начало, и мы даже этим началом-то толком не занимаемся. Наблюдаем звёзды в мелкоскоп, как древние греки с египятанами, а каждый запуск АМС - как безвиз пэрэмога планетарного масштабу. А ведь это, напоминаю, самое начало.
Всё, скорее всего, изменится после появления полноценного ИИ, которого можно будет запулить в космос на совсем других условиях, нежели жалкую человечью тушку. Либо же человеки научатся переселяться в андроидные тела, и это также может разгонать космонавтику сразу в разы и на порядки - это если, опять же, исходить из оптимизма. А ведь может и не разогнать; уже сейчас возможностей у Человечества существенно поболе, чем в 1960-е, только желания нет; откуда ему взяться когда-нибудь потом?
Пока смыслы у "экономики" таковы, какие есть - "бабло понад усе" - появление ИИ и андроидов скорее приведёт к тотальному дележу собственности на Земле, и умножении скорбей простолюдинов, а то и к вымиранию Человечества, чем к просторам Большого Театра; об этом ранее писал в тех же статьях про ИИ. Зачем делать что-то новое, если можно проедать отцовское и дедовское наследство, и паразитировать на богатеньких "инвесторах", как Маск и Брэнcон. Ведь бабло пилится, все при деле, всё океюшки. А то, что смысла нет, так про это нехай Пушкин думает, а люди заняты, бабло перекладывают.
Такие вот невесёлые мысли в очередной юбилей полёта Гагарина. Пока головным смыслом существования Общества и каждого отдельного человечка остаётся личное обогащение, о космосе можно говорить только в прошедшем времени, увы. Тут в голове у каждого надо убить либерала, другого варианта у Человечества нет.
Когда-нибудь доживём, если перестанем ахинеей заниматься.
Наткнулся сегодня на статью " Космос как прошлое"; в некотором плане она повторяет высказанную выше мысль о том, что космическая экспансия - это больше прошлое Человечества, чем будущее. С одной стороны, это объяснимо - пока Человечество не добралось до ближайших планет, ему казалось, что они будут похожи на Землю, а вышло некрасиво. С другой же стороны, освоение космоса всё равно нужно, и мешает только современная хрематистика, заменяющая нам всем экономику - когда целью любого хозяйствования стоит личное обогащение, какой уж там космос; даже если бы Луна и Марс состояли из чистого золота, это всё равно не окупило бы затраты на организацию экспедиций туда.
С этой точки зрения современные россияне, размахивающие портретами Гагарина, немного напоминают... протоукров, которые ставят в пример россиянам успехи американцев и европейцев - вот, смотрите, у нас какие клёвые АМС, а у вас что?.. Кастрюлеголовые не имеют никакого отношения к зонду New Horizons, телескопу "Хаббл" и марсоходу "Куриосити", однако это не мешает им ставить их в пример клятым москалям. Особенно печально то, что тов. Королёв тоже был украинцем, да и вклад УССР в советскую космонавтику сложно переоценить; таким образом, бывшая космическая держава деградировала до уровня папуасов, гордящихся успехами своих хозяев.
И мы с вами идём по тому же пути, только немного упираемся и цепляемся за прошлое. Да, мы не утеряли последние останки былого величия, но наши космические успехи - лишь повторение советского опыта, нового практически ничего нет. Космодром "Восточный" - это, конечно, хорошо, но ведь он севернее "Байконура" (сталбыть, не-эффективнее для запусков); также характерно, что единственный на сей момент запуск с него делала... команда с Байконура. Какое уж тут развитие Космоса - скорее какие-то декларации о намерениях, с триллионными затратами.
Не готов тут принижать чьи-то успехи, но показываю, что космонавтика - часть экономики, и принципы в ней те же самые. Если экономика занята личным обогащением, то и космонавтика будет делать то же самое, иначе какой смысл? Вот мы и сидим, закукленные на низкой околоземной орбите; хотя даже наш древний "Союз", до сих пор позволяющий России держать марку первой космической державы, изначально (50 лет назад, Карл!) был разработан для... полётов к Луне. Летать на КК к МКС и обратно - всё одно, что ездить на машине по двору; можно, конечно, только смысла немного.
Понимаю, что человеку в его нонешнем, биологическом, состоянии, в открытом Космосе делать нечего. Но что мешает готовить почву для роботизированного освоения - именно освоения, а не исследования - просторов Большого Театра? Вознёй на орбите МКС мы ни на шаг не приблизимся к колонизации Марса и спутников Юпитера; надо на месте осматриваться и обживаться. Для этого нужны новые технологии - не наскоки в стиле 1960-х, а постепенная ползучая экспансия, чтобы Человечество закреплялось на всё новых и новых рубежах. То, что МКС существует, уже большой шаг вперёд; по сравнению с 19-м веком, конечно; а ведь смыслово это всё тот же "Салют" и "Скайлэб", родом из 1970-х. Офигенные инновации, чоуж.
Мы настолько привыкли вариться в современном информационном поле шуме, что не можем понять, куда мы идём и зачем. Мегагерцы и мегабайты растут, даже в космосе ракеты становятся всё надёжнее дешевле мощнее круче (не знаю в чём, но говорят, что круче), и нам кажется, что жизнь развивается, и мы все крепчаем. Однако если задаться вопросами "зачем и почему", то быстро окажется, что ничего принципиально нового не происходит, и никаких прорывов нигде не видать. Да, мы получили всё с того же New Horizons снимки Сатурна и Плутона, а кое-кто даже нашёл целую кучу экзо-планет; на этот счёт даже писал отдельную статью о том, насколько бредовыми выглядят попытки выдавать фундаментальные (без сомнения) открытия за жареные новости. Практика-то где? А всё там же, где и во времена Королёва и штурмбанфюрера СС фон Брауна, отца-основателя американской космонавтики.
Вот и приходится греметь над ухом обывателя погремушками суб-орбитальных полётов; возвращаемых ступеней имени Маска; прочими симулякрами - спору нет, возня громкая, а вою вокруг неё ещё больше. Вот только космос - он вообще не про то. Он только начинается с орбиты, а конца-краю у него - как у той Революции. Его исследование - дело нужное, но это только самое-самое начало, и мы даже этим началом-то толком не занимаемся. Наблюдаем звёзды в мелкоскоп, как древние греки с египятанами, а каждый запуск АМС - как безвиз пэрэмога планетарного масштабу. А ведь это, напоминаю, самое начало.
Всё, скорее всего, изменится после появления полноценного ИИ, которого можно будет запулить в космос на совсем других условиях, нежели жалкую человечью тушку. Либо же человеки научатся переселяться в андроидные тела, и это также может разгонать космонавтику сразу в разы и на порядки - это если, опять же, исходить из оптимизма. А ведь может и не разогнать; уже сейчас возможностей у Человечества существенно поболе, чем в 1960-е, только желания нет; откуда ему взяться когда-нибудь потом?
Пока смыслы у "экономики" таковы, какие есть - "бабло понад усе" - появление ИИ и андроидов скорее приведёт к тотальному дележу собственности на Земле, и умножении скорбей простолюдинов, а то и к вымиранию Человечества, чем к просторам Большого Театра; об этом ранее писал в тех же статьях про ИИ. Зачем делать что-то новое, если можно проедать отцовское и дедовское наследство, и паразитировать на богатеньких "инвесторах", как Маск и Брэнcон. Ведь бабло пилится, все при деле, всё океюшки. А то, что смысла нет, так про это нехай Пушкин думает, а люди заняты, бабло перекладывают.
Такие вот невесёлые мысли в очередной юбилей полёта Гагарина. Пока головным смыслом существования Общества и каждого отдельного человечка остаётся личное обогащение, о космосе можно говорить только в прошедшем времени, увы. Тут в голове у каждого надо убить либерала, другого варианта у Человечества нет.
Когда-нибудь доживём, если перестанем ахинеей заниматься.