Про фальшивые деньги и труд
В продолжение вчерашней статьи про фальшивые деньги - та вышла уж больно разжигательной, хотя и правдивой. Обычно пишу про идиотизмы современности в области культуры и идеологии, но прекрасно понимаю, что уши у них растут из идиотской "экономики", в которой мы все прозябаем уже на протяжении целого поколения - а кое-то и существенно больше. В этой статье попробую показать, как монетарная политика современности помножает на ноль всё, до чего дотягивается - и, в частности, обесценивает такое ключевое понятие, как труд.
Как постоянно пишу, всё в нашей жизни от смыслов. Можно заменить это словом "цель", это будет некоторое упрощение, но примерно будет понятно, почему смысл так важен для любой деятельности - деятельность без цели (и смысла) является бесцельной, сиречь бессмыслицей. В экономике смысл важен в квадрате и кубе - именно она занимается обеспечением всего Общества, и любое действие тут должно быть осмысленно, во избежание прямых и косвенных потерь личного состава. И в современной "экономике" с этим всё очень плохо, именно поэтому и беру слово "экономика" в кавычки.
Начну с простейшего примера. Например, работаете вы ямокопателем - копаете ямы. Тратите на это энергию (как не вспомнить про энерго-деньги), тратите своё время, но что является мерилом вашего труда?.. Деньги. Точнее, продажа вашего труда. Одна и та же яма может стоит от больших денег (на олимпийских стройках коммунизма) до круглого нуля, если её не удаётся продать. Любая деятельность в современной "экономике" имеет целью продажу, в той или иной мере. Но ведь мы же не на базаре, мы занимаемся производством - и всё равно ваша работа на 146% оценивается с точки зрения продаж. Хорошо ли мы работаем, плохо ли - главное продаваться. Это делает необходимой прослойку продажников (с соответствующей моралью) между производственниками и потребителями. Цена любого товара зависит от себестоимости (нашего труда ямокопателя + расходные материалы) плюс расходы на маркетинг - т.е. те самые продажи.
Сама по себе концепция "рыночной экономики", где смыслом любой деятельности является её продажа, означает вторичность труда по отношению к продажам, т.е. извлечению прибыли. Мы тратим, условно говоря, одни и те же усилия на несколько разных ям, но оцениваться они могут очень по-разному; одну не продали вовсе, одна по гос. цене ушла, а одну впарили лохам по удвоенной цене, и это для "рынка" нормально. Но с точки зрения трудозатрат все они одинаковые, какого же рожна они стоят по-разному? Мы же потратили одинаковое количество труда на все три - но так как первичны продажи, а не труд, то получите вы за них по-разному. Всё ещё непонятно, что такое "смысл деятельности"?
Разумеется, вместо ямы можно подставить что угодно - быдлокодерство, пение ртом, вспашку плугом, даже финансовый отчёт. Сама концепция "рынка" подразумевает, что цена любого продукта (товар или услуга) делится на производство и маркетинг; если производство оперирует реальными трудозатратами, и подвергается оптимизации с трудом, то маркетинг в большинстве своём виртуален, и легко двигается в ту или другую сторону. Нетудно догадаться, что доля труда в цене постоянно падает в условиях "рынка"; ссылку не приведу, но в яндексе гугле банят далеко не всех. Не так важно, как мы работаем, сколько как нас продают. Это получается "телега впереди лошади" - не продажи произведённого, а производство ради продаж. Смысл кардинально разный. С соответствующей оценкой участников процесса - в "рыночной экономикой" главными являются продажники, а не производственники, хотя они не принимают участия в собственно производстве, лишь выставляют требования к товару на этапе планирования.
Это и приводит к тому, что оплата труда - дело десятое, и может сильно варьироваться от ситуации; хотя, напоминаю, и тут и там один и тот же труд, одни и те же затраты. В итоге "работяги" не могут быть уверены, что их труд будет вообще хоть как-то оплачиваться - это называется отчуждение труда. Неважно, хорошо ли вы работаете, оплата зависит от маркетинга, который может "вытягивать" откровенную халтуру и наоборот, запороть любой шедевр. Теряется связь между трудом и результатами труда.
Но самая жесть начинается на макроэкономическом уровне; когда мы поднимаемся с уровня предприятия до уровня всей "мировой экономики" в целом. Результаты (сиречь смысл) любой экономической деятельности определяется деньгами (шо ми таки за это будем поиметь?), но сами по себе деньги - это точно такой же маркетинговый продукт. Из меры трудозатрат и средства облегчения обмена они с наступлением эры безудержного монетаризма превратились в самостоятельный товар - после отмены золотого стандарта деньги не привязаны ни к чему, и ничего не мешает делать деньги из денег. Сам по себе золотой стандарт не панацея и скорее даже архаика, однако его отмена выглядит как "пандугеть" вна Бандерштадте - давайте освободимся от оков объективной реальности и воспарим к просторам Большого Театра; ну, вот вам и решение, как прос***ть мировое господство за 25 лет в идеальных условиях. Бог не фраер, он всё видит.
Ценность любых денег не обеспечена какими-то ресурсами и активами, сиречь она никак не гарантируется. Я купил у тебя бакс, ты у меня рубль, Вася у нас обоих это всё скупил за йены - и как-то там оно определилось в итоге по "рыночным законам". Это даже не банковский мультипликатор - что само по себе чудовищно - это натуральный лохотрон. Ни бакс, ни рубль, ни йена, не обеспечены никакими реальными активами, и взаимный маркетинг выставляет цены между ними практически произвольно, на уровне какой-то псевдо-статистики, утверждений, паники и прочем лютом треше, который не позволяет говорить о "мировом рынке" сколько-либо научными терминами. Банковский мультипликатор позволяет делать деньги хотя бы из денег, а махинации на глобальном уровне делают деньги уже напрямую из воздуха.
Что у нас в итоге получается. Наработали мы, скажем, на X теньге (с учётом наших трудозатрат, расходов материалов и прочая). Получаем мы за это благодаря маркетингу уже не просто X, а с неким практически произвольным коэффициентом Y - т.е. наша оплата составляет X*Y теньге. А что такое наши теньге? Это бакс, помноженный на какой-то плавающий коэффициент Z (см. котировки бирж). Т.к. оплата уже выглядит как X*Y*Z баксов. А что такое бакс? А шут его знает, это шуры-муры, кручу-верчу. Он же ничем не обеспечен - сегодня такой, завтря сякой.
Мы всегда зависим как минимум от двух произвольно плавающих коэффициентов оценки нашего труда - от локального Y и национального Z - которые с объективной реальностью в общем-то не обязаны быть связаны никак и низачем. Это мы ещё не рассматриваем абсурдность "мировой валюты", которая по сути добавляет ещё третий произвольный коэффициент в наше уравнение оплаты любого труда.
Видите, как интересно получается. Смысл любой деятельности - в деньгах, а сами эти деньги весьма произвольно плавают туда-сюда, и одна и та же деятельность, невзирая ни на какую востребованность и полезность обществу, может оцениваться от "ух ты" до "полное дно", в финансовом выражении. Это означает, что работяги критически зависят от прослойки маркетоидов, во всех смыслах. Те могут в любой момент обнулить значение их труда на любом шаге производства - понизив либо Y, либо Z, либо что-то сотворив с баксом.
Если подумать, то производственники - это подавляющее большинство населения; даже какие-нибудь охранники - это тоже часть производства; и милиция с пожарными также. И потребители товара - также большинство населения. Так какого лешего для взаимодействия между потребителями и производственниками (что называется экономика без кавычек) мы должны зависеть от каких-то посредников, которые определяют цену всего, и однаково бьют и по тем, и по другим; а если подумать, то превращают в бессмыслицу вообще любые экономические процессы? Зачем нам вообще эта прослойка маркетоидов?
Вот так вот незатейливо выводится абсурдность капитализма и показывается, что мы все, участники производственного процесса, являемся пролетариями, а те, кто занимаются продажами и прочими банковско-финансовыми махинациями, выступают на стороне капитала. Может, и неосознанно - отсутствие сознания вообще ключевая особенность капитализма, увы.
Без устранения произвольно плавающих коэффициентов оплаты труда и прочих производственных расходов невозможно сколько-нибудь сложное планирование с горизонтом хотя бы несколько лет. Крупные западные корпорации могут планировать "вдолгую", потому что они близки к рычагами управления деньгами - это ключевое замечение. Но если исходить из концепции "чистого рынка", не замутнённого коррупцией олигархов, то "рынок" подразумевает хаос, исключающий долгосрочное планирование; слишком много произвольных коэффициентов, тут никакие матстаты не помогут, це ж чистая гуманитарщина.
Вы всё ещё удивляетесь, что работать приходится всё больше, а есть всё меньше? А я вижу, что из этого следует, что при всём техническом "прогрессе" Человечество так никогда и не выползет в Космос, за пределы земной атмосферы, если будет продолжать "хозяйствовать" в том же духе. Мы-то как-нибудь перетрёмся, а вот Будущего жалко.
Как постоянно пишу, всё в нашей жизни от смыслов. Можно заменить это словом "цель", это будет некоторое упрощение, но примерно будет понятно, почему смысл так важен для любой деятельности - деятельность без цели (и смысла) является бесцельной, сиречь бессмыслицей. В экономике смысл важен в квадрате и кубе - именно она занимается обеспечением всего Общества, и любое действие тут должно быть осмысленно, во избежание прямых и косвенных потерь личного состава. И в современной "экономике" с этим всё очень плохо, именно поэтому и беру слово "экономика" в кавычки.
Начну с простейшего примера. Например, работаете вы ямокопателем - копаете ямы. Тратите на это энергию (как не вспомнить про энерго-деньги), тратите своё время, но что является мерилом вашего труда?.. Деньги. Точнее, продажа вашего труда. Одна и та же яма может стоит от больших денег (на олимпийских стройках коммунизма) до круглого нуля, если её не удаётся продать. Любая деятельность в современной "экономике" имеет целью продажу, в той или иной мере. Но ведь мы же не на базаре, мы занимаемся производством - и всё равно ваша работа на 146% оценивается с точки зрения продаж. Хорошо ли мы работаем, плохо ли - главное продаваться. Это делает необходимой прослойку продажников (с соответствующей моралью) между производственниками и потребителями. Цена любого товара зависит от себестоимости (нашего труда ямокопателя + расходные материалы) плюс расходы на маркетинг - т.е. те самые продажи.
Сама по себе концепция "рыночной экономики", где смыслом любой деятельности является её продажа, означает вторичность труда по отношению к продажам, т.е. извлечению прибыли. Мы тратим, условно говоря, одни и те же усилия на несколько разных ям, но оцениваться они могут очень по-разному; одну не продали вовсе, одна по гос. цене ушла, а одну впарили лохам по удвоенной цене, и это для "рынка" нормально. Но с точки зрения трудозатрат все они одинаковые, какого же рожна они стоят по-разному? Мы же потратили одинаковое количество труда на все три - но так как первичны продажи, а не труд, то получите вы за них по-разному. Всё ещё непонятно, что такое "смысл деятельности"?
Разумеется, вместо ямы можно подставить что угодно - быдлокодерство, пение ртом, вспашку плугом, даже финансовый отчёт. Сама концепция "рынка" подразумевает, что цена любого продукта (товар или услуга) делится на производство и маркетинг; если производство оперирует реальными трудозатратами, и подвергается оптимизации с трудом, то маркетинг в большинстве своём виртуален, и легко двигается в ту или другую сторону. Нетудно догадаться, что доля труда в цене постоянно падает в условиях "рынка"; ссылку не приведу, но в яндексе гугле банят далеко не всех. Не так важно, как мы работаем, сколько как нас продают. Это получается "телега впереди лошади" - не продажи произведённого, а производство ради продаж. Смысл кардинально разный. С соответствующей оценкой участников процесса - в "рыночной экономикой" главными являются продажники, а не производственники, хотя они не принимают участия в собственно производстве, лишь выставляют требования к товару на этапе планирования.
Это и приводит к тому, что оплата труда - дело десятое, и может сильно варьироваться от ситуации; хотя, напоминаю, и тут и там один и тот же труд, одни и те же затраты. В итоге "работяги" не могут быть уверены, что их труд будет вообще хоть как-то оплачиваться - это называется отчуждение труда. Неважно, хорошо ли вы работаете, оплата зависит от маркетинга, который может "вытягивать" откровенную халтуру и наоборот, запороть любой шедевр. Теряется связь между трудом и результатами труда.
Но самая жесть начинается на макроэкономическом уровне; когда мы поднимаемся с уровня предприятия до уровня всей "мировой экономики" в целом. Результаты (сиречь смысл) любой экономической деятельности определяется деньгами (шо ми таки за это будем поиметь?), но сами по себе деньги - это точно такой же маркетинговый продукт. Из меры трудозатрат и средства облегчения обмена они с наступлением эры безудержного монетаризма превратились в самостоятельный товар - после отмены золотого стандарта деньги не привязаны ни к чему, и ничего не мешает делать деньги из денег. Сам по себе золотой стандарт не панацея и скорее даже архаика, однако его отмена выглядит как "пандугеть" вна Бандерштадте - давайте освободимся от оков объективной реальности и воспарим к просторам Большого Театра; ну, вот вам и решение, как прос***ть мировое господство за 25 лет в идеальных условиях. Бог не фраер, он всё видит.
Ценность любых денег не обеспечена какими-то ресурсами и активами, сиречь она никак не гарантируется. Я купил у тебя бакс, ты у меня рубль, Вася у нас обоих это всё скупил за йены - и как-то там оно определилось в итоге по "рыночным законам". Это даже не банковский мультипликатор - что само по себе чудовищно - это натуральный лохотрон. Ни бакс, ни рубль, ни йена, не обеспечены никакими реальными активами, и взаимный маркетинг выставляет цены между ними практически произвольно, на уровне какой-то псевдо-статистики, утверждений, паники и прочем лютом треше, который не позволяет говорить о "мировом рынке" сколько-либо научными терминами. Банковский мультипликатор позволяет делать деньги хотя бы из денег, а махинации на глобальном уровне делают деньги уже напрямую из воздуха.
Что у нас в итоге получается. Наработали мы, скажем, на X теньге (с учётом наших трудозатрат, расходов материалов и прочая). Получаем мы за это благодаря маркетингу уже не просто X, а с неким практически произвольным коэффициентом Y - т.е. наша оплата составляет X*Y теньге. А что такое наши теньге? Это бакс, помноженный на какой-то плавающий коэффициент Z (см. котировки бирж). Т.к. оплата уже выглядит как X*Y*Z баксов. А что такое бакс? А шут его знает, это шуры-муры, кручу-верчу. Он же ничем не обеспечен - сегодня такой, завтря сякой.
Мы всегда зависим как минимум от двух произвольно плавающих коэффициентов оценки нашего труда - от локального Y и национального Z - которые с объективной реальностью в общем-то не обязаны быть связаны никак и низачем. Это мы ещё не рассматриваем абсурдность "мировой валюты", которая по сути добавляет ещё третий произвольный коэффициент в наше уравнение оплаты любого труда.
Видите, как интересно получается. Смысл любой деятельности - в деньгах, а сами эти деньги весьма произвольно плавают туда-сюда, и одна и та же деятельность, невзирая ни на какую востребованность и полезность обществу, может оцениваться от "ух ты" до "полное дно", в финансовом выражении. Это означает, что работяги критически зависят от прослойки маркетоидов, во всех смыслах. Те могут в любой момент обнулить значение их труда на любом шаге производства - понизив либо Y, либо Z, либо что-то сотворив с баксом.
Если подумать, то производственники - это подавляющее большинство населения; даже какие-нибудь охранники - это тоже часть производства; и милиция с пожарными также. И потребители товара - также большинство населения. Так какого лешего для взаимодействия между потребителями и производственниками (что называется экономика без кавычек) мы должны зависеть от каких-то посредников, которые определяют цену всего, и однаково бьют и по тем, и по другим; а если подумать, то превращают в бессмыслицу вообще любые экономические процессы? Зачем нам вообще эта прослойка маркетоидов?
Вот так вот незатейливо выводится абсурдность капитализма и показывается, что мы все, участники производственного процесса, являемся пролетариями, а те, кто занимаются продажами и прочими банковско-финансовыми махинациями, выступают на стороне капитала. Может, и неосознанно - отсутствие сознания вообще ключевая особенность капитализма, увы.
Без устранения произвольно плавающих коэффициентов оплаты труда и прочих производственных расходов невозможно сколько-нибудь сложное планирование с горизонтом хотя бы несколько лет. Крупные западные корпорации могут планировать "вдолгую", потому что они близки к рычагами управления деньгами - это ключевое замечение. Но если исходить из концепции "чистого рынка", не замутнённого коррупцией олигархов, то "рынок" подразумевает хаос, исключающий долгосрочное планирование; слишком много произвольных коэффициентов, тут никакие матстаты не помогут, це ж чистая гуманитарщина.
Вы всё ещё удивляетесь, что работать приходится всё больше, а есть всё меньше? А я вижу, что из этого следует, что при всём техническом "прогрессе" Человечество так никогда и не выползет в Космос, за пределы земной атмосферы, если будет продолжать "хозяйствовать" в том же духе. Мы-то как-нибудь перетрёмся, а вот Будущего жалко.