Зачем мирить "красных" и "белых"
Прикладная статья; обычно погружаюсь в разбор смысловых базисов, и такое людям читать не очень интересно, но без теории не будет и практики. Мысли из этой статьи уже не раз озвучивал (например, тут), но конкретно с этой проекции про ситуацию вроде бы не писал.
Наше общество, несмотря на всю демонстрируемую официозом идиллию народного единства, глубоко расколото сразу по многим направлениям; например, махровым цветом цветёт упомянутый в прошлой статье национализм. Для страны он губителен, поэтому его не выносят на верхние слои бытия, как в более незалежных новообразованиях, но он лежит в засаде в полной боевой готовности, тут не извольте беспокоиться; в прошлой статье показано, зачем. Но речь сегодня не за национализм, а несколько про другое.
Человеку в принципе свойственно замыкаться в довольно узком кругу общения, что-то вроде кружков по интересам, и в широких массах бытуют разные мнения, вплоть до противоположных, сформированные этими самыми кружками. Ранее уже писал цикл статей про сталинистов, либералов и путинистов; это зачастую не пересекающиеся группы людей, уверенные, что все любят Сталина, Путина, Церковь или США, ведь все их знакомые так делают. Поэтому в обществе существуют довольно значительные группы людей, истово уверенные в противоположном - например, что Святую Русь спасёт только Белый Царь, и наоборот - что Россия ждёт нового Сталина. Почему "наоборот" - потому что сторонники Белого Царя уверены, что все проблемы даже нынешней России - в наследии кговавого совка; а сталинисты убеждены в деструктивной деятельности монархистов, т.е. их позиции противоположны.
Но ведь это не совсем верно. Если заходить с точки зрения смыслового и культурного базиса (а не словесной шелухи и истерик), то между позициями сталинистов и монархистов не такая уж большая разница. Да, первые вроде как за "Свободу-равенство-братство", но ведь это девиз европейских левых, а социализм сталинского образца - он про Отечество. А также за Идею и (в меньшей степени) Вождя. Если не повторять ахинею, транслируемую через обслуживающих правящий либеральный кагал иерархов РПЦ, то вполне реально договориться за общие ценности.
Понимаю, что гораздо проще закуклиться в зоне комфорта и общаться только в кругу расово или идейно близких граждан, но ведь это получается общественный сепаратизм и по сути мафиозная мораль; мы наплюём на этих и этих, ведь нам так лучше видно. Если думать о будущем страны и Общества, надо вообще держать в голове сущность по фамилии Человечество, без её учёта любой процесс превращается в анти-исторический сепаратизм. Экономика одна, культура по сути тоже одна, и раздирание единой сущности в свою пользу - ничто иное, как мафиозные разборки.
Мне из-за своего основного увлечения приходится регулярно сталкиваться с около-монархической тусовкой; это не всегда комфортно, но, тем не менее вижу, что там (не скажу за всю тусовку, конкретно в нашем кружке фольклористов) полно людей, искренне радеющих за страну, родную культуру, причём не только на словах, но и на деле. В отличие от многих диванных поцреотов и икспердов, они тратят своё время и зачастую деньги на разного рода общественно-полезные вещи, причём не исполняют чьи-то заказы, но и сами ищут, кому бы нанести добро. Не пытаюсь тут нарисовать идиллическую картину, но среди условных монархистов много весьма порядочных людей.
И среди "левых" и "красных" тоже много порядочных, которые занимаются примерно тем же, только со своего фланга. Но, тем не менее, сплошь и рядом возникают ситуации, противопоставляющие одних другим, по вполне - на мой взгляд - надуманным поводам. Всё по методичке " разделяй и властвуй", известной со времён Древнего Рима.
С одной стороны - обличение СССР и прочих святых для "красных" сущностей, причём сплошь и рядом на уровне напраслины, с нарушением собственной же заповеди "не лжесвидетельствуй". С другой стороны - глумление над "Россией-которую-мы-потеряли", педалирование темы "Царь-тряпка" и обличение Церкви. Причём и у тех и у других есть формальные поводы для взаимных обличений - что, СССР был идеальным, или Николай 2 не умудрился "слить" все войны в 20-м веке, начиная их с выигрышных позиций?.. Поводы есть, а вот смысла в этом нет. Тут мы имеем дело с сознательным раздиранием единой истории страны (и шире того - Человечества) на противоречащие друг другу осколки, что суть деструктив с любой точки зрения.
Я далеко не пацифист и не кот Леопольд, чтобы говорить "давайте жить дружно" в ответ на оголтелый лай в свою сторону. Скажем, с майданитами разговор должен быть на понятном им языке - репрессивными методами сатрапов НКВД. Не потому, что "эти" мне нравятся, а "те" - нет; но с точки зрения, если хотите, Добра и Зла. Мы десятилетиями живём в морали либерал-монетаризма, в которой Добро и Зло относительны, то есть по сути заменены Выгодой; но эта ситуация не-нормальна и для христианской (мусульманской итд), и для советской морали; если для тебя что-то является ценностью, то ты не можешь её произвольно выбрасывать на помойку, потому что "ситуация изменилась". Надо определить для себя, что такое для вас Добро и Зло, и отсюда уже плясать дальше.
Для кастрюль - как и для упоротых отечественных "либералов" - ценности сугубо локальны и заключены в таких понятиях, которые не выдерживают никакой критики с точки зрения человека с традиционным моральным базисом. Например, они своей верхней ценностью объявляют "Украину", которая суть УССР, но при этом яростно обличают большевиков и уничтожили уже почти все памятники создателю собственного "государства". В угоду собственной ценности они уничтожают собственный народ и готовы запалить хоть всю планету, как и положено образцовым националистам; есть ли на их стороне Правда?.. Нет. Как минимум, они отрицают сущность Человечество, для которого и "хохол" и "кацап" равны, и все майданутые прыжки лишь множат несчастья и скорби для него, Человечества. Приближает ли "москаляку на гиляку" высадку Человечества на Марс или Ганимед?.. Может, оно резко ускорит термоядерную программу или лечение рака?
Как ни странно, но ровно под те же определения попадает "либерализЪм", уповающий на личные свободы и личное же обогащение. Клинический пример оного мы видим вокруг себя - с советских времён у нас сурово выросло количество "свобод" и возможностей, вот только наше Общество - а с ним и всё Человечество - деграднуло на несколько десятилетий, а в некоторых областях и на век. Да, мы раньше не могли купить битую таёту, а теперь можем; но раньше мы могли запуливать межпланетные станции по две штуки в год, а теперь что? Сколько мы построили ГЭС и АЭС "тогда" и "сейчас"?.. Либерализм сводит нашу жизнь к личностному (читай - жЫвотному) существованию, но ведь общество - это не только люди, но и связи между ними, а эти связи с каждым годом всё хлипче и хлипче. В плане общественных возможностей мы деградируем с каждым годом - да, мы всё ещё что-то можем - Сочи вон зафигачили, мосты строим; вот только при кровавом терране мы осуществляли десятки и сотни таких проектов одновременно, строя целые города, решая проблемы системно, а не точечно, как сейчас.
И противостояние условных "сталинистов" и "монархистов", "красных" и "белых" - это имхо из той же оперы, попытки столкнуть людей по точечным поводам, невзирая на системную и смысловую не-противоречивость. Да, как говорил Ильич, чтобы объединяться, надо сперва решительно размежеваться; надо понять, кто за что, и что на самом деле является для нас ценностью, а что - обманка и погремушка для отвлечения внимания. Дурят нашего брата, пользуясь уже не столько необразованностью, как в прошлом 17-м году, сколько неразвитостью повседневной философии - все же кричат, что "Сталин гад", ну и я кричу. Почему мы себя так ведём, понять сложно - точнее, понять-то можно, только стыдно всё это. Срамота.
Пока мы тратим время и нервы в героической борьбе со здравым смыслом, некоторые товарищи с пониженной социальной моралью делают свой небольшой гешефт. Может, пора уже понять, в чём и в ком корень Зла уже?.. Явно не в давно умерших гражданах.
В качестве музыкального привета, как и в прошлой статье, приложу очередной самодельный клипчик по мотивам недавней поездки на Алтай. Для того, чтобы отрешиться от лая на собеседника и вообще от сиюминутного взгляда на вещи, нужно остановиться и задуматься, что ты творишь и зачем. Вот, даю подсказку, как это можно сделать:
Наши машинки на музыку дуэта алтайских казахов "Керуен"
Если не мириться и не договариваться, то будет, как в тот раз. Надо ли? Пока есть возможность не кидаться друг в друга напалмом, как кастрюли, надо попытаться найти другие способы взаимодействия.
Наше общество, несмотря на всю демонстрируемую официозом идиллию народного единства, глубоко расколото сразу по многим направлениям; например, махровым цветом цветёт упомянутый в прошлой статье национализм. Для страны он губителен, поэтому его не выносят на верхние слои бытия, как в более незалежных новообразованиях, но он лежит в засаде в полной боевой готовности, тут не извольте беспокоиться; в прошлой статье показано, зачем. Но речь сегодня не за национализм, а несколько про другое.
Человеку в принципе свойственно замыкаться в довольно узком кругу общения, что-то вроде кружков по интересам, и в широких массах бытуют разные мнения, вплоть до противоположных, сформированные этими самыми кружками. Ранее уже писал цикл статей про сталинистов, либералов и путинистов; это зачастую не пересекающиеся группы людей, уверенные, что все любят Сталина, Путина, Церковь или США, ведь все их знакомые так делают. Поэтому в обществе существуют довольно значительные группы людей, истово уверенные в противоположном - например, что Святую Русь спасёт только Белый Царь, и наоборот - что Россия ждёт нового Сталина. Почему "наоборот" - потому что сторонники Белого Царя уверены, что все проблемы даже нынешней России - в наследии кговавого совка; а сталинисты убеждены в деструктивной деятельности монархистов, т.е. их позиции противоположны.
Но ведь это не совсем верно. Если заходить с точки зрения смыслового и культурного базиса (а не словесной шелухи и истерик), то между позициями сталинистов и монархистов не такая уж большая разница. Да, первые вроде как за "Свободу-равенство-братство", но ведь это девиз европейских левых, а социализм сталинского образца - он про Отечество. А также за Идею и (в меньшей степени) Вождя. Если не повторять ахинею, транслируемую через обслуживающих правящий либеральный кагал иерархов РПЦ, то вполне реально договориться за общие ценности.
Понимаю, что гораздо проще закуклиться в зоне комфорта и общаться только в кругу расово или идейно близких граждан, но ведь это получается общественный сепаратизм и по сути мафиозная мораль; мы наплюём на этих и этих, ведь нам так лучше видно. Если думать о будущем страны и Общества, надо вообще держать в голове сущность по фамилии Человечество, без её учёта любой процесс превращается в анти-исторический сепаратизм. Экономика одна, культура по сути тоже одна, и раздирание единой сущности в свою пользу - ничто иное, как мафиозные разборки.
Мне из-за своего основного увлечения приходится регулярно сталкиваться с около-монархической тусовкой; это не всегда комфортно, но, тем не менее вижу, что там (не скажу за всю тусовку, конкретно в нашем кружке фольклористов) полно людей, искренне радеющих за страну, родную культуру, причём не только на словах, но и на деле. В отличие от многих диванных поцреотов и икспердов, они тратят своё время и зачастую деньги на разного рода общественно-полезные вещи, причём не исполняют чьи-то заказы, но и сами ищут, кому бы нанести добро. Не пытаюсь тут нарисовать идиллическую картину, но среди условных монархистов много весьма порядочных людей.
И среди "левых" и "красных" тоже много порядочных, которые занимаются примерно тем же, только со своего фланга. Но, тем не менее, сплошь и рядом возникают ситуации, противопоставляющие одних другим, по вполне - на мой взгляд - надуманным поводам. Всё по методичке " разделяй и властвуй", известной со времён Древнего Рима.
С одной стороны - обличение СССР и прочих святых для "красных" сущностей, причём сплошь и рядом на уровне напраслины, с нарушением собственной же заповеди "не лжесвидетельствуй". С другой стороны - глумление над "Россией-которую-мы-потеряли", педалирование темы "Царь-тряпка" и обличение Церкви. Причём и у тех и у других есть формальные поводы для взаимных обличений - что, СССР был идеальным, или Николай 2 не умудрился "слить" все войны в 20-м веке, начиная их с выигрышных позиций?.. Поводы есть, а вот смысла в этом нет. Тут мы имеем дело с сознательным раздиранием единой истории страны (и шире того - Человечества) на противоречащие друг другу осколки, что суть деструктив с любой точки зрения.
Я далеко не пацифист и не кот Леопольд, чтобы говорить "давайте жить дружно" в ответ на оголтелый лай в свою сторону. Скажем, с майданитами разговор должен быть на понятном им языке - репрессивными методами сатрапов НКВД. Не потому, что "эти" мне нравятся, а "те" - нет; но с точки зрения, если хотите, Добра и Зла. Мы десятилетиями живём в морали либерал-монетаризма, в которой Добро и Зло относительны, то есть по сути заменены Выгодой; но эта ситуация не-нормальна и для христианской (мусульманской итд), и для советской морали; если для тебя что-то является ценностью, то ты не можешь её произвольно выбрасывать на помойку, потому что "ситуация изменилась". Надо определить для себя, что такое для вас Добро и Зло, и отсюда уже плясать дальше.
Для кастрюль - как и для упоротых отечественных "либералов" - ценности сугубо локальны и заключены в таких понятиях, которые не выдерживают никакой критики с точки зрения человека с традиционным моральным базисом. Например, они своей верхней ценностью объявляют "Украину", которая суть УССР, но при этом яростно обличают большевиков и уничтожили уже почти все памятники создателю собственного "государства". В угоду собственной ценности они уничтожают собственный народ и готовы запалить хоть всю планету, как и положено образцовым националистам; есть ли на их стороне Правда?.. Нет. Как минимум, они отрицают сущность Человечество, для которого и "хохол" и "кацап" равны, и все майданутые прыжки лишь множат несчастья и скорби для него, Человечества. Приближает ли "москаляку на гиляку" высадку Человечества на Марс или Ганимед?.. Может, оно резко ускорит термоядерную программу или лечение рака?
Как ни странно, но ровно под те же определения попадает "либерализЪм", уповающий на личные свободы и личное же обогащение. Клинический пример оного мы видим вокруг себя - с советских времён у нас сурово выросло количество "свобод" и возможностей, вот только наше Общество - а с ним и всё Человечество - деграднуло на несколько десятилетий, а в некоторых областях и на век. Да, мы раньше не могли купить битую таёту, а теперь можем; но раньше мы могли запуливать межпланетные станции по две штуки в год, а теперь что? Сколько мы построили ГЭС и АЭС "тогда" и "сейчас"?.. Либерализм сводит нашу жизнь к личностному (читай - жЫвотному) существованию, но ведь общество - это не только люди, но и связи между ними, а эти связи с каждым годом всё хлипче и хлипче. В плане общественных возможностей мы деградируем с каждым годом - да, мы всё ещё что-то можем - Сочи вон зафигачили, мосты строим; вот только при кровавом терране мы осуществляли десятки и сотни таких проектов одновременно, строя целые города, решая проблемы системно, а не точечно, как сейчас.
И противостояние условных "сталинистов" и "монархистов", "красных" и "белых" - это имхо из той же оперы, попытки столкнуть людей по точечным поводам, невзирая на системную и смысловую не-противоречивость. Да, как говорил Ильич, чтобы объединяться, надо сперва решительно размежеваться; надо понять, кто за что, и что на самом деле является для нас ценностью, а что - обманка и погремушка для отвлечения внимания. Дурят нашего брата, пользуясь уже не столько необразованностью, как в прошлом 17-м году, сколько неразвитостью повседневной философии - все же кричат, что "Сталин гад", ну и я кричу. Почему мы себя так ведём, понять сложно - точнее, понять-то можно, только стыдно всё это. Срамота.
Пока мы тратим время и нервы в героической борьбе со здравым смыслом, некоторые товарищи с пониженной социальной моралью делают свой небольшой гешефт. Может, пора уже понять, в чём и в ком корень Зла уже?.. Явно не в давно умерших гражданах.
В качестве музыкального привета, как и в прошлой статье, приложу очередной самодельный клипчик по мотивам недавней поездки на Алтай. Для того, чтобы отрешиться от лая на собеседника и вообще от сиюминутного взгляда на вещи, нужно остановиться и задуматься, что ты творишь и зачем. Вот, даю подсказку, как это можно сделать:
Click to viewНаши машинки на музыку дуэта алтайских казахов "Керуен"
Если не мириться и не договариваться, то будет, как в тот раз. Надо ли? Пока есть возможность не кидаться друг в друга напалмом, как кастрюли, надо попытаться найти другие способы взаимодействия.