Ещё раз про либерал-монетаристов
В очередной раз выскажусь про разрушительную для Человечества роль либерально-монетаристской идеологии, торжествующей сейчас на останках более развитой цивилизации. Писал на эту тему уже многократно; но попробую в очередной раз зайти с системной стороны. В последнее время развелось "аналитиков", сводящих все мировые проблемы то к жЫдомасонскому заговору, то к козням Путена или Госдепа; примитивизация решений не наш метод; да здравствует разум, да сгнет маразм.
У Шария вышли два видео дуплетом, где он показывает беспомощность российской власти и агрессивность власти американской:
Смотреть оба видео, друг за другом.
У многих объяснимо бомбанёт после просмотра; как же так, вечно всех веселящий Толик - и наезжает сразу на всех; причём, что характерно, он очевидно призывает действовать "как там", то есть с нарушением всех возможных норм и правил. Его тут же обозвали в каментах кто хохлом, кто ватой и пиндосом, и вообще там раздрай и уныние. Потому что картинка мира в головах у обывателя до сих пор остаётся чёрно-белой; условные "наши" хорошие, а всё зло - от плохих "этих". Причём иногда и зачастую "наши" - это где-то далеко, а вокруг как раз "эти", и если бы их не было, то мы бы ого-го; этот подход характерен, в частности, для рассматриваемых в данной статье "либералов"; но и не только. Например, в той же Незалэжной в процессе скатывания в полный Майдан население раскололось на "свидомых" и "колорадов", и оба видят друг в друге врага. Для свидомитов главный враг - внутренние "предатели"-сепаратисты, а для "колорадов", которых там более чем достаточно, точно такой же враг - свидомиты, и если бы их всех того, то было бы супер. Это всё - проявления древней как мир стратегии " разделяй и властвуй".
Как только мы начинаем думать, что "всё зло - от них", то автоматически погружаемся в мораль соперничества, и вообще отключаем критическое мышление; "наши" хорошие, потому что за нас, а "эти" по умолчанию плохие. Как только ты начинаешь пытаться сформулировать, а что же, собстно, хорошо, а что плохо, как тут же получаешь обвинения в предательстве - "ты что, за них?". И это работает одинаково везде, в любых обществах - и у "красных" и у "белых", и у "либералов" и у "совков", и у "свидомых" и у "сепаров". Если "наш" - значит хороший, и точка; не думай, что хорошо, а что плохо; после войны разберёмся, как всех "этих" перевешаем. В итоге в первую очередь страдает, как ни странно, Истина, то есть размываются понятия Добро и Зло. А без них любая деятельность превращается в бессмыслицу по определению; ну убили мы всех "этих", а дальше-то что, за что боролись? Что для нас хорошо и плохо? И если этим вопросом не задаться на этом берегу, то и на том мы тоже ничего не найдём. Этим во многом вызван т.н. "пост-травматический синдром", который поражает почему-то исключительно зольдат "цивилизованных" армий, которые всю дорогу занимаются геноцидами и разбоем на колонизируемых территориях; и это не навет, а анализ ситуации. У нас тоже пытались впихнуть сюда "афганский синдром", но поражённых им не нашлось; "чеченского синдрома" тоже как-то не замечено. Когда виден смысл в собственных действиях, то и "синдромов" не наживается. А когда после войны оказывается, что то, за что ты кровь проливал, это Зло, то трудно не свихнуться.
Пока что не очень понятно, при чём тут "либерализм" и приложенные ролики? А всё, обо что говорится в роликах, объясняется либерал-монетаризмом головного мозга - "либералы" после 1991-го года везде (кроме КНДР, конечно); и вна Украине, и у нас, и в США, которые они оккупируют испокон веку. Не то, чтобы я себе это втемяшил в голову, и вас пытаюсь в том же убедить - как многие "аналитики", объясняющие всё происками жЫдов (почитать Конт - там же караул что творится) - с логической точки зрения. Просто "либерализм" бывает в разных стадиях, этим и отличаются подходы "у нас" и "у них". А смыслы-то и там и там одинаковые.
Я всегда предлагаю заходить со стороны первооснов, базиса, и разбирать, что же является смыслом и целью для Общества, и отсюда уже плясать дальше. Сам по себе этот вопрос уже ломает голову многим, но без смысла любое действие автоматически превращается в бессмыслицу, и поиски смыслов в общем-то называются "философия"; которая не только бессмысленна, но и полезна, о чём не раз писал. И в поисках верхних смыслов современного Общества неизменно приходишь к выводу, что главная ценность, цель и смысл существования Человечества - это деньги. Звучит глупо, понимаю, поэтому регулярно даю расшифровки - на верхних слоях бытия роляют не столько деньги, сколько власть денег, сама по себе возможность за деньги купить всё на свете. Хотите возразить - приведите примеры из экономики или политики, где деньги или власть денег не являются верхней ценностью, и уступают чему-то другому. Боюсь, ни шиша у вас не выйдет.
По сути мы имеем дело с практически библейским культом Золотого Тельца, который на нормальную человечью мораль не налазит никоим образом, и его необходимо прикрывать чем-то более пристойным - хотя бы внешне, сути-то прикрышка не меняет. Исторически прикрытием для монетаризма (идеологии денег) является либерализм, объявляющий ценность Личности понад усе; хотя, казалось бы, какая связь? Я ещё лет 5 назад писал про протестантскую этику, из которой вылупилось и то, и другое. Издревле все народы живут общинами - так проще всего противостоять агрессивной внешней среде; и вот где-то с зарождения протестантизма внешней средой стало рассматриваться само Общество, т.е. легитимизировался сепаратизм внутри единого целого. Протестантов я не осуждаю, их учение было уже многократно извращено и переврано; тем не менее очевидным образом отсюда идут корни легитимизации морали соперничества внутри единого общества. Одно дело - здоровое соревнование "кто быстрее", и совсем другое - "сдохни ты сегодня, а я завтра". Мораль "человек человек волк" отрицает само по себе понятие Общества; ведь если главное - личный успех, то о каком Обществе можно говорить? Оно так, толпа и фон для селфи "успешных".
И опять может показаться неочевидным, при чём тут протестантизм и либералы?.. Поясню. Например, в Древнем Риме над головой каждого гражданина стояло целое войско богов, и ты мог, конечно, озоровать, но в рамках, угодных этому самому войску; прогневал кого-то и всё, кирдык; и всё считали, что это нормально. С приходом христианства (и мусульманства) правила ещё более ужесточились, и вся жизнь граждан (и тем более неграждан) стала подчинена воле Бога; этого не делай, того не делай. Инквизиция - это не только Зло (если смотреть с точки зрения "либерализма"), но и в общем-то попытка удержать статус-кво, христианские нормы в обществе, скатывающемся к морали Золотого Тельца. Не вышло.
Протестанты объявили, что Спасение (перед тем самым Богом, всё ещё знакомым каждому) лежит через... личный успех; об это уже писал в статьях по ссылкам выше. Отсюда уже после отмирания религии у "цивилизованных" вылупился и либерализм, постулирующий личную свободу понад усе. Звучит красиво - кто же против Швабоды-то? Но как-то так "внезапно" оказалось, что Свободная Личность противоречит старорежимной общине, Обществу, да и вообще-то всему Человечеству в целом. Потому что если верхняя ценность - это каждая отдельная тушка, то все эти общины - это кто? Давай, до свидания.
Когда-то писал про культурный базис; в голове у каждого есть масса ценностных кирпичиков, среди которых главные для современности - личная свобода и власть денег. Семья, Родина, Бог и прочая - они где-то внизу, ими можно пожертвовать, если заплатят достаточно бабла или дадут свободу от "этих". Вопрос лишь в том, насколько высоко стоят эти ценности в твоей голове; у упоротых они на самом верху; у людей типа Шария (который тоже откровенный "либерал") свобода превыше денег, поэтому они и видят, что что-то происходит не то. А у кого на первом месте Бог или там Человечество, тем и вовсе как-то неловко жить в условиях современности; всё как-то не по-людски. Тем не менее, личинка либерала сидит в каждом, после стольких лет обработки пропагандой-то; выходя на работу, автоматически откидываешь мысли "вот это и это грешно", ибо сьедят. Понимаем, но ничего поделать не можем. Или можем?
Разумеется, общество не может состоять из одних эгоистов, они поубивают друг друга; поэтому-то и появляется обманка "разделяй и властвуй" - мы хорошие, а они - плохие, и только сплочением против "этих" и можно собрать в кучу общество, состоящее из "либералов". Пока всё идёт нормально, даже эгоисты могут друг другу не мешать, но как только начинаются проблемы, то общество начинает раздирать на части просто по умолчанию, и скрепить его может только внешняя угроза; что мы и наблюдаем во втором ролике. Что б. Украина, что США не могут жить без войны, их порвёт; приходится жить за счёт экспорта нестабильности.
А почему наша с вами "элита" действует так глупо и беззубо - по тем же причинам, как ни странно, но с важнойпоправкой на ветер. Идеология и там и тут - монетаризм, и деньги у всех общие американские; и наша с вами верхушка (с самого верху) топит за те же самые ценности, что и "там" - а верхней ценностью для "либерала" является не столько личная свобода, сколько власть денег. А чьи деньги? Американские жеж; даже если они и принадлежат какому-нибудь Прохорову или Дерипаске, они всё равно американские. Даже если в рублях. Понимаю, тоже может прозвучать глупо, но у нас же рубль привязан к баксу, а значит, давай, до свидания - считай, умножение на ноль; об этом недавно писал большой цикл статей. И наши "либералы" живот положат за возможность всё на свете покупать за мировые американские деньги; отсюда и такая тупость в международной и тем более внутренней политике; пятая колонна марширует по стране нисколько не таясь; из-за лужи нас открыто называют врагом №1, не поясняя при этом, почему (см. внешняя угроза в предыдущем абзаце) - а мы всё улыбаемся и называем их "партнёрами", и до сих пор зазываем к себе "международные инвестиции" как лепшее благо. Идеология такая, увы.
При этом не стоит думать, что "всё куплено Госдепом" и нести прочий конспирологический бред; смотрим на смыслы и всё становится ясно. Интересы "наших" и "этих" "либералов" сплошь и рядом начинают пересекаться, и много где даже упоровшиеся "либералы" начинают подозревать, что это "жжж" неспроста. Рано или поздно эта дорожка неизбежно приведёт нас к новому 1914-му году; не в виде извращения, а сугубо по логике "либерализма". Пока ещё либеральная идея среди нашей околовластной камарильи сильна, мы будем продолжать сдавать свои позиции, как слили Новороссию в 2014-м году; но как только личные интересы наконец-то возьмут верх над идеологическими, тут мы и вступим уже в полноценное противостояние с Западом - не как сейчас вна Украине, война-война-дайте_газу. Да, это объективно невыгодно ни нам, ни им - если понимать под "нами" и "ими" Человечество. Но что такое это ваше Человечество в системе ценностей, где главное - личная свобода и бабло? Как его фамилия и насколько оно богато? Досвидос.
Выйти из морали соперничества в мораль сотрудничества сложно даже для людей, которые мнят себя анти-либералами. Постоянно вижу набросы со стороны паствы РПЦ на "клятых коммуняк" (это на том же Конте также хорошо заметно) - дескать, пришли "эти" и всё порушили, надо было их повесить раньше. А кто такие коммуняки - такие же люди, как и они, просто для них Общество и Человечество понад усе. Продолжаем разжигать и чего-то ждём положительного?.. Ну-ну. Свидомиты и либералы занимаются тем же. Нужна единая идея и единый смысл для всего Общества и Человечества - причём именно так, в связке, иначе либо мы, либо наши дети будут сидеть в окопах и кидаться друг в друга едрёными бомбами.
Понимаю, придумать себе врага и бороться с ним до потери пульса много проще, чем разобраться, что такое Хорошо, а что такое Плохо. Но без этого мы так и будем выглядеть дурачками, над которыми смеётся Толя Шарий и "весь цивилизованный мир". Не то, чтобы до них есть какое-то дело, просто мы и по сути своей дурачки и есть - занимаемся каким-то Майданом, когда из нас делают жупел класса Гитлера, Каддафи, Асада и Путина. Если что, в один ряд всё это войско выстроил не я.
Россия отличается от "цивилизованных" тем, что ценность Общества тут ещё не окончательно уплыла вниз; может, где-нибудь на Тверской кажется иначе; но я недавно вернулся с Алтая и вижу, что ещё не всё потеряно, люди не готовы драть друг другу глотки и идти по головам, а сотрудничают даже там, где это трудно и тяжело. Бороться с либералами надо, само собой, но надо понимать, что основная борьба - она не в окопах, а в собственной голове. На уровне ценностей и смыслов.
У Шария вышли два видео дуплетом, где он показывает беспомощность российской власти и агрессивность власти американской:
Click to viewСмотреть оба видео, друг за другом.
У многих объяснимо бомбанёт после просмотра; как же так, вечно всех веселящий Толик - и наезжает сразу на всех; причём, что характерно, он очевидно призывает действовать "как там", то есть с нарушением всех возможных норм и правил. Его тут же обозвали в каментах кто хохлом, кто ватой и пиндосом, и вообще там раздрай и уныние. Потому что картинка мира в головах у обывателя до сих пор остаётся чёрно-белой; условные "наши" хорошие, а всё зло - от плохих "этих". Причём иногда и зачастую "наши" - это где-то далеко, а вокруг как раз "эти", и если бы их не было, то мы бы ого-го; этот подход характерен, в частности, для рассматриваемых в данной статье "либералов"; но и не только. Например, в той же Незалэжной в процессе скатывания в полный Майдан население раскололось на "свидомых" и "колорадов", и оба видят друг в друге врага. Для свидомитов главный враг - внутренние "предатели"-сепаратисты, а для "колорадов", которых там более чем достаточно, точно такой же враг - свидомиты, и если бы их всех того, то было бы супер. Это всё - проявления древней как мир стратегии " разделяй и властвуй".
Как только мы начинаем думать, что "всё зло - от них", то автоматически погружаемся в мораль соперничества, и вообще отключаем критическое мышление; "наши" хорошие, потому что за нас, а "эти" по умолчанию плохие. Как только ты начинаешь пытаться сформулировать, а что же, собстно, хорошо, а что плохо, как тут же получаешь обвинения в предательстве - "ты что, за них?". И это работает одинаково везде, в любых обществах - и у "красных" и у "белых", и у "либералов" и у "совков", и у "свидомых" и у "сепаров". Если "наш" - значит хороший, и точка; не думай, что хорошо, а что плохо; после войны разберёмся, как всех "этих" перевешаем. В итоге в первую очередь страдает, как ни странно, Истина, то есть размываются понятия Добро и Зло. А без них любая деятельность превращается в бессмыслицу по определению; ну убили мы всех "этих", а дальше-то что, за что боролись? Что для нас хорошо и плохо? И если этим вопросом не задаться на этом берегу, то и на том мы тоже ничего не найдём. Этим во многом вызван т.н. "пост-травматический синдром", который поражает почему-то исключительно зольдат "цивилизованных" армий, которые всю дорогу занимаются геноцидами и разбоем на колонизируемых территориях; и это не навет, а анализ ситуации. У нас тоже пытались впихнуть сюда "афганский синдром", но поражённых им не нашлось; "чеченского синдрома" тоже как-то не замечено. Когда виден смысл в собственных действиях, то и "синдромов" не наживается. А когда после войны оказывается, что то, за что ты кровь проливал, это Зло, то трудно не свихнуться.
Пока что не очень понятно, при чём тут "либерализм" и приложенные ролики? А всё, обо что говорится в роликах, объясняется либерал-монетаризмом головного мозга - "либералы" после 1991-го года везде (кроме КНДР, конечно); и вна Украине, и у нас, и в США, которые они оккупируют испокон веку. Не то, чтобы я себе это втемяшил в голову, и вас пытаюсь в том же убедить - как многие "аналитики", объясняющие всё происками жЫдов (почитать Конт - там же караул что творится) - с логической точки зрения. Просто "либерализм" бывает в разных стадиях, этим и отличаются подходы "у нас" и "у них". А смыслы-то и там и там одинаковые.
Я всегда предлагаю заходить со стороны первооснов, базиса, и разбирать, что же является смыслом и целью для Общества, и отсюда уже плясать дальше. Сам по себе этот вопрос уже ломает голову многим, но без смысла любое действие автоматически превращается в бессмыслицу, и поиски смыслов в общем-то называются "философия"; которая не только бессмысленна, но и полезна, о чём не раз писал. И в поисках верхних смыслов современного Общества неизменно приходишь к выводу, что главная ценность, цель и смысл существования Человечества - это деньги. Звучит глупо, понимаю, поэтому регулярно даю расшифровки - на верхних слоях бытия роляют не столько деньги, сколько власть денег, сама по себе возможность за деньги купить всё на свете. Хотите возразить - приведите примеры из экономики или политики, где деньги или власть денег не являются верхней ценностью, и уступают чему-то другому. Боюсь, ни шиша у вас не выйдет.
По сути мы имеем дело с практически библейским культом Золотого Тельца, который на нормальную человечью мораль не налазит никоим образом, и его необходимо прикрывать чем-то более пристойным - хотя бы внешне, сути-то прикрышка не меняет. Исторически прикрытием для монетаризма (идеологии денег) является либерализм, объявляющий ценность Личности понад усе; хотя, казалось бы, какая связь? Я ещё лет 5 назад писал про протестантскую этику, из которой вылупилось и то, и другое. Издревле все народы живут общинами - так проще всего противостоять агрессивной внешней среде; и вот где-то с зарождения протестантизма внешней средой стало рассматриваться само Общество, т.е. легитимизировался сепаратизм внутри единого целого. Протестантов я не осуждаю, их учение было уже многократно извращено и переврано; тем не менее очевидным образом отсюда идут корни легитимизации морали соперничества внутри единого общества. Одно дело - здоровое соревнование "кто быстрее", и совсем другое - "сдохни ты сегодня, а я завтра". Мораль "человек человек волк" отрицает само по себе понятие Общества; ведь если главное - личный успех, то о каком Обществе можно говорить? Оно так, толпа и фон для селфи "успешных".
И опять может показаться неочевидным, при чём тут протестантизм и либералы?.. Поясню. Например, в Древнем Риме над головой каждого гражданина стояло целое войско богов, и ты мог, конечно, озоровать, но в рамках, угодных этому самому войску; прогневал кого-то и всё, кирдык; и всё считали, что это нормально. С приходом христианства (и мусульманства) правила ещё более ужесточились, и вся жизнь граждан (и тем более неграждан) стала подчинена воле Бога; этого не делай, того не делай. Инквизиция - это не только Зло (если смотреть с точки зрения "либерализма"), но и в общем-то попытка удержать статус-кво, христианские нормы в обществе, скатывающемся к морали Золотого Тельца. Не вышло.
Протестанты объявили, что Спасение (перед тем самым Богом, всё ещё знакомым каждому) лежит через... личный успех; об это уже писал в статьях по ссылкам выше. Отсюда уже после отмирания религии у "цивилизованных" вылупился и либерализм, постулирующий личную свободу понад усе. Звучит красиво - кто же против Швабоды-то? Но как-то так "внезапно" оказалось, что Свободная Личность противоречит старорежимной общине, Обществу, да и вообще-то всему Человечеству в целом. Потому что если верхняя ценность - это каждая отдельная тушка, то все эти общины - это кто? Давай, до свидания.
Когда-то писал про культурный базис; в голове у каждого есть масса ценностных кирпичиков, среди которых главные для современности - личная свобода и власть денег. Семья, Родина, Бог и прочая - они где-то внизу, ими можно пожертвовать, если заплатят достаточно бабла или дадут свободу от "этих". Вопрос лишь в том, насколько высоко стоят эти ценности в твоей голове; у упоротых они на самом верху; у людей типа Шария (который тоже откровенный "либерал") свобода превыше денег, поэтому они и видят, что что-то происходит не то. А у кого на первом месте Бог или там Человечество, тем и вовсе как-то неловко жить в условиях современности; всё как-то не по-людски. Тем не менее, личинка либерала сидит в каждом, после стольких лет обработки пропагандой-то; выходя на работу, автоматически откидываешь мысли "вот это и это грешно", ибо сьедят. Понимаем, но ничего поделать не можем. Или можем?
Разумеется, общество не может состоять из одних эгоистов, они поубивают друг друга; поэтому-то и появляется обманка "разделяй и властвуй" - мы хорошие, а они - плохие, и только сплочением против "этих" и можно собрать в кучу общество, состоящее из "либералов". Пока всё идёт нормально, даже эгоисты могут друг другу не мешать, но как только начинаются проблемы, то общество начинает раздирать на части просто по умолчанию, и скрепить его может только внешняя угроза; что мы и наблюдаем во втором ролике. Что б. Украина, что США не могут жить без войны, их порвёт; приходится жить за счёт экспорта нестабильности.
А почему наша с вами "элита" действует так глупо и беззубо - по тем же причинам, как ни странно, но с важнойпоправкой на ветер. Идеология и там и тут - монетаризм, и деньги у всех общие американские; и наша с вами верхушка (с самого верху) топит за те же самые ценности, что и "там" - а верхней ценностью для "либерала" является не столько личная свобода, сколько власть денег. А чьи деньги? Американские жеж; даже если они и принадлежат какому-нибудь Прохорову или Дерипаске, они всё равно американские. Даже если в рублях. Понимаю, тоже может прозвучать глупо, но у нас же рубль привязан к баксу, а значит, давай, до свидания - считай, умножение на ноль; об этом недавно писал большой цикл статей. И наши "либералы" живот положат за возможность всё на свете покупать за мировые американские деньги; отсюда и такая тупость в международной и тем более внутренней политике; пятая колонна марширует по стране нисколько не таясь; из-за лужи нас открыто называют врагом №1, не поясняя при этом, почему (см. внешняя угроза в предыдущем абзаце) - а мы всё улыбаемся и называем их "партнёрами", и до сих пор зазываем к себе "международные инвестиции" как лепшее благо. Идеология такая, увы.
При этом не стоит думать, что "всё куплено Госдепом" и нести прочий конспирологический бред; смотрим на смыслы и всё становится ясно. Интересы "наших" и "этих" "либералов" сплошь и рядом начинают пересекаться, и много где даже упоровшиеся "либералы" начинают подозревать, что это "жжж" неспроста. Рано или поздно эта дорожка неизбежно приведёт нас к новому 1914-му году; не в виде извращения, а сугубо по логике "либерализма". Пока ещё либеральная идея среди нашей околовластной камарильи сильна, мы будем продолжать сдавать свои позиции, как слили Новороссию в 2014-м году; но как только личные интересы наконец-то возьмут верх над идеологическими, тут мы и вступим уже в полноценное противостояние с Западом - не как сейчас вна Украине, война-война-дайте_газу. Да, это объективно невыгодно ни нам, ни им - если понимать под "нами" и "ими" Человечество. Но что такое это ваше Человечество в системе ценностей, где главное - личная свобода и бабло? Как его фамилия и насколько оно богато? Досвидос.
Выйти из морали соперничества в мораль сотрудничества сложно даже для людей, которые мнят себя анти-либералами. Постоянно вижу набросы со стороны паствы РПЦ на "клятых коммуняк" (это на том же Конте также хорошо заметно) - дескать, пришли "эти" и всё порушили, надо было их повесить раньше. А кто такие коммуняки - такие же люди, как и они, просто для них Общество и Человечество понад усе. Продолжаем разжигать и чего-то ждём положительного?.. Ну-ну. Свидомиты и либералы занимаются тем же. Нужна единая идея и единый смысл для всего Общества и Человечества - причём именно так, в связке, иначе либо мы, либо наши дети будут сидеть в окопах и кидаться друг в друга едрёными бомбами.
Понимаю, придумать себе врага и бороться с ним до потери пульса много проще, чем разобраться, что такое Хорошо, а что такое Плохо. Но без этого мы так и будем выглядеть дурачками, над которыми смеётся Толя Шарий и "весь цивилизованный мир". Не то, чтобы до них есть какое-то дело, просто мы и по сути своей дурачки и есть - занимаемся каким-то Майданом, когда из нас делают жупел класса Гитлера, Каддафи, Асада и Путина. Если что, в один ряд всё это войско выстроил не я.
Россия отличается от "цивилизованных" тем, что ценность Общества тут ещё не окончательно уплыла вниз; может, где-нибудь на Тверской кажется иначе; но я недавно вернулся с Алтая и вижу, что ещё не всё потеряно, люди не готовы драть друг другу глотки и идти по головам, а сотрудничают даже там, где это трудно и тяжело. Бороться с либералами надо, само собой, но надо понимать, что основная борьба - она не в окопах, а в собственной голове. На уровне ценностей и смыслов.