О мракобесии (обскурантизме) в нашей жизни
В предыдущей статье упоминал про засилье мракобесия в нашей жизни; а потом понял, что без вникания в определения смысл остался не раскрытым. Как обычно, под одним словом в нашем мире принято понимать другое, и это достаточно интересно. Даже не так обидно, как обычно. ;)
Обычно под словом "мракобесие" современники понимают косность, отрицание прогресса и всякую отсталость, но в основном это - лишь следствия. Давайте посмотрим, что это такое. Слово "мракобесие" является церковнославянским переводом латинянского термина "обскурантизм":
Обскуранти́зм (от лат. obscurans «затемняющий»), мракобе́сие - враждебное отношение к просвещению, науке и прогрессу.
Возник он в глубоком Средневековье, когда эпоха Возрождения взламывала гуманизмом старые нормы католической морали; и таки не все в курсе, что гуманизм - он не столько про людишек, сколько про отрицание высшей роли Бога. В данном случае это не суть, но как указатель на причину возникновения этого термина не могу не упомянуть.
Главная подмена терминов, которую обыватель пропускает мимо ушей, происходит в подмене словом "мракобесие" слова " фундаментализм". Дескать, если у вас Вера и Традиции понад усе, то вы - мракобесы. Это может оказаться правдой, а может и нет, потому что фундаменталисты могут быть не против науки и прогресса, а уж тем более просвещения. В предыдущей статье упоминал староверов, которые не приемлют вмешательство в религиозные нормы (которые касаются не только церковной жизни, но и ценностного базиса в целом), но не против науки и прогресса.
Ключевое отличие обскурантизма (читай мракобесия) от фундаментализма - в принятии за норму Лжи. Для современника это может показаться нормальным (я постоянно говорю, что мы живём в мире легализованной Лжи), но вообще-то это многое меняет. Даже отрицать прогресс можно по-разному; например, фундаменталист может сказать: "Я не пользуюсь мобильником потому, что мои отец и дед ими не пользовались", а мракобесная позиция: "Все, кто пользуются мобильниками, сгорят в Аду". Для мракобесия нормально применение ложных постулатов для манипуляции сознанием Общества. Как ни странно, одним из основоположников концепции "благородной лжи", на которую опирается обскурантизм/мракобесие, является... Платон. Дедушка старый, ему всё равно; со-участие Платона в делах современных мракобесов обсуждать сейчас не будем; скорее всего, он имел в виду что-то другое.
В отличие от фундаментализЪма, мракобесие утверждает, что для достижения цели все средства хороши. Даже распространение Лжи - хорошо, когда бла-бла; хотя с точки зрения культурного базиса фундаменталиста это - ноненс; отец Лжи == Сотона. Вот эта концепция "благородной лжи" и отличает мракобесов от фундаменталистов. Можно быть фундаменталистом и при этом не быть мракобесом; надо смотреть на дела и соблюдение канонов; допустимо для вас грешить для благих целей?
Надо дополнительно отметить, что не надо мешать тёплое с мягким и считать, что сама по себе "благородная ложь" - критерий мракобесия; один из признаков - непременно, но всё же ключевое свойство обскурантизма заключается в агрессивном отрицании науки, прогресса и просвещения. Любая ложь косвенно является признаком мракобесия - умножая её, вы отрицаете Науку как стремление к Истине - но целью обманщика может быть тот самый прогресс; по крайней мере, его видение такового. Любая реклама - это по сути ложь (в 146% - полуправда, что ещё хуже); но не всегда реклама == мракобесие.
С теоретической частью фактически всё, но хотелось бы рассмотреть парочку примеров. Как упоминал в прошлой статье, вижу явные приметы обскурантизма/мракобесия у т.н. "православных активистов" - вместо того, чтобы бороться со Злом в окружающем мире (одной легитимизации Лжи хватит в качестве цели на всех), они сплошь и рядом борются с... кровавым сталинизмом, причём методами, описанными выше; про это я писал пару лет назад, и это, разумеется, далеко не всё. Раз за разом они используют ложь, но не рефлексируют и не меняют методов, а со всё большим накалом достают из шкафов очередные скелеты прошлого, не разбираясь, правда ли это или ложь/фейк. В сочетании с фундаменталистскими установками это всё однозначно определяется как мракобесие.
Другой очевидный пример, ещё более актуальный - антиваксеры. В деле борьбы с короной много белых пятен, что даёт сторонникам теорий заговора пищу для разнообразных вбросов. Ведь, как я уже писал выше, одно дело - "я не %бла-бла-бла%" и другое - "все, кто %бла-бла%, сгорят в аду". Куча научных публикаций, выступления учёных, в том числе популяризаторов - всё побоку, ибо "я слышал мнение того или сего, и поэтому я Верую и несу свою Веру в массы". Мнение против Истины, отрицание научного метода, принятие Лжи за норму - ну, вы меня поняли. Печально, что этому подходу в основном подвержены люди старшего поколения, сами зачастую привитые от всего, что можно, но вот конкретную прививку отрицающие с редкостным фанатизмом. Поневоле задумаешься о теории заговора, в интересах Пенсионного Фонда. Было бы смешно, если бы не было так грустно.
На всякий случай ещё раз напомню, что не каждый верующий == мракобес; и не каждый лгун == мракобес. Давайте уже использовать слова по назначению. Мракобес - это тот, кто отрицает науку, прогресс и просвещение, и использующий Ложь как легальный инструмент в борьбе с ними.
Обычно под словом "мракобесие" современники понимают косность, отрицание прогресса и всякую отсталость, но в основном это - лишь следствия. Давайте посмотрим, что это такое. Слово "мракобесие" является церковнославянским переводом латинянского термина "обскурантизм":
Обскуранти́зм (от лат. obscurans «затемняющий»), мракобе́сие - враждебное отношение к просвещению, науке и прогрессу.
Возник он в глубоком Средневековье, когда эпоха Возрождения взламывала гуманизмом старые нормы католической морали; и таки не все в курсе, что гуманизм - он не столько про людишек, сколько про отрицание высшей роли Бога. В данном случае это не суть, но как указатель на причину возникновения этого термина не могу не упомянуть.
Главная подмена терминов, которую обыватель пропускает мимо ушей, происходит в подмене словом "мракобесие" слова " фундаментализм". Дескать, если у вас Вера и Традиции понад усе, то вы - мракобесы. Это может оказаться правдой, а может и нет, потому что фундаменталисты могут быть не против науки и прогресса, а уж тем более просвещения. В предыдущей статье упоминал староверов, которые не приемлют вмешательство в религиозные нормы (которые касаются не только церковной жизни, но и ценностного базиса в целом), но не против науки и прогресса.
Ключевое отличие обскурантизма (читай мракобесия) от фундаментализма - в принятии за норму Лжи. Для современника это может показаться нормальным (я постоянно говорю, что мы живём в мире легализованной Лжи), но вообще-то это многое меняет. Даже отрицать прогресс можно по-разному; например, фундаменталист может сказать: "Я не пользуюсь мобильником потому, что мои отец и дед ими не пользовались", а мракобесная позиция: "Все, кто пользуются мобильниками, сгорят в Аду". Для мракобесия нормально применение ложных постулатов для манипуляции сознанием Общества. Как ни странно, одним из основоположников концепции "благородной лжи", на которую опирается обскурантизм/мракобесие, является... Платон. Дедушка старый, ему всё равно; со-участие Платона в делах современных мракобесов обсуждать сейчас не будем; скорее всего, он имел в виду что-то другое.
В отличие от фундаментализЪма, мракобесие утверждает, что для достижения цели все средства хороши. Даже распространение Лжи - хорошо, когда бла-бла; хотя с точки зрения культурного базиса фундаменталиста это - ноненс; отец Лжи == Сотона. Вот эта концепция "благородной лжи" и отличает мракобесов от фундаменталистов. Можно быть фундаменталистом и при этом не быть мракобесом; надо смотреть на дела и соблюдение канонов; допустимо для вас грешить для благих целей?
Надо дополнительно отметить, что не надо мешать тёплое с мягким и считать, что сама по себе "благородная ложь" - критерий мракобесия; один из признаков - непременно, но всё же ключевое свойство обскурантизма заключается в агрессивном отрицании науки, прогресса и просвещения. Любая ложь косвенно является признаком мракобесия - умножая её, вы отрицаете Науку как стремление к Истине - но целью обманщика может быть тот самый прогресс; по крайней мере, его видение такового. Любая реклама - это по сути ложь (в 146% - полуправда, что ещё хуже); но не всегда реклама == мракобесие.
С теоретической частью фактически всё, но хотелось бы рассмотреть парочку примеров. Как упоминал в прошлой статье, вижу явные приметы обскурантизма/мракобесия у т.н. "православных активистов" - вместо того, чтобы бороться со Злом в окружающем мире (одной легитимизации Лжи хватит в качестве цели на всех), они сплошь и рядом борются с... кровавым сталинизмом, причём методами, описанными выше; про это я писал пару лет назад, и это, разумеется, далеко не всё. Раз за разом они используют ложь, но не рефлексируют и не меняют методов, а со всё большим накалом достают из шкафов очередные скелеты прошлого, не разбираясь, правда ли это или ложь/фейк. В сочетании с фундаменталистскими установками это всё однозначно определяется как мракобесие.
Другой очевидный пример, ещё более актуальный - антиваксеры. В деле борьбы с короной много белых пятен, что даёт сторонникам теорий заговора пищу для разнообразных вбросов. Ведь, как я уже писал выше, одно дело - "я не %бла-бла-бла%" и другое - "все, кто %бла-бла%, сгорят в аду". Куча научных публикаций, выступления учёных, в том числе популяризаторов - всё побоку, ибо "я слышал мнение того или сего, и поэтому я Верую и несу свою Веру в массы". Мнение против Истины, отрицание научного метода, принятие Лжи за норму - ну, вы меня поняли. Печально, что этому подходу в основном подвержены люди старшего поколения, сами зачастую привитые от всего, что можно, но вот конкретную прививку отрицающие с редкостным фанатизмом. Поневоле задумаешься о теории заговора, в интересах Пенсионного Фонда. Было бы смешно, если бы не было так грустно.
На всякий случай ещё раз напомню, что не каждый верующий == мракобес; и не каждый лгун == мракобес. Давайте уже использовать слова по назначению. Мракобес - это тот, кто отрицает науку, прогресс и просвещение, и использующий Ложь как легальный инструмент в борьбе с ними.