Миф о том, что Сталин расстреливал детей. Заключение
Введение
1.О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних
2.Секретный циркуляр
3.Так кого расстреляли?
4.И все-таки одна казнь несовершеннолетнего в СССР была
5.Смертная казнь детей за рубежом
6.Россия, которую мы потеряли. Казни несовершеннолетних в начале 20-го века при Николае-II
Заключение
Заключение
Таким образом, действительно в 1935 году был снижен порог привлечения к уголовной ответственности до 12-ти лет. Сегодня в России можно привлекать с 14 лет. Даже в наши дни некоторые считают, что ребенок должен раньше отвечать за совершенное преступление. Полагаю, что в 1935 году снижение возраста привлечения к уголовной ответственности было оправдано, прежде всего, как профилактическая мера, так сказать, в назидание малолетним преступникам, как это и объяснял Сталин в беседе с Ромэном Ролланом. Это не означало, что всех 12-летних должны «сажать», но иногда в условиях сложной криминогенной обстановки (первая мировая война, две революции, Гражданская война не могли не оставить последствий) «хирургическое вмешательство» необходимо.
Разрешалось ли расстреливать детей, однозначно сказать нельзя. С одной стороны, существование секретного циркуляра говорит о том, что да. При этом накладывались такие условия, что случай должен быть абсолютно исключительным и пройти проверку прокурора СССР. С другой стороны, есть большая вероятность того, что это вообще фальшивка. Во-первых, кроме двух документов о разрешении расстрелов, больше ничего нет. И их реализация никаким образом не прослеживается в документообороте страны. Они просто не могли не оставить никаких следов. Во-вторых, даже если допустить, что они были, непонятно, каким образом их можно было применять на практике. Механизм уголовного процесса этого не позволял.
Когда начинаем искать подтверждение расстрелов детей, то не находим ни одного доказанного случая. Списки из интернета абсолютно ничем не подтверждены, а три случая, которые якобы раскопало «Эхо Москвы» вызывают большие сомнения.
Не нужно забывать, что анализируя исторические события, делать это нужно, во-первых, в контексте тогдашнего времени, а во- вторых, в контексте происходящих мировых процессов.
Можно убедиться, что дореволюционная и зарубежная практика, в том числе и, так называемых, демократических стран в этом отношении едва ли была гуманнее.
Поэтому говорить так, как сказал в эфире радиостанции «Эхо Москвы» журналист Матвей Ганапольский, обвинив Сталина в расстрелах детей, назвав его ублюдком, выразив тем самым не только своё мнение, но и мнение многих либералов, мягко говоря, некрасиво.
С Ганапольским и вообще с либералами давно все ясно. Жаль только, что подобные заявления звучат по радио, а вот альтернативных мнений в массовых СМИ как-то не слышно. Остается надеяться, что эта наглая необоснованная ложь не просочится в школьные учебники, потому как навязывание подобного мнения детям никак допустить нельзя.