Закрытый сектор: IIASA - п. 1 ч. 30

[zlobnig_v_2]

Click to view

Гвишиани Д.М.:

Обратимся еще к одной публикации о будущем институте, которая появилась в марте 1972 г. в газете «Вашингтон Пост».

В ней, в частности, говорилось:

«В 1972 году должен быть организован Международный институт прикладного системного анализа, который расположится в одном из двух великолепных городов - Вене или Париже. Его президентом станет доктор Филип Хэндлер из Национальной Академии наук США, а вице-президентом - русский, возможно доктор Джермен Гвишиани.

Основателями института будут девять-десять стран. Под его крышей соберутся ученые от Атлантики до Урала, с обеих сторон Тихого океана, причем не только для того, чтобы сидеть в кругу и ворчать, чем они занимались долгие годы, но для оценки возможностей компьютерного системного анализа в решении мировых экологических проблем, разработки нового «словаря неологики», который переведет экологические понятия на рабочие языки науки, создание компьютерных моделей, помогающих исследовать реальные жизненные проблемы, такие как дорожное движение, шум, рост городов, промышленное загрязнение. Другими словами, Запад и Восток намереваются вместе выработать общий взгляд на то, что Римский клуб назвал “мировой проблематикой”, выработать научный подход ко всем тягчайшим проблемам человечества, слившимся в клубок, и приблизиться, таким образом, к формированию мирового научного сообщества».

В конце концов, многолетние переговоры были в основном завершены и к лету 1972 г. общими усилиями были в принципе согласованы все главные организационные вопросы создания нового института. Его организационную структуру составили Совет, конференция, дирекция и администрация, научный штат и приглашаемые исследователи.

Было решено, что руководящим органом института станет Международный Совет, в котором должны быть представлены все учредители и который будет нести ответственность за связи института с правительственными и международными органами, за разработку финансовой и управленческой политики, утверждение исследовательской программы института, разрешение споров между членами и обеспечение соответствия деятельности института его целям, условиям Устава и интересам странучастниц. Совет включает в себя по одному постоянному представителю от каждого национального члена института, представляющего страну-участницу. Во главе совета стоит председатель и два вице-председателя, Руководители совета избираются на трехлетний срок. Совет ежегодно утверждает бюджет института и программу научных исследований.

Конференция института - главный форум, на котором рассматривается и обсуждается широкий круг научных и технических предложений, адресованных совету и дирекции, рассматриваются программы исследований и общая деятельность института. В принципе согласовав включение в устав Конференции как высшего органа института, мы оставили не до конца проясненными ее прерогативы, стремясь быстрее прийти к соглашению, полагая, что совет института вместе с национальными членами в будущем более четко определят ее роль. Однако мне кажется, что и за время почти двадцатилетнего существования института сделать это удалось лишь частично и следовало бы поразмышлять над эти вопросом в будущем.

Главным исполнительным должностным лицом в институте должен быть его директор, назначаемый и освобождаемый советом. Он обеспечивает руководство всеми программами, проектами и другими видами деятельности института, разрабатывает проект годового бюджета и исследовательской программы, которая выносится на рассмотрение и утверждение совета, несет всю ответственность за соответствие деятельности института его целям, положениям Устава и интересам стран-участниц. Директор определяет условия работы в институте, заключает контракты с приглашаемыми в институт учеными и работниками административного штата.

Особое внимание было уделено обеспечению независимости директора, его заместителей, штатных и приглашенных исследователей, административного штата института при выполнении их обязанностей, и оговаривалось, что они не должны следовать указаниям отдельных правительств или представителей каких-либо стран, как входящих, так и не входящих в состав членов института. Таким образом, особо подчеркивался неправительственный характер международного института.

Наконец были согласованы все эти и многие другие вопросы, которые надо было решить для подготовки окончательного текста устава. Как вспоминал впоследствии Говард Райффа, мы все согласились, что нам удалось предусмотреть разумный набор контрольных гарантий и установить равновесие между советом и дирекцией. Правда, на практике все-таки оказалось, что на дирекцию и руководителей проектов падает непомерная нагрузка. Они должны были организовывать и направлять работу, в идеальном случае - сами проводить исследования, сверять полученные результаты с работой других коллективов, представлять институт в странах-участницах, проводить время с учеными, дипломатами и бесчисленным множеством посетителей, приезжающих ознакомиться с работой института, подбирать сотрудников, завоевывать сторонников, составлять свой бюджет, текущие отчеты и отчеты о научной работе, приглашать гостей, проводить конференции и собирать рабочие группы, писать просьбы о финансовой поддержке, принимать участие в планировании совместных исследований с другими институтами, читать работы своих коллег и думать о своей будущей работе после окончания пребывания в институте...

Но энтузиазма на первых порах всем сотрудникам института было не занимать, и я думаю, что никто из работавших в институте в самое трудное время его первых шагов не жалеет об этом.

Одновременно с разработкой пунктов устава, касающихся организационной структуры, было согласовано, что первым директором нового института будет Говард Райффа, а руководство советом будет доверено мне (Гвишиани).

теперь, рассмотрим ещё ряд свидетельств

Международный институт прикладного системного анализа

Как мы уже говорили, МИПСА в Лаксенбурге считался головным институтом, а ВНИИСИ был его филиалом в Советском Союзе. О ВНИИСИ хотя бы что-то известно, какие-то обрывки информации имеются - но что творилось в Австрии, об этом деятели из группировки Гайдара-Чубайса хранят полное молчание.

обратите внимание:

МИПСА в Лаксенбурге это и есть IIASA - International Institute for Applied Systems Analysis

Казалось бы, все должно быть наоборот: ВНИИСИ был закрытым режимным учреждением - а МИПСА был международным институтом, то есть проходным двором, где толкались ученые со всего мира. Разумеется, агенты империалистических разведок просвечивали там все насквозь!

Мы приводили сведения о МИПСА от одного анонимного чекиста, который будто бы опекал там наших “молодых экономистов”, приезжавших в Лаксенбург на стажировку ( газета “Стрингер” за октябрь 2002 года). Должны признаться, что этот источник большого доверия у нас не вызывает - вряд ли этот чекист там был, в лучшем случае он что-то слышал о МИПСА от своих коллег…

скорее всего, здесь речь идёт о анонимных статьях, в газете Стрингер авторство которых приписывают Кугушеву

подробнее см.
Приложение №1.1 - Закрытый сектор: «комиссия Абалкина» - ч.15
Перестроечное кубло

Приведем информацию из более достоверных источников (во всяком случае, не анонимных).

Например, есть такая любопытная информация: отец московской демократии Гавриил Попов вспоминает, как он проходил стажировку в МИПСА еще в 1977 году. Притом не как “молодой экономист”, а как предполагаемый будущий заместитель директора этого международного института!



в более высоком разрешении

Митинг в Лужниках. Слева направо: Гавриил Попов, Вячеслав Игрунов, Борис Ельцин, Глеб Павловский, Андрей Сахаров. Сидит на переднем плане с диктофоном - Илья Заславский. Фото Фреда Гринберга.

подробнее см.

Открытый сектор: Гражданское общество - ч. 4

ПОПОВ Гавриил Харитонович. Доктор экономических наук. Окончил экономический факультет МГУ в 1959 году и начал свою карьеру, как секретарь комитета ВЛКСМ МГУ (1960 - 1961 гг.). Потом работал на экономическом факультете МГУ. В 1971 году стал там заведовать кафедрой.

Когда Гавриил Попов в 1977 году находился на стажировке в Австрии, ему вдруг позвонил ректор МГУ Хохлов и предложил бросить МИПСА и возвращаться домой: Попова ожидал пост декана экономического факультета. Попов такому предложению вовсе не обрадовался, пытался даже упираться - но ему пришлось покориться судьбе и заняться воспитанием молодого поколения…

Многие члены команды Гайдара учились именно на экономическом факультете МГУ - притом в те годы, когда деканом там был Гавриил Попов. Но членом молодежной команды Гайдара-Чубайса Попов так и не стал.

Когда осенью 1991 года гайдаровцев собрали на правительственной даче и предложили распределить между собой министерские портфели, кто-то предложил кандидатуру Попова на пост министра внешнеэкономических связей. Но “молодые экономисты” его отвергли - это министерство досталось Авену, которого срочно вызвали из Австрии…

Гавриил Попов был мэром Москвы в 1991 - 1992 годах. Почему-то он на этом посту долго не задержался - какая-то аллергия у нашего народа на этих ученых…

Вывод из всей этой истории с неудавшейся стажировкой Гавриила Попова в Австрии очень неутешительный: Попов был реальным кандидатом в заместители директора МИПСА - а значит, он сильно засветился, как агент внешней разведки, притом агент очень высокого уровня. Иначе он не стал бы мэром Москвы, даже на короткий срок.

Идем дальше: известен еще один “молодой экономист”, кроме Авена, который поехал в Австрию не на стажировку, а как постоянный сотрудник - это Каримов.



КАРИМОВ Ильдар Альфредович. Окончил экономический факультет МГУ в 1983 году, там же проходил аспирантуру. Защитил кандидатскую диссертацию в 1986 году и поступил работать в ЦЭМИ.

В 1991 году Каримов работал в МИПСА, пока его не пригласил Авен в ноябре 1991 года - советником к себе в МВЭС. Каримов проработал в этом министерстве до октября 1993 года. В октябре 1994 года Каримов стал работать в Альфа-банке и скоро занял пост заместителя председателя правления этого банка (с августа 1995 года). Видно, они с Авеном очень уж подружились в Австрии - теперь тот никак не может расстаться с Каримовым.

Теперь перейдем к “стажерам”. Наша версия такая: скорее всего, прошли стажировку в МИПСА все деятели из команды Гайдара-Чубайса. Но точной информации на этот счет нет - видимо, вся эта информация засекречена. Один Авен как-то проболтался, что при нем проходили стажировку в Австрии Чубайс, Шохин, Нечаев и Ясин. Известно также, что в Лаксенбурге побывал Глазьев. И все - больше достоверной информации собрать не удалось. Совершенно непонятно, от кого такая конспирация: ведь все поездки гайдаровцев в МИПСА зафиксированы австрийскими властями и западными спецслужбами - они ведь не офицеры КГБ и ездили под своими настоящими фамилиями…

Ранее мы писали о том, что известный олигарх Мордашев, который раньше был близок к кружку Чубайса, стажировался в Австрии. Оказалось, что официально он там был на каком-то сталелитейном заводе. Может быть, он заглянул и к своим друзьям в Лаксенбург - но точно об этом знают только КГБ и ЦРУ!

Такая же история с конференцией в Альбахе (Австрия) летом 1991 года - там были Гайдар, Авен, Чубайс, Васильев и Кагаловский. Значит, об этом гайдаровцам писать можно - а что они тогда посетили также МИПСА (с вероятностью в 99 %), об этом им болтать нельзя…

некоторые документы семинаров, в которых принимали участие, представители команды реформаторов опубликованы:

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ РЕФОРМА И Слушания по ИНТЕГРАЦИИ
от 1-3 марта 1990,

П.О. Авен, С. С. Шаталин, Ф. Шмидт-Блеек

Июль 1990 CP-90-4

Рабочий документ
Поведение предприятия и Приватизация Крупных Предприятий в Российской Федерации
Проект ETI
Ноябрь 1993 WP-93-70
Международный Институт Примененного Анализа Систем □ A-2361 Laxenburg □ Австрия Телефон: +43 2236 715210 □ Телекс: 079 137 iiasa □ Телефакс: +43 2236 71313
Поведение предприятия и Приватизация Крупных Предприятий в Российской Федерации
Проект ETI
Ноябрь 1993 WP-93-70

_______________________

Есть еще одна информация относительно Лаксенбурга. Во ВНИИСИ была тогда мощная команда специалистов по электронике (они потом отпочковались и организовали свой институт) - так они еще в советское время соорудили канал прямой связи между МИПСА и ВНИИСИ. Раньше такая прямая связь с заграницей была только у дипломатической службы - никакие институты об этом даже не мечтали…



НИКОЛАЙ САУХ:

"Американцы на нашу активность с самого начала косо смотрели"

Беседа с Николаем Саухом, который не думает, что "изобрел русский интернет"

Дмитрий Иванов. Валерий Бардин, получивший несколько лет назад интернет-премию в номинации "Дело жизни"...

Николай Саух. Что, такое было?.. А, вспомнил. Тогда говорили, что "Бардин изобрел русский интернет".

Д.И. Именно. Так вот, Бардин как-то заметил, что русский интернет изобрели скорее вы... С чего все началось?

Н.С. Коммуникациями я начал заниматься раньше, чем многие другие. В декабре 1979 года я пришел на работу во ВНИИСИ (Всесоюзный научно-исследовательский институт системых исследований, ныне Институт системного анализа РАН), директором которого тогда был Джермен Михайлович Гвишиани. Отделение, где я работал, возглавлял Олег Леонидович Смирнов. Там было много проектов, о которых я ничего не знал: какие-то большие человеко-машинные комплексы, связанные с проектированием то ли авиации, то ли чего-то в космосе...

Д.И. А почему в институте начали заниматься сетевыми технологиями?

Н.С. Сетевой проект не был основным, он возник как некоторое побочное явление. Дело в том, что у ВНИИСИ всегда были тесные контакты с Международным институтом прикладного системного анализа в Вене (IIASA). Многие из нашего института ездили в Австрию, и вот возникла необходимость в каком-то виде связи. Тогда и была сделана выделенная телефонная линия до IIASA. Кажется, это был 1981 год. По крайней мере, в 1982 году канал уже существовал: помню, в этом году я ездил в Вену. Вообще-то с докладом о работе канала туда должен был отправиться Олег Леонидович, но он по какой-то причине не поехал, и послали меня. Там я познакомился с командой, которая занималась коммуникациями в IIASA: Альберт Лабади, Петер Пронай, Александр Петренко, Юрий Плотников. Технически все было устроено так: у нас была выделенная линия до IIASA, а оттуда уже шли каналы в разные места, ребята из IIASA сделали виртуально-физическую коммутацию наших соединений.
Совместно с Петером мы занимались разработкой X.25. Первая версия программы была написана Петером на Ассемблере, я там приложил руку совсем немного нашел несколько багов. После того, как у нас все это зажило, заработало, я начал писать новую версию на языке С (в версии на Ассемблере было очень много текста, она была неуправляема), это было под управлением RSX-11M. Помню, я уговорил Олега Леонидовича приобрести кучу импортного оборудования, и из машины СМ-4 я сделал суперкомпьютер. Фактически от СМ-4 у меня остался только процессор: память была от "Электроники", диски CDC, ленты Pertec. Я спаял все необходимые кабели. У меня был специальный тестер французской фирмы Tekelec, который позволял отлаживать X.25, выступая в качестве любого нужного мне прибора. Я страшно гордился тем, что у меня на СМ-4, на синхронном интерфейсе DUP-11 все работало на скорости 9600! Причем я дошел до того, что с помощью осциллографа и прочих приборов анализировал скорость исполнения разных команд и обнаружил, что команда move √ пересылка адреса в регистр адреса работает быстрее, чем команда jump, поэтому в моем ассемблерном коде не было ни одного jump'a, были только move'ы. Да, много было всяких чудес...

Д.И. Я правильно понимаю, что из вашего института был проведен первый в СССР канал на Запад?



Клёсов А.А.
Двадцать лет спустя, или Как начинался интернет в Советском Союзе

Ранней осенью 1982 года меня вызвали к Джермену Михайловичу Гвишиани, заместителю председателя ГКНТ при Совете Министров СССР. Было мне тогда 35 лет, и жизнь была потрясающе интересной. Так, по крайней мере, мне сейчас кажется при воспоминании об этом.

подробнее см.

Закрытый сектор : Как начинался интернет в Советском Союзе - п. 1 ч. 3
Закрытый сектор : Как начинался интернет в Советском Союзе - п. 2 ч. 3

Были еще сотрудники ВНИИСИ, которые активно участвовали в семинарах Гайдара и привлекались властями к работе над правительственными документами - но поскольку они так и остались теоретиками и не попали во власть или в бизнес, мы их здесь вспоминать не будем. К слову сказать, похоже, что за бортом оказались тогда самые талантливые экономисты. Чекистам нужны были не крутые ученые, а вполне управляемые люди - поэтому они оказались непригодными для чекистской мафии. Впрочем, они тоже сейчас не бедствуют - возглавляют различные институты и т.д.

использованы материалы:

Д.М.Гвишиани. МОСТЫ В БУДУЩЕЕ

Олег Греченевский. Истоки нашего "демократического" режима

другие темы:

Закрытый сектор
Открытый сектор

Экстремальная политика
Операция - Преемник 2.0.
Психотехнологии на службе СЕКты
Заговор Коржакова
Операция - Преемник
материалы по ЭТЦ
Ельцинизм
The Tragedy of Russia's Reforms