Чтобы доказать верность этих тезисов, сам поешь сырого мяса хотя бы пару недель, ведь, как утверждают антропологи-обезьянники такой диетой древний человек так питался миллионы лет. До применения огня. Сможешь?
антропологи не совсем это говорят ... как раз они то говорят, что как только наконец сложились две составляющие: огонь и мясо, так все пошло в развитие, которое на данном этапе эволюции позволяет различным представителям рода человеческого, убеждать себя, что они есть убежденные травоядные, что есть суть человеческой генетики ...
ЗЫ: поэтому, совсем не обязательно есть сырое мясо, чтобы доказать кому то, что ты это можешь ;)
Вы ответили не на мой вопрос. Например, я ем сырую рыбу, лосося, когда мне захочется. Даже не просоленая эта еда легко усваивается. С сырым мясом такое не пройдет.
Я написал о том, что физиология человека формировалась в условиях преимущественного питания молюсками, рыбой и яйцами птиц. А не сырым мясом. Такой древний человекообразный гоминоид жил в прибрежной зоне, а не в саванне. И только относительно недавно, когда тело человека и мозг сформировались и он смог конкурировать с животными на суше, такое более развитое существо овладело огнем и завоевало всю территорию Земли. Хищники, которые питаются сырым мясом имеют совершенно иной кишечник. И если бы древний человек питался сырым мясом, как утверждают антропологи-обезьянники, то в период его формирования, его мозг остановился на уровне развития волка или медведя. Эти звери весьма неглупы, но питаясь сырым мясом огнем они не овладели. Почему?
Максимальное разнообразие в диете рулит, те кто по "идейным" соображениям отрезает целые классы продуктов, например мясо, проигрывают по любому, но не любят это признавать.
Вот и я о том же. Рыба, змеи, яйца птиц и прибрежные молюски намного проще и быстрее добываются в необходимых количествах, просто даже руками, без копья и ножа. Любым необработанным камнем и кривой палкой. "Мясо" в заметке автора это исключительно плоть сухопутных животных, на которых надо уметь охотится, быстро бегать, и мясо причем уже прилично термообработанное, прямо таки шашлык-барбекю как сейчас говорят. С винным соусом. Это утверждение, о ключевой роли такого "мяса" для развития древнего предка человека абсолютно не состоятельно, не научно. А вся цифровая фактура заметки просто подогнана под этот неверный тезис.
Почему вы сравниваете питательную ценность мяса сухопутных животных и его усваимость уже термообработанным с растительными продуктами? Вы сравните питательную ценность мясо дичи с рыбой (лосось) и моллюсками, теми же мидиями. С яйцами птиц. За антилопой и мамонтом надо уметь быстро бегать с копьем, чего наследник обезьяны делать в принципе не мог на своих кривых ногах с оттопыренным вбок большим пальцем на стопе, поэтому шансы догнать дичь у него были равны 0, а продукты моря находятся на мелководье, у берега моря , прямо под ногами. Сами в руки идут. Зачем заниматься казуистикой?
B12 это пугало. Питался я 10 лет без мяса, рыбы и яиц. Было интересно попробовать такой рацион. Стал более здоровым и бодрым. Этого витамина и всех иных достаточно в других продуктах, а не только в красном мясе сухопутных животных. Медицина с вами насчет полезной для мозга еды совершенно не согласна:https://www.medikforum.ru/zoj/81734-produkty-dlya-mozga-kotorye-obyazatelno-dolzhny-byt-v-racione.html Настоящий ученый должен с едой экспериментировать, на себе проверять теорию, а не просто цитировать избранные статьи.
Comments 31
Сможешь?
Reply
ЗЫ: поэтому, совсем не обязательно есть сырое мясо, чтобы доказать кому то, что ты это можешь ;)
Reply
Например, я ем сырую рыбу, лосося, когда мне захочется. Даже не просоленая эта еда легко усваивается.
С сырым мясом такое не пройдет.
Я написал о том, что физиология человека формировалась в условиях преимущественного питания молюсками, рыбой и яйцами птиц. А не сырым мясом. Такой древний человекообразный гоминоид жил в прибрежной зоне, а не в саванне. И только относительно недавно, когда тело человека и мозг сформировались и он смог конкурировать с животными на суше, такое более развитое существо овладело огнем и завоевало всю территорию Земли.
Хищники, которые питаются сырым мясом имеют совершенно иной кишечник.
И если бы древний человек питался сырым мясом, как утверждают антропологи-обезьянники, то в период его формирования, его мозг остановился на уровне развития волка или медведя.
Эти звери весьма неглупы, но питаясь сырым мясом огнем они не овладели.
Почему?
Reply
ЗЫ: и да, все верно, человек питался многими продуктами животного происхождения, не только мясом )))
Reply
Reply
Reply
"Мясо" как "научный термин" и "мясо" как "бытовое слово" это два разных "мяса".
Чем мускулатура рыб отличается от мускулатуры млекопитающих и рептилий мне не очень понятно.
Наверное надо нудно и дотошно писать "пища животного происхождения" и все будет ок.
PS филологов всяких блин развелось ... хороший филолог любого ученого перепиздитспорит
Reply
Рыба, змеи, яйца птиц и прибрежные молюски намного проще и быстрее добываются в необходимых количествах, просто даже руками, без копья и ножа.
Любым необработанным камнем и кривой палкой.
"Мясо" в заметке автора это исключительно плоть сухопутных животных, на которых надо уметь охотится, быстро бегать, и мясо причем уже прилично термообработанное, прямо таки шашлык-барбекю как сейчас говорят.
С винным соусом.
Это утверждение, о ключевой роли такого "мяса" для развития древнего предка человека абсолютно не состоятельно, не научно.
А вся цифровая фактура заметки просто подогнана под этот неверный тезис.
Reply
Вы сравните питательную ценность мясо дичи с рыбой (лосось) и моллюсками, теми же мидиями. С яйцами птиц.
За антилопой и мамонтом надо уметь быстро бегать с копьем, чего наследник обезьяны делать в принципе не мог на своих кривых ногах с оттопыренным вбок большим пальцем на стопе, поэтому шансы догнать дичь у него были равны 0, а продукты моря находятся на мелководье, у берега моря , прямо под ногами. Сами в руки идут.
Зачем заниматься казуистикой?
Reply
Питался я 10 лет без мяса, рыбы и яиц. Было интересно попробовать такой рацион.
Стал более здоровым и бодрым.
Этого витамина и всех иных достаточно в других продуктах, а не только в красном мясе сухопутных животных.
Медицина с вами насчет полезной для мозга еды совершенно не согласна:https://www.medikforum.ru/zoj/81734-produkty-dlya-mozga-kotorye-obyazatelno-dolzhny-byt-v-racione.html
Настоящий ученый должен с едой экспериментировать, на себе проверять теорию, а не просто цитировать избранные статьи.
Reply
Reply
Leave a comment