Россия - мировая держава с чудовищной неэффективностью

[zttt]

Работал я над проектом для одной из крупных федеральных монополий. Участвовал в создании некоей информационной системы. Из 180 млн рублей стоимости всего проекта, реальным исполнителям досталось лишь 60 млн. Т.е. всего треть. В 1980-х по железным дорогам ездили паровозы как штатные единицы. Через 30 лет после создания тепловозов и электровозов. До

Comments

[unlimmobile]

Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий.
- Козьма Прутков
У Вас нет понятий, на которые можно опереться, чтобы дать разъяснение, и это не Ваша вина, но Ваша беда. При этом любые факты не будут восприняты Вами, т.к. не укладываются в Вашу парадигму. Это также бесполезно, как если Коперник в средние века дал гелиоцентрическую систему вместо геоцентрической.

[nil_0]

Прогоните текст через проверку орфографии.

[zttt]

спасибо. действительно, проверка орфографии в браузере глючит.

[vchernik]

Она глючит не в браузере, она глючит в ЖЖ в режиме "визуальный редактор" (в старой версии и уже давно, не знаю как в новой версии редактора). В режиме "HTML" проверка орфографии работает. Собственно, набивать текст лучше всё равно в нём, ЖЖ не вставляет какие-нибудь дикие html-теги. Ручное управление т.с. предпочтительней;-)

[zttt]

Я уже понял. Но Хром тоже глючит с проверкой :))

[ext_3499616]

У вас противоречие в статье. Вот вы пишете, что Россия постоянно находится в условиях "напряженной экономики", которая действительно эффективнее чем "рыночная" за счёт экономии на издержках маркетинга и конкуренции. И тут же делаете крайне странный вывод, что Россия "чудовищно не эффективна" в сравнении с другими странами. Как так получается у вас?

[zttt]

Вы пропустили главное в моей логике. "напряженная экономика" может быть эффективнее только в краткосрочном периоде. В долгосрочном периоде она всегда приводит к катастрофе. Конкурентная экономика хоть и показывает меньшую эффективность в краткосрочном периоде, но в долгосрочном периоде она выигрывает за счет большей устойчивости.
И еще один момент. Только благодаря конкуренции возникают новые технологии. В СССР на бытовом уровне, где не было конкуренции, практически ничего своего не придумали. Зато придумали кучу всего классного в военной сфере, где была реальная конкуренция с другими странами.

[lookingkursk]

А Вы уверены, что 8 телевизоров в доме или замена телефона раз в пол-года - это хорошая придумка?

[zttt]

8 или не 8 - роли не играет. Но про сам телевизор. Первый цветной телевизор появился в США в 50х. Первый пульт ДУ - в США. А в СССР у нас еще в 80-х половина телевизоров была черно-белые.

[damirmur]

Что значит нет конкуренции? Вам государство мешает конкурировать на рынке информационных систем? Или Вас больше интересует нефть и газ? Ну там да рынок устаканен и новые не нужны. А то что отстегнуть лоббистам 120 млн пришлось, так в США они вообще узаконены, Вы то тоже на за копейки работали.

[zttt]

ОАК, ОСК, Роскосмос, Газпром, Россети и пр. Вы считете, что все они работают в конкурентной среде?

[damirmur]

Вполне, конкурируют с госсекторами других стран - https://www.kommersant.ru/doc/2233360

[zttt]

В СШа несколько авиастроительных фирм. Также было в СССР. Сейчас в России только одна. В США сейчас помимо НАСА уже несколько фирм, которые строят космические ракеты. В СССР было также. Сейчас в России только Роскосмос.

Эйрбас сдает на аутсорс такой бизнес как складские услуги. Вы в России такое когда-либо видели? Это и есть конкуренция.
В США есть несколько научных фондов, которые конкурируют между собой и по итогам конкуренции финансируются из бюджета. Сами фонды на такой же конкурентной основе финансируют научные проекты. В России такой конкуренции не существует.

[zttt]

Все верно. Это еще один довод. Таких доводов, думаю, можно найти множество. Суммарно это дает вывод о том, что конкурентная среда эффективнее монопольной.

[vchernik]

>>В неконкурентной системе кто-то определяет цели развития, затем имеющиеся ресурсы концентрируются на достижении этих целей.

Вы будете удивлены, но в конкурентной системе кто-то определяет цели развития тоже. И здорово так определил. См. Карл Поланьи. Великая трансформация https://2academy.livejournal.com/109387.html Начните с комментария к посту, там ключевые Тезисы: Рынок - захватил обеспечение человека не только излишним, но и необходимымУже общее место, что рынок, при всей своей хвалёной конкуренции, в тупике - расширяться некуда. Но вот Поланьи приоткрыл момент, когда был заложен тупик