Как боговер Эйнштейна опроверг

[alyoshka_k]

Не верите - проверьте!

Причём, тем самым способом, который предписали оппоненты - карандашом на бумаге, лёжа на диване за чтением их перлов и Википедии)

«Если ты не веришь в теорию относительности, пожалуйста. Карандаш, бумага, труд и время, - это всё, что нужно, чтобы попробовать опровергнуть Эйнштейна. Только так и делаются настоящие опровержения

Comments

[fedorprostof]

ЕМНИП СТО выводится совсем из другой посылки . А именно , что физические законы не должны зависеть ( должны быть инвариантны ) от выбора умозрительной точки начала координат . С уравнениями Максвелла , так не вышло . А дальше Минковский итд . Эйнштейн просто физический смысл популяризировал . Нобелевскую ему совсем не за это дали

[alyoshka_k]

Вот тут твой единоверец описывает все "посылки", из которых она "выводится". Просвещайся.

[bjorn_raud]

» что куда бы и как бы ни летели лучи - хоть навстречу, хоть в стороны, хоть параллельно - их относительная скорость всегда равна С

[alyoshka_k]

Если вы не перестанете лепить горбатого, мы с вами расстанемся навсегда. Вы спорите с собственными астрально-виртуальными конструкциями, а слова оппонента перепрыгиваете по вершкам, поэтому невольно клевещете и приписываете ему собственную лажу. А поскольку делаете это, видимо, не сознательно, а по причине старческой деменции, я пока предупреждаю вас (третий раз).

<<Доказана эмпирическим путем. Вы отчего-то проморгали эксперименты, ссылку на один из которых я дал Вам в прошлом посте.>>

- Не в прошлом, а в позапрошлом. А вот в своём прошлом посте я обстоятельно прокомментировал ваш эксперимент, который детально изучил задолго до знакомства с вами. Но вы, как обычно прыгая по вершкам, это проморгали(с). И там же я призвал вас прекратить дурить народ своей лажей о "сотнях экспериментов, доказывающих инвариантность света". Потому что даже те 2, на которые вы сослались, наивно искали прибавку к скорости светового импульса, а не проверяли её относительно движущихся объектов = инвариантность

[bjorn_raud]

» Мои слова о том, что я "трижды обосновал и доказал и вам ещё четвёртый раз" были не об СТО, а о другом, а вы этого даже не замечаете и лепите их к незабвенному творению дяди Альберта

[alyoshka_k]

<<Я Вам уже не первый раз замечаю, что если Вы собираетесь опровергать СТО, то пользуйтесь её понятийным аппаратом.>>
- Я 3(!) раза обосновал логическую тупость и практический идиотизм данного требования в прочитанных вами статьях и 4-й раз персонально вам в посте. Причём, сам вы там же изгалялись над этим дебилизмом, когда вспоминали нелепость якобы "сетования" верующих на то, что с ними спорят не на религиозном языке, а на научном. Отсюда вопрос, вы реально баран или притворяетесь?.. Ну хорошо, в таком случае засуньте себе в зад свои математические "доказательства несуществования Бога" и вперёд опровергать Его "религиозным понятийным аппаратом". Так понятнее ваша тупость?..

<<Ваши выкладки о том, что Вы как-то выводите иную гипотезу пользуясь формальной логикой неинтересны, поэтому я их опускаю

[admiral_hood]

>> Постоянство собственной скорости света никто оспаривать не собирается

[tom_smart]

В статье автора одна из главных ошибок - путаница с понятием относительной скорости

[alyoshka_k]

<<Там много жемчужин, но я их как-нибудь разберу отдельно. Материал хороший.>>

Да уже из контекста видно и понятно, что ты там "разберёшь". Как было в прошлый раз - по вершкам и всё на религии. Знаешь, мне наверное нужно пригласить для экспертизы (для вас) религиоведов, чтобы они компетентно подтвердили (вам), что фразы типа:
"для наблюдателя его собственная система отсчёта покоится. Но в ТО - нет",
"понятия "относительно света" и "взаимная скорость двух пучков света" бессмысленны в ТО." и т.п.
- имеют чисто религиозный смысл по принципу

[alyoshka_k]

Ну так чо по существу то молчишь?) Полдня вчера не ленясь мусолил тему банов-разбанов и активно реагировал, а здесь нечего возразить?) Или тупые препирательства ни о чём интереснее?
И зачем ты постоянно врёшь? Во всём. И комментариев то под моей статьёй нет, и "мейнстрим" то у нас весь, оказывается, антисциентисты подмяли. Поэтому, видимо, в топах постоянно крутятся перлы твоих единоверцев, а против науки что-то продвинуть - добро пожаловать в платное промо. К чему это враньё?.. Ты посмотри сколько у вас сайтов, групп, сообществ и сколько у тебя почитателей-обожателей, а у меня 2(!) подписчика. Зачем ты постоянно двигаешь лажу?..

[ssukholet]

а как же прохождение света в конденсате Бозе-Эйнштейна?!

[el_set2_0]

бред