Однако эта история еще не закончилась. На подходе к сектору Газа находится судно "Рэйчел Кори", идущее под ирландским флагом. Премьер Ирландии Брайан Коуэн уже потребовал от Израиля не мешать этому кораблю достичь порта Газы.
досмотр судов запрещен. вы читать умеете? Не знали? Так знайте. А то что ваши власти дурку порят - это уже другая тема. Но уже все изменилось... прост следите как будут нагибать. Почему кто то там требует? А что? Любая страна может требовать все что угодно. Если вы этого не понимаете, - раз требуют, значит есть основания. Сольем по-тихому? - дурку включив?
Да, вы предложили почитать мне свод законов. Прям вот тут - http://arbat.livejournal.com/455628.html?thread=22161612#t22161612 И да, оно мне очень надо. Потому что иначе получится, что вы просто соврали на счет того, что Израиль что-то там нарушил, а мне бы очень не хотелось чтобы так получилось.
Нет, это вы хотели что бы я вам процитировал свод законов. Правильно? Я уточнил, действительно ли вам пришла такая «умная» мысль в голову… Оказалось. Действительно.
очень интерессно... а как же контрабандистов ловят? наверно подплывают к ним и.... "а нету ли у вас на борту травки?" а они - "не, нету" (ну как в анегдоте про слово джентельмена - и тут мне как попёрла карта!)
Подтвердите, Пожалуйста.arbatJune 4 2010, 00:01:57 UTC
Я хотел бы получить ответы на следуюший вопрос:
Кем или чем запрещен досмотр судов во время военной блокады? Конкретные детали, - название закона, параграф, цитата. Обратите внимание, - закон должен относится именно к военной блокаде, а не к охране своих границ, скажем.
Альтернативно, я готов прочесть Ваше признание, что утверждение было голословным.
Теперь, учитывая количество Ваших постов в моем журнале, и их хамский тон, я намерен настаивать на ответе. Более того, я настаиваю, чтобы Вы с ответа начали. Я не хочу видеть что-то иное, - чтобы говорить про "дурку" и "слив", - это надо заслужить. Вы уже достаточно порезвились.
Если мое требование подтверждать свои слова документально кажется Вам непосильным, - нам придется расстаться.
Re: Подтвердите, Пожалуйста.sansan_2June 4 2010, 03:16:39 UTC
Я вам не юридическая консультация... То что израиль нарушил закон -сообщают все от ООН, правительства РФ. Все что там вещает власть Израиля или США - не важно. Это их рук дело. == а как подсказку прочтите решение ООН по правам человека. Уж там юристы знают свое дело. == Я считаю что правительство Израиля - уголовники. Мне все равно что у вас другое мнение.
Re: Подтвердите, Пожалуйста.arbatJune 4 2010, 03:24:11 UTC
Вы сделали вполне конкретное утверждение. Я люблю, когда утверждения подтверждаются документально.
Теперь, учитывая тон, который Вы себе здесь позволяете, и учитывая объем публикаций в моем журнале, которые Вы сделали, я считаю, что я могу настаивать на ответе на свой вопрос. В мире нету ничего бесплатного. Моя плата за пользование моим журналом: аргументируйте свою позицию.
Ссылки на ООНы и правительства меня совершенно не интересуют. Я не готов обсуждать вещи с людьми, которые пользуются чужими мыслями. Вторичный интеллектуальный продукт меня не интересует.
Словом, Ваш выбор:
аргументировать,
сознаться, что утверждение было голословным,
покинуть журнал, и рассказывать братьям по разуму, как arbat (дурак, фашист и вообще гад) требует, чтобы люди аргументировали свои лозунги. Я уверен, Вы найдете много сочувствующих.
П.С. Еще раз, - я настаиваю, чтобы на мои вопросы Вы ответили до того, как продолжите пользоваться моим журналом.
===
Однако эта история еще не закончилась. На подходе к сектору Газа находится судно "Рэйчел Кори", идущее под ирландским флагом. Премьер Ирландии Брайан Коуэн уже потребовал от Израиля не мешать этому кораблю достичь порта Газы.
Reply
Мало ли что потребовал премьер Ирландии.
Reply
а то мало ли что вы еще не понимаете..
Reply
Сольем по-тихому?
Reply
вы читать умеете? Не знали? Так знайте.
А то что ваши власти дурку порят - это уже другая тема.
Но уже все изменилось... прост следите как будут нагибать.
Почему кто то там требует? А что? Любая страна может требовать все что угодно. Если вы этого не понимаете, - раз требуют, значит есть основания.
Сольем по-тихому? - дурку включив?
Reply
Reply
Reply
И да, оно мне очень надо. Потому что иначе получится, что вы просто соврали на счет того, что Израиль что-то там нарушил, а мне бы очень не хотелось чтобы так получилось.
Reply
Reply
http://arbat.livejournal.com/455628.html?thread=22173132#t22173132
Reply
Reply
Reply
Reply
Кем или чем запрещен досмотр судов во время военной блокады? Конкретные детали, - название закона, параграф, цитата. Обратите внимание, - закон должен относится именно к военной блокаде, а не к охране своих границ, скажем.
Альтернативно, я готов прочесть Ваше признание, что утверждение было голословным.
Теперь, учитывая количество Ваших постов в моем журнале, и их хамский тон, я намерен настаивать на ответе. Более того, я настаиваю, чтобы Вы с ответа начали. Я не хочу видеть что-то иное, - чтобы говорить про "дурку" и "слив", - это надо заслужить. Вы уже достаточно порезвились.
Если мое требование подтверждать свои слова документально кажется Вам непосильным, - нам придется расстаться.
Желаю успехов.
Reply
То что израиль нарушил закон -сообщают все от ООН, правительства РФ. Все что там вещает власть Израиля или США - не важно. Это их рук дело.
==
а как подсказку прочтите решение ООН по правам человека. Уж там юристы знают свое дело.
==
Я считаю что правительство Израиля - уголовники. Мне все равно что у вас другое мнение.
Reply
Теперь, учитывая тон, который Вы себе здесь позволяете, и учитывая объем публикаций в моем журнале, которые Вы сделали, я считаю, что я могу настаивать на ответе на свой вопрос. В мире нету ничего бесплатного. Моя плата за пользование моим журналом: аргументируйте свою позицию.
Ссылки на ООНы и правительства меня совершенно не интересуют. Я не готов обсуждать вещи с людьми, которые пользуются чужими мыслями. Вторичный интеллектуальный продукт меня не интересует.
Словом, Ваш выбор:
- аргументировать,
- сознаться, что утверждение было голословным,
- покинуть журнал, и рассказывать братьям по разуму, как arbat (дурак, фашист и вообще гад) требует, чтобы люди аргументировали свои лозунги. Я уверен, Вы найдете много сочувствующих.
П.С. Еще раз, - я настаиваю, чтобы на мои вопросы Вы ответили до того, как продолжите пользоваться моим журналом.Reply
Leave a comment