всякие новости про боинг и бук

[avva]

Скину сюда ссылки на интересные версии и аргументы за последние несколько дней.

• К главной записи про место запуска Бука я добавил важное дополнение о погоде: большинство споров о том, что погода на фотографии запуска не соответствует реальной над Торезом не релевантны, потому что небо на этой фотографии не над Торезом, а намного намного дальше (из-

Comments

[kaathewise]

А это ты видел?

[lightjedi]

На фото троллейбусные провода, вроде в Снежном нет троллейбуса. Это наверное Донецк, он же утром был в Донецке.

[kaathewise]

Это вполне возможно, там не указана точка съемки, а "en train d'arriver" означает что-то от "по пути в" до "на въезде в".

[commist]

Непонятен смысл добавления последнего видео про экстрасенсов, никакой фактологии оно не содержит, и для тех, кто пришел в ваш ЖЖ за анализом фактов (а не просто посмеяться над пропагандой российских СМИ) просмотр будет означать потерянное время и лишние мегабайты трафика.

[ext_1872582]

Анатолий, под Вашими записями так много комментариев что все сразу прочитать не хватает усидчивости. Скажите вот по этой версии http://www.veteranstoday.com/2014/07/20/wrong-aircraft-identified-as-malaysia-flt-mh-17-fuels-doubts/ никаких обсуждений не было ?

[genka8]

Образцовая коллекция бреда. "На фотографии можно отчетливо прочитать номер самолета- это доказательство, что фрагмент подбросили, а настоящий самолет был с другим номером" (EXHIBIT C)

[ushastyi]

Если говорить о версиях, то у С.Л. Лопатникова внутренне непротиворечивая версия, отличная от других:
http://sl-lopatnikov.livejournal.com/1059046.html

Если говорить о фактах, а можно поинтересоваться Вашим мнением, почему данные диспетчерских служб Украины (записи с радаров, переговоров с пилотами) до сих пор не были обнародованы? Хотя казалось бы, что это самое простое и первое, что можно было бы сделать.

[lightjedi]

Внутренне непротиворечивая версия, основанная на одном известном факте из десяти?

[ushastyi]

Эта версия дает удовлетворительной объяснение на два основных вопроса: мотивации ("зачем") и возможности ("как"). Доказанным фактам она не противоречит. У большинства других версий проблемы либо с мотивацией либо с возможностью.

[lightjedi]

1. "Зачем?" - это дурацкий вопрос. Зачем нужно было сбивать пассажирский Ту-154 над Черным морем в 2001 году?

2. Эта версия просто никак не учитывает собранные факты и свидетельства. При этом сама она опирается даже не на факты, а на голословные утверждения МО РФ, у которого выносная линия с названием рейса на одной картинке превращается в маршрут самолета на другой, и из этого делаются выводы космического масштаба.

[deyer_k]

На этой карте-схеме 3 версии курса Боинга: стандарт. курс L980(синий), по флайтрадару24(черн.), и по версии МО РФ(корич.).
http://i077.radikal.ru/1407/ad/bb87a8b41072.jpg