Психиатрия фашизма. Часть 3.3. Лженаука (продолжение 2)
(Продолжение. Начало здесь 1, здесь 2, здесь 3 и здесь 4)
Здесь хочу разобрать один относительно безобидный пример лжеученого, который вносит свой вклад в дезорганизацию умов доверчивой публики и тем самым способствует продвижению лженаучных идей в обществе, в том числе идей фашизма, маскируя их под антифашизм. Замечу, подобных случаев достаточно много и это лишь один из них - в качестве иллюстрации, чтобы показать, как оно работает.
Описать психологический механизм, почему, казалось бы, умный человек, наделенный интеллектуальными способностями, приходит к фатальным ошибкам в научном анализе и концепциях, сложно. Потому что сам процесс этот многофакторный, очень сложный. Очевидно, что лженаучность напрямую связана с искаженным мировоззрением. Верно будет и обратное - искаженное мировоззрение приводит к лженауке. Это диалектический процесс. Ошибки обучения и воспитания ведут к формированию неправильного мировоззрения. Начинается это в раннем детстве, когда ребенку закладывают базовые правила добра-зла, часто неверные, и говорят, что мы - это добро, а они - это зло. А еще - мы правы, потому что это мы. Мы правы, потому что мы вместе. Наше дело правое, победа будет за нами. Это - основа фашизма. Далее ребенка учат слепо верить и подчиняться догматам родителей, учителей и воспитателей. Формируют искаженные причинно-следственные связи в описании окружающего мира. Закрепляют первичное эмоциональное реагирование на критически важные вопросы, которое расстраивает чистый интеллект, подчиняет его субъективным целям, задачам и желаниям. Не только не обучают критическому мышлению, но и подавляют, разрушают его. Для этого используют специальные приемы нейро-программирования: внушения, зомбирования, поощрения-наказания и пр. В итоге после обучения в средней школе получают этакого «интеллектуального болванчика», который вроде бы знает много, да вот знание это какое-то не такое, не полноценное, искаженное, запутанное. А дальше за работу берутся умельцы более высокой лженаучной квалификации и доводят его до конца. И вот перед нами на выходе еще один лжеученый, который продолжает дело своих предшественников.
Еще раз - это сложнейший нейропсихологический процесс. Я не осмелюсь говорить, что изучил его досконально, а потому не возьмусь описывать его в деталях. Вместо этого внимание направлю на другое - показать, что из этого получается на практике. Скажу лишь, что мне до сих пор не понятно, почему я в своей жизни под напором новой информации смог кардинально перестроить (переформатировать) свое мировоззрение аж два раза (первый раз в ~25 лет во время горбачевской Перестройки, второй раз в 45 лет), а некоторые не способны сделать это ни разу? Это огромная загадка для меня, ответ на которую кроется в глубинах нашего сознания. Ибо если было бы всё так просто, то и ситуация была бы иная.
*******
Итак, в обсуждении очередного моего текста о фашизме форум посетил ЖЖ-друг almaevnick2 и оставил следующий комментарий: «Георгий, вас частично извиняет то, что вы живете в заповеднике батьки Луки и не особо чувствуете на себе, что такое либерализм. Либерализм - это та же самая диктатура финансового капитала, просто не открытая и не террористическая. Вот разъяснения профессора Петрова: https://ok.ru/video/1847362523640. Но только надо понимать, что финансовый капитал вовсе не обязательно свой, а даже скорее чужой, иностранный! Набрала страна долгов, идет воевать».
Хорошо, проверим. В своих знаниях и практике я исхожу изначально из базовых источников (словари, энциклопедия, учебники), затем расширяю и углубляю знание с помощью специализированной литературы и в конце, если требуется, привлекаю специфическую литературу. Иду в Большой энциклопедический словарь и что я там вижу? Либерализм - идейное и общественно-политическое течение, возникшее в европейских странах в 17 - 18 вв. и провозгласившее принципы гражданских, политических, экономических свобод. А философская энциклопедия определяет либерализм как идейное течение, в основе которого лежит убеждение в необходимости постепенного реформирования общества с целью более полной реализации индивидуальных ценностей, и в первую очередь индивидуальной свободы. Таким образом, речь идет обо всех видах свобод, а не только экономических, и уж точно это не диктатура. А вот еще одна характеристика: либерализм - чаще всего прилагательное «либеральная» употребляется по отношению к экономической доктрине, смысл которой заключается в том, чтобы государство как можно меньше вмешивалось в производство и обмен товарами, в случае необходимости служа гарантом свободного рынка. То есть, чаще всего, а не исключительно или только! Поэтому по правильности термин «либерализм» должен употребляться в широком смысле, а не только экономическом.
Ладно, я действительно живу не в европейской стране, а в специфической постсовесткой, что накладывает отпечаток на мои знания и понимание, и, вероятно, чего-то не знаю. Так что уважаемый профессор М.В. Попов, возможно, просветит меня по ряду вопросов. Он у нас кандидат экономических наук (1971), доктор философских наук (1987), профессор кафедры социальной философии и философии истории Санкт-Петербургского государственного университета. А еще один из создателей Объединённого фронта трудящихся РСФСР и Объединенного фронта трудящихся СССР, член Рабочей партии России с момента её учреждения в 1993 году, сопредседатель Идеологической комиссии ЦК РПР. А еще президент Фонда рабочей академии (Фонда содействия обучению рабочих), главный редактор, а с 2021 года заместитель главного редактора российской общественно-политической газеты «Народная правда», действительный член Петровской академии наук и искусств. В общем, регалий, званий и наград столько, что мне и не мечталось, и я по социальному статусу в сравнении с ним, как белка в сравнении с зубром.
Перехожу по ссылке на видео: «Разведопрос. Михаил Васильевич Попов о фашизме. Дмитрий Пучков. 29.02.2016». Сразу настораживает тот факт, что он беседует с Дмитрием Пучковым - известным пропагандистом, идеологом Русского мира, сторонником уничтожения демократической Украины, принявшим активное участие в информационной войне на Донбассе на стороне российских агрессоров. Ладно, начинаю слушать - может быть, содержание беседы иное? Но нет. Ничего неожиданного!
Дослушал профессора философии М.В. Попова до 6-й минуты. До этого всё было отлично (за исключением одного эпизода, о нем ниже): о знании и понимании, о нацизме, о том, что фашизм - это не империализм, не зверство. И вот на 6-й минуте он дает научное определение фашизма: "Георгий Димитров на VII Конгрессе Коминтерна дал такое определение фашизма - краткое, емкое и хорошее (?): "Фашизм - это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала, как особая форма буржуазного государства. ... Фашизм - это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм - это власть самого финансового капитала". Дальше исторический материализм, в соответствии с которым бытие определяет сознание. Демократия - это диктатура буржуазии. Советская власть - это диктатура пролетариата. Цитата: "Что тут не понятного? Это уже растолковано. У нас народ грамотный, всё это знает".
Ну что тут сказать? На улице 2022 год, а мы цитируем материалы «выдающегося деятеля болгарского и международного коммунистического движения» 1935 года, т.е., почти 90-летней давности. Сам доклад Г.Димитрова написан в свете классовой борьбы пролетариата с буржуазией и мировым капиталом. В нем Г. Димитров, цитирую, "дает глубокое теоретическое обоснование вопросов Отечественного фронта, как боевого объединения всех прогрессивных патриотических сил страны в борьбе за свержение буржуазии и установление диктатуры пролетариата. В этих работах Г. Димитров дал замечательный пример творческого применения, обоснования и дальнейшего развития теории научного социализма".
Так и хочется спросить: уважаемые, вы в своем уме? Какой научный социализм? Какой Коминтерн? Всё давным-давно рухнуло, не пройдя испытание исторической практикой. Ладно, допустим, что в 1935 году Г.Димитров точно описывал соответствующие его времени тогдашние государственные режимы с позиций марксизма-ленинизма. Однако за 90 лет мир радикально изменился, общественная мысль прошла огромный эволюционный путь, оставив далеко позади архаику марксизма-ленинизма. И получается, что кое-кто навсегда застрял в идеях лженаук варварского прошлого. В общем, вывод такой: сидят два консервативных коммуниста и рассуждают так, как будто сейчас на улице 1970-1980-е года.
Ладно, движемся дальше. Уже на 2-й минуте, когда профессор объясняет, что нацистский фашизм был только в Германии при Гитлере, а в других фашистских странах нацизма не было, он упомянул Россию в 1993 г. при Ельцине: «У нас там короткое время, когда стреляли из танков по Парламенту, по Верховному Совету. Это был удар по демократическому органу - буржуазному демократическому: он принял все буржуазные законы, все законы для приватизации. Нет, вот мы всё равно должны его разбить. … Ну, какой тут был нацизм? Что, у нас нацизм, что ли? Нет. А фашизм был какое-то короткое время». Таким образом, М.В. Попов характеризует, по крайней мере, один исторический промежуток в России как фашизм - во время правления Б.Н. Ельцина, не раскрывая в деталях доказательную базу этого. Он также не указывает продолжительность этого фашизма - то ли два дня (3-4 октября 1993 г.), пока танки и военные держали здание Парламента в окружении до его сдачи, то ли дольше, а также фашизм был в то время только в Москве или по всей России?
На 11-й минуте про террористическую диктатуру и фашизм... в Украине (!). Цитата: "Открытая диктатура: вот прямо берут и убивают. Насильно действуют. Причем это насилие не имеет никаких границ. Вот что пришло этому бесноватому в голову... А эти бесноватые ведь могут рождаться не только в Германии. Открытая - раз, террористическая - два. Вот спрашивается, зачем они [украинцы] всё стреляют и убивают? Зачем всё время стреляли с украинской территории вот эти самые спецы по контртеррористической операции по домам жилым, больницам, по роддомам [на Донбассе]? Чтобы ужас навести. А террор - это ужас. Вот если будете там защищать свою землю, Родину, свое право на самоопределение, мы будем вас всех убивать - и детей убивать, и сжигать будем, и заводы будем крушить. Ужас надо было навести. Вот это открытая террористическая диктатура. Вот если открытая - это фашизм, а если прикрытая - это демократия". … И на 47-й минуте задает вопрос: какой сегодня на Украине фашизм? И отвечает: американский. Вот это поворот! Ай да профессор-философ!
На 23-й минуте профессор обосновывает, что в США фашизм - причем необыкновенный (!): «Давайте посмотрим, что подпадает под это определение фашизма. Вот подпадает следующее действие. Была такая страна Югославия, очень хорошая, крупная, между прочим, с заслугами в борьбе с фашизмом. … Ну, и где эта Югославия? Прилетели, бомбили - прямо мирных жителей, поезд разбомбили, потом ударили по китайскому посольству, говорят, извините, «случайно» попали - чтобы не лезли китайцы в это дело. И нету этой страны. Нету. На что смотрели, на какие нормы права, нормы закона? Ни на какие. Без всяких норм и законов: мы прилетели, разбомбили, уничтожили, правительство судили, суд сами создали уже для видимости законности. Нет Югославии. И новые страны никакой роли в европейской политике играть не могут. Слишком маленькие страны. Они пристегнуты к НАТО, к Совету Европы и так далее. Это что такое? Вот это прямо подпадает под понятие фашизма. То есть, открытое, террористическое - бомбили, стреляли, убивали. Открытая террористическая диктатура. А где финансовый капитал? Он югославский? Нет. Вот это новое. Финансовый капитал американский. … Вот что это такое? Это такой необыкновенный фашизм. Помните, был обыкновенный фашизм? А это необыкновенный фашизм. Почему? Потому что в самих Соединенных Штатах Америки нет фашизма - чтобы меня тут никто не обвинял, а то придут и скажут, что же вы обвиняете такую демократическую страну как Америка. Нет, там настоящая демократия. Ну, вот как Марс объяснял, что раз в пять лет позволяют решить, кто будет из представителей господствующего класса представлять и подавлять вас в парламенте. Всё там нормально, хорошо. А как только они выходят оттуда… Знаете, когда дома, то ведут себя хорошо, как выходят [из дома], то как хулиган, бандит на улице - ужас на всех наводит, взял, разбомбил, уничтожил Югославию. Более того, втянул в это дело целую ватагу - у него есть НАТО. … У меня такое впечатление, что в Европе, кроме русских, все стали бояться, что завтра на них наступит сапог американский и раздавит. … Как это назвать? Много лет назад в газете «Народная правда» мы опубликовали статью заслуженного работника культуры Фетисова «Фашизм на экспорт». Дескать, внутри страны всё хорошо демократия, а как только вышли за пределы, то там уже нормы международного права - можно на них не обращать внимания, что хотим, то и делаем.»
Далее о фашизме в странах Балтии и Украины: «На примере наших прибалтийских бывших республик и Украины, где марши бывших эсэсовцев или действующих. Там уже настоящий фашизм пошел. Там пошли люди, которые имеют фашистские преступления и они все оживились, почувствовали себя на коне. Это всегда вызывало подозрение: вроде товарищ Сталин их всех расстрелял, но нет, не доделал. Он просто либерал - этот Сталин. Не доделал. А после него пусть расцветают все цветы.»
Далее опять доказательство фашизма США на примере региона Ближнего Востока: «Следующий этап был Ирак. … Наверное, там у них есть оружие массового поражения. Надо налететь на больших бомбардировщиках, всё это разбомбить. … Президента же демократически избрали в Ираке? Повесить его, без приговора суда. Но ведь не вы его избирали. Вот я сейчас скажу: уберите этого Обаму. Мне ответят, ты что, больной? Ведь не я Обаму избирал. … Осад в Сирии - пусть уйдет. … Сначала мы разорвём Украину и Россию и введём туда другого президента, который нас устраивает. Ну, ради демократии дождитесь еще полтора года до выборов. 5 миллиардов долларов уже было вложено. Ну, изберите. Нет, не терпится, не могут они остаться в демократии. Потом раз - вляпываются в фашизм. Что такое фашизм? Открытая террористическая диктатура. Вот их там наемники, и те, кто там руководят, кого они ставят - убивают, уничтожают, опять как всегда, стрельба снайперов.»
Далее переходит восхвалять Северную Корею: «Кто там у нас страна изгой? Северная Корея. А кто заставляет их делать баллистические ракеты и термоядерное оружие? Я думаю, американцы. … Что должны сделать корейцы? Я думаю, у них просто другого выхода нет, раздавят ведь их. … Я там был, в Корее, в 1992 г. У меня очень хорошие впечатления. В центре Пхеньяна стоит гостиница в 103 этажа - на один этаж больше, чем Эмпайр-стейт-билдинг, и там красный флаг. Это страна утренней свежести: всё чисто, ни бомжей, ни проституток, все занимаются делом, учатся. … Все работают - 10 часов. Никаких ночных клубов. … Работает страна. ... Они в состоянии войны.»
И, наконец, актуальные вопросы конфликта России с Украиной: «Путин стоит на ленинской позиции о самоопределении - право наций на самоопределение. Правильно? Если Крым проголосовал, надо Крым отпустить. Если народ проголосовал, значит, народ самоопределился. … Янукович законно избранный. Его выгнали. Как президента Сирии.
Не все государства бандиты. Вот одни действует как бандиты, а другие - в соответствии с нормами международного права. Это мы. Мы спросили [у Сирии], нам разрешили, нас позвали. … Янукович не был против нашей помощи. … Кто такие Порошенко и Яценюк? Гаулейтеры американского фашизма, но на экспорт. …
Янукович законный, его переизбирали? Нет. Это ошибка, что мы признали. Какой выбор народа? Избивали кандидатов, убивали, преследовали, фабриковали, потом взяли и людей сожгли. Те, которые людей сжигают заживо и не собираются никого там преследовать за это, потому что они это всё организовали. Это - преступники. Это вот это фашиствующие элементы.»
Далее следует вывод об американском фашизме «на экспорт» в Украине: «Какой фашизм на Украине? … Вы скажете, что это украинский фашизм? У вас повернется язык сказать? Вот у меня не повернется, потому что по Украине фашизм прошел два раза: туда - и полностью ее захватил, полностью, и обратно - когда освобождали. Многие это дело приветствовали, выступали на стороне немецкого фашизма. Но громадное большинство украинских граждан имеет колоссальные заслуги в борьбе. И можно сказать, что украинский народ - это народ антифашист. Никаких сомнений нет. Но если в организме живет некая зараза… Так вот, ответ на вопрос, какой фашизм на Украине? Американский. Я формулу повторяю: открытая террористическая диктатура наиболее реакционных… Я строго держусь определения. …
Смотрите: открытая, террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических элементов финансового капитала. А было сращивания украинского промышленного капитала с банковским? Было. С каким банковским? С чьими банками? Не со своими. … Под контролем американского банковского капитала. Поэтому сращивание украинской промышленности шло с американским банковским капиталом. Поэтому хозяин был уже там, и, конечно, это за кулисами.
В чем суть науки? Она должна раскрыть, снять покрывало. По принадлежности вот этого источника фашизма - это американский финансовый капитал. Поэтому на Украине американский фашизм. Американский фашизм проявил себя в Югославии, и он подтолкнул к участию в этом действии и Францию, и Германию, и Канаду, и Италию, которая предоставила аэродромы для того, чтобы на Ливию, на эту крошечную страну… Это бандитский поход, всей командой как набросились на одного - на маленькое государство, и растоптали его. Там вообще нет государства (в Ливии). ...»
Далее о фашизме в Европе: «Смотрите, что получилось. Югославии была буржуазной страной? Разбита буржуазно-демократическая страна. Фашистский удар по буржуазной демократии. Ирак. Саддам Хусейн - растерзали, уничтожили, повесили. А в Ливии вообще разорвали государство, президента в клочья разорвали. И что мы имеем в итоге вот этого действа американского фашизма на экспорт? Вот, говорят, беженцы потекли, потому что они в ужасе - террор. Это открытая террористическая… Это не проблема беженцев. Это проблема фашизма в Европе, американского, которой всех туда втянул. … Барьеры ставят, не пускают. А ведь свободное перемещение людей - это базовое правило демократии.»
И в конце концов логично делает вывод об атаке международного фашизма на Россию, которая антифашистская и оплот мировой борьбы с фашизмом: «На этом фоне что мы можем констатировать? Что современный фашизм, что вот снова в Европе существует облако фашизма, оно затянуло тучами фашистскими. И целью является в данном случае Россия. ... Что им от нас надо? Очень много у нас ресурса, очень большая территория, осталось мало народу - всего 150 миллионов, территория самая большая в мире. Это несправедливо. Они за справедливость? Они прямо говорят: «Мы за справедливость». Надо Сибири то уж точно оттяпать. А что мешает? Мешает вот этот ракетно-ядерный щит, который создан в советское время. Это раз. …
В Европе действует американский фашизм. Что ему противостоит? Во-первых, товарищи из Крыма сказали, что мы под пятой у американских фашистов и гауляйтеров, таких как Порошенко, поэтому не будем и ушли в Россию. Так? Честь им и хвала. Товарищи из Донецка и Луганска, с промышленных районов, взяли в руки оружие и сказали, что мы с этими фашистами будем насмерть драться. Мы раньше с фашизмом дрались насмерть и сейчас будем драться, и мы уверены, что люди - наши товарищи, с которыми мы по крови родные… Украинцы с русскими родные по крови. Он, Путин, говорит, что это один народ. Один, конечно, народ. …»
Далее о том, как «антифашисты» на завоеванных территориях Украины строят советскую власть (!): «Мой знакомый поехал в Луганск воевать. Воевать буду, помогать народу Украины создать советскую власть. Вот он там воюет. И сколько таких людей? И вы можете это остановить? Да это невозможно остановить. Ну, а какое-нибудь государство помогает еще, кроме российского, тем, кто борется с фашизмом? Я считаю, нет. Больше никто не помогает. Так надо славить это государство, которое помогает. И вот тут начинается... Наши левые, коммунистические силы, как себя они не называют, говорят - это же буржуазное государство. Конечно буржуазное. Это же капиталисты. Да, капиталисты. А что, Рузвельт не капиталист был? А что, Америка - это не капиталисты, которые боролись с фашизмом? Мы же их признаем, уважаем. А чего вы не уважайте Россию, если она борется с американским фашизмом на экспорт? Она же борется за что? За то, чтобы не было вот этого ужаса. Вот представьте себе, если бы сейчас еще и Асада [устранили в Сирии]. Что было бы там? Что бы там творилось? И мы знаем, как борются США. …»
Далее поясняет разницу между фашизмом и шовинизмом: «Поэтому вот современный фашизм. И если правильно поставим вопрос, тогда всё становится на свои места, всё ясно. Во-первых, всё строго по определению. Но если вы это определение не берете и, вообще, употребляете слово «фашизм» просто, как вы мне не нравитесь, вам лицо мое не нравится - фашист, но это же не правильно. То есть, это нельзя. Тогда ругайте по-другому. Фашист - открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических элементов финансового каптала. А что такое шовинистические? Шовинизм - это национальная ненависть. То есть я не просто вас не люблю, а страну свою люблю. Если я страну свою люблю, я патриот. Если я вас не люблю, я уже националист, вот я уже не просто патриот. А если я вас ненавижу, это уже шовинизм. Объявляют целые страны изгоями. Дескать, пусть уйдет этот Саддам, сейчас мы всё это раздавим, всё это уберём. И что там будет? Если они показали уже в Ливии, что будет… И я думаю, что наши все теперь очень хорошо понимают. Руководство наше понимает - буржуазное. Понимают, что Саддама раздавили и вас раздавят, если только вы ослабите страну.»
Вопрос ведущего: «Так это получается, что мы теперь опять в роли коммунистического СССР?»
Ответ М.В. Попова: «Нет, мы в роли борцов с фашизмом. Мы как США в лучшие годы. Вот Путин как Рузвельт. Это разве плохо? Это отлично. Ну или… под Черчилля он не идет, потому что Черчилль был страшный антигуманист. А Рузвельт молчал на эту тему. …
Мы помним, что империалистическая страна, если борется с фашизмом, надо ее хвалить. Хвалите, пожалуйста, нашу Россию - надо сказать так. … Похвалите, пожалуйста, Россию за то, что она аванпост борьбы с фашизмом. … Мы продолжаем это дело. Вот в борьбе с фашизмом другой такой силы в мире нет. Китайцы, в общем, нам сочувствуют. Все ждут от этой России.»
А еще про Грузию и памятники Ленину на 1.05.00-й минуте: «Можно подумать, что Россия Грузию завоевывала. Грузия сама пришла с просьбой, чтобы она вошла в состав России. Многие такое не помнят. А вот, например, товарищи [из Украины], которые там рушит памятники Ленину - основателю и создателю украинского государства. Ведь создатель его Ленин. Надо на себя вышиванку одеть, приходить и там кланяться перед Лениным. А они что делают? … У нас в России уже посадили двоих за попытки разрушить памятники Ленину. А вспомните, где собирались те, которые за Крым выступали? У памятника Ленину. …»
Далее о разнице между фашистом, нацистом и националистом: «Наши - они не нацисты. Они - националисты. Почему они нацисты? Нацисты - это вот немецкие нацисты. Нацист должен быть фашист, для того чтобы быть нацистом. А если он не фашист, то он может быть шовинист или националист. Те, которые вступают в украинский полк «Азов», они фашисты. А чьи они фашисты - украинские ли американские? Кто платит деньги? В Украине постоянно падает объем производства. Понятно, что они не украинские, а американские фашисты. Они на службе у американцев. …
Далее о победе России над украинским фашизмом: «Мы не должны создавать такую ситуацию, чтобы ни с того, ни с сего… украинский народ, страдающий народ, сейчас он не знает, как выпутаться из этого. И еще обвиняют Россию, дескать, вы агрессор и там [на Донбассе] войска. Мы говорим, вы что, не знаете, что такое войска? Самое маленькое звено войск - это отделение. Наше ни одно отделение там не воюет. А русских добровольцев может прийти гораздо больше, чем все ваши контртеррористические силы вместе взятые. Между прочим, на границе стоит и бездействует много всякой техники, они ее заведут и поедут. Ну что вы волнуйтесь? То есть, победить украинских американских фашистов на Украине они могут и они победят. Это можем твердо сказать. В этом смысле позиция России очень твердая, потому что… может быть сомневались бы или колебались бы, но после событий в Ливии и в Ираке, я думаю, ни один президент не захочет, чтобы ему выдернули ноздри или разорвали его на куски. … Потому что фашизм - это страшная зараза. Это не случайно был трибунал. Это человеконенавистническая политика и бороться с ней нужно самым решительным образом. Наши и борются. Но их не поддерживают, а еще и обвиняют. Как всегда, вы сделали хорошее, а вам обязательно какую-то гадость сделают, еще плевать будут. Оцените хоть правильно.»
Вопрос ведущего: «То есть, Вы уверены, что у них [американцев] там ничего не прокатит, на этой самой Украине?»
Ответ М.В. Попова: «Абсолютно. Чем больше будут там они нажимать, тем больше добровольцев будет из России. … Сколько надо, столько и придет. Военные, они умеют воевать. Военные специалисты помогают. … Так вот, ни разу американцы не выиграли в войнах. Нет никаких оснований считать, что они в какой-нибудь войне могут выиграть. Никогда не выигрывали. Россия - она уже раз приходила в Европу. Уже приходили, когда спасали от Наполеона. Второй раз приходили в Европу. Европа должна на колени встать. Что об этом говорить, вот столько государств против России. А когда против Гитлера сколько было государств? Да вы через две недели всё сдали. Вот тогда надо было воевать против фашизма. Против фашизма вы не можете, а поддерживать американский фашизм вы можете. Вот что сейчас происходит. Надо их поставить на место. Ну, по крайне мере, идеологически мы можем их поставить на место. Мы можем правильно оценку дать? Вот это пособники американского фашизма.»
Далее о героях и святой миссии России: «Давайте антифашистов похвалим. Была конференция по конфликтологии и из Крыма была женщина одна, доктор наук, из университета. Выступала очень интересно. Я спрашиваю, там, в Крыму понимают, что эти люди, которые в Луганске и Донецке, что они защищают Крым? Нет, говорит, не понимают. Ну, кто вас защищает? Сейчас в Крыму думают о пенсиях, пособиях, как наладить все, есть или нет тепло. С теплом, электричеством, с едой что-то там хуже стало, в Луганске и Донецке. А ведь они-то борются за что? Они воюют, между прочим, и за Россию, и за Украину, и за Крым. Они вообще-то герои. Мы ведь героев должны поставить как героев. Это герои антифашистской борьбы. … Как мы должны оценивать? По делам. Вот воюют там люди, вот скажите, что они герои, а потом говорите, что их взгляды вам не нравятся. …
Там стоит вопрос остановить фашизм. Где его могли остановить? Вот фашизм могли остановить только или на Украине, или в России. Украина не может справиться без России. Вот Украина и Россия… если мы народ берем, не вот это самое марионеточное государство, которым гаулейтеры управляют, а Украина и Россия - вот они остановили наступление американского фашизма. Вот смотрите, он шел - Югославия, Ирак, Ливия. А кто останавливает в Сирии? В Сирии ведь то же самое было. А что после Сирии было бы, я не знаю, это просто даже страшно представить. Всё к нам - на Кавказ и по Волге, и дальше. В Совете безопасности понимают, что главной целью является Россия. ... Мы должны понимать, во что это может вылиться. И Сирия, и Украина - это всё нас охватывает в клещи. Если мы будем сидеть и щелкать, то всё прощелкаем. Спасибо, что нашлись люди. Это умные, по крайней мере, на верху люди, который понимает, что с фашизмом надо бороться. …
«Это вопрос о том, что идет антифашистская борьба в современном мире и, причем, новые современные формы фашизма, соответственно, новые формы антифашистской борьбы и новые герои антифашистского сопротивления. И вот мы должны делать идею антифашистского сопротивления, антифашистской борьбы и возвышать эти идеи. А то, видите, святая «сотня» там, которых они сами и постреляли, как известно, там на этом Майдане, специально постреляли, чтобы народ разозлить. Святые - вот они, в Луганске и Донецке. Вот святые. И те русские парни, которые там погибли. И те, которые не погибли, тоже святые. Просто они не выбирали, они же не прятались, они шли и погибли не все.
Вот я думаю, это очень важно поставить вопрос и очень правильно оценить, кто есть кто в современном мире, кого хвалить, а кого заклеймить. Вот я думаю, современных фашистов надо заклеймить, пора. Иначе это будет оборона всё время. Дескать, мы не агрессоры, не, мы тут стараемся что-то хорошее сделать, не надо нас так ругать, не надо против нас санкции. Так мало того, что вы тут фашистов поддержите, ещё и санкции экономические делаете. Ничего себе! Если другой стороне вы сделаете санкции и люди опустят руки, то Россия не такая: ах вы санкции против нас делаете, ну, тогда держитесь! Говорят, у нас понизится… Да плевать мне - я пойду и дам в рожу. … Они не знают вообще историю России, не знает историю русского народа. … Не будите в России зверя. Он просыпается, явно видно.»
(Продолжение здесь)
---------------
А что вы думаете по этому поводу - можете написать здесь на форуме.
Всем добра, мудрости, прогресса!
Георгий Козулько
Беловежская пуща
(Свои отзывы, мысли, идеи, предложения, вопросы, замечания или несогласия пишите в комментариях внизу (опция для анонимных комментариев без авторизации в ЖЖ включена) или присылайте на мой электронный адрес: kazulka@tut.by)
(Этот пост в Интернете находится по адресу https://bp21.livejournal.com/144350.html)