Психиатрия фашизма. Часть 3.3. Лженаука (окончание)
(Продолжение. Начало здесь 1, здесь 2, здесь 3, здесь 4 и здесь 5)
Здесь окончание разбора лженаучного учения лжеученого - профессора философии М.В. Попова.
*******
В 2018 г. (18.04.) записана еще одна длинная беседа профессора философии М.В. Попова на тему фашизма: «Трепанация: Михаил Васильевич Попов. Что такое фашизм». Послушал. Всё то же самое. Ниже несколько основных фрагментов и тезисов с моими комментариями.
На 32-й минуте: «… Действия на Украине - это же не только против Украины, это, прежде всего, против России. … Ну, дождались бы перевыборов, вложили бы ещё 5 миллиардов долларов, глядишь, и проголосовали бы за проамериканскую партию. Нет, вот хотелось, раз - и сделали военный переворот. Это - фашизм. Почему? А потому, что не демократическим путём. Ну, а потом снова выборы, голосование: сейчас, вроде как, вполне демократическая страна.»
(Примечание bp21. Получается по логике и аналогии философа, что в 1917 г. В.И. Ленин, совершив большевистский, военный переворот под названием Великая Октябрьская социалистическая революция, на самом деле создал никакой не социализм, а фашизм? Второе. Так в Украине сейчас фашизм, о котором он говорил в беседе 2016 г.? Или всё-таки это демократическая страна по его же версии?)
«Определение фашизма дали те, кто больше всего с ним боролись. Некоторые товарищи мне возражают: а есть другие определения? Но вы не найдете в науке ни одного вопроса, по которым какие-то идиоты не дали какие-то еще идиотские определения. Надо всегда смотреть, кто есть великий ученый и кто эту проблему решал и теоретически, и практически. Так вот, теоретически и практически эту проблему борьбы с фашизмом решал Коминтерн. А не так, что некоторые потом присоединились, а некоторые потом ради своих степеней и званий вдруг на эту тему написали какую-то желтую статью. Кто дал определение фашизму? Определение фашизму дал 7-й Конгресс Коммунистического Интернационала. Это определение универсальное. Оно научное, в том смысле, что оно уж никак не относится к социалистическим странам, она относится к буржуазным странам. Что такое фашизм? Повторяю, строгое определение, которое зафиксировано как определение Димитрова. … Фашизм - это открытая, террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических элементов финансового капитала. Повторяю. И повторяю потому, что здесь, в серьезном определении, каждое слово имеет свое значение и его нельзя перетолковать.»
(Примечание bp21. Разве методологически научность определения фашизма в том, что оно не относится к социалистическим странам, а только к буржуазным? Это нисколько не является критерием научности, так как такое соотнесение может быть произвольным и идеологически надуманным.)
Далее в беседе всё то же самое. Привожу тезисно. «США - фашизм на экспорт, который уничтожает другие страны. У США внутри демократия, а вовне - фашизм. Американский нацизм - никто ничего не значит, кроме американской нации. Фашизм - это политика, это не идеология. У США фашистская политика и это неотделимо от их внутренней политики. Правящий американский класс - сейчас фашисты, которые осуществляют открытую террористическую диктатуру во внешней политике (внутри она прикрытая, но там они поддерживают фашизм, а если пособники фашизма, то фашисты). Суть фашистской пропаганды - врать, врать, врать. Чем страшнее ложь, тем больше в нее верят. Это США.
На 1.02.00-й минуте: «Если эта демократия позволяет защищать и охранять фашизм, значит она фашистская? Не вполне. История каждый раз дает новые варианты. Вот такой картины, чтобы внутри был фашизм, был фюрер, такой картины уже нет. Ну, так разные бывают демократии.»
(Примечание bp21. Ага, значит, здесь уже выход за границы классического фашизма и творческий подход к оценке фашизма! Так почему бы такой подход не применить по отношению к России, которая несколько раз своими войнами демонстрировала строгое соответствие определению фашизма по Г.Димитрову? Но нет, далее В.М. Попов развивает противоположную идею России, как авангарда мирового антифашизма.)
«Есть два нацизма - немецкий и американский. Всего два нацизма. Вот вам и фашизм, и нацизм. Всё по определению. … А мы, русские, не обладаем таким свойством. … Россия имеет всё необходимое, достаточное для того, чтобы противостоять фашизму. И имеет поддержку со стороны той части мира, которая является социалистической. Может быть союз такой буржуазной страны, как Россия, и стран социалистических. Все страны, которые могут стать жертвами американского фашизма, должны присоединяться к странам социалистическим. России не просто противостоит американскому фашизму, она еще имеет необходимое вооружение и необходимый потенциал. Но с экономической точки зрения долго не выстоит без Китая. И мы движемся туда [к Китаю]. …
Сложился совершенно определенно двухполярный мир. … Есть полюс антифашистский, а есть фашистский, который организовывают США. Германия, Франция и Англия показали себя, как пособники фашизма. … И если раньше американцы говорили, что они несут миру демократию, нет, вы несете всему миру фашизм. Поэтому с вами надо поступать как с фашистами. А как надо поступать с фашистами? Бороться всеми силами и создавать антифашистский фронт - международный. …»
«Враг всего человечества сейчас, враг мира, враг благосостояния, враг всех народов - это Соединенные Штаты Америки. Это - фашистское государство, которое разносит фашизм по всему миру и надо ему давать отпор, нужен антифашистский фронт. Кто этого не понимает, тот пособник американского фашизма.»
Ведущий: «Пришло время принимать чью-то сторону - антифашистскую или фашистскую. Мы принимаем сторону антифашистскую.»
*******
Выводы и заключение
Вот такая философия от профессора. Кругом фашизм: в США - на экспорт, в Европе, Украине, странах Балтии. И только Россия - не просто антифашистская страна, но еще и в авангарде мировой борьбы с фашизмом. Эту страну населяют прямо таки пламенные борцы с фашизмом, миллионы которых готовы беззаветно отдать свои жизни ради святого дела - победы фашизма во всем мире. Раньше было другое - победа мировой революции и установление коммунизма на всем земном шаре во главе с СССР и его Коммунистической партией, а сегодня - победа России и всего «прогрессивного человечества» над мировым фашизмом. Во как!
А тот факт, что современная Россия (с 24.02.2022-го года точно!) полностью подпадает под определение фашизма от Георгия Димитрова (открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала), профессора нисколько не смущает. Он просто игнорирует сей факт. Что-то я не смог найти его интервью по этому поводу за последние полгода, разоблачающих российский фашизм в его военно-агрессивной экспансии в Украину - строго научно по классическому определению.
Получается интересный парадокс. Если М.В. Попов - настоящий ученый и он прав, то получается, что определение фашизма по Георгию Димитрову само по себе неверно, ибо практическое применение приводит к ложным выводам и оценкам. А если Г.Димитров прав, это его означает, что М.В. Попов не умеет применять это определение, а, значит, он не ученый, лжеученый. Как по мне, так они оба ошибаются, а потому всё это нужно просто выбросить на «мусорную свалку» - сдать в архивы истории, а вместо этого разработать новую, современную, непротиворечивую теорию фашизма.
Кстати, первая беседа была записана в 2016 году. Критерий теории - практика. Прошло 6 лет. И мы видим на практике, как сегодня российские «антифашисты» уничтожают Украину, ее население, инфраструктуру и прочее в психиатрическом припадке (экстазе) якобы борьбы с фашизмом, нацизмом и прочей несправедливостью по версии вот таких философов и ученых, как М.В. Попов и ему подобных.
А сейчас вопросы. Это что, наука? Он точно ученый? Чем он отличается от того профессора философии, которого я упомянул в начале текста? Для меня это однозначно лженаука, а он лжеучный. Человек, который в 2016 году (а тем более в 2022 г.) рассуждает о современном фашизме на основе коммунистического (марксистско-ленинского) учения версии 1935 года... И еще вопрос: он точно здоровый на голову, коль пришел к таким экстравагантным взглядам и выводам? Да, с нейрофизиологией и рефлексами у него, скорее всего, в порядке (хотя для полной уверенности нужен личный контакт в приватной обстановке). А вот ум у него точно больной. Потому что здоровый ум не может иметь такое замшелое, извращенное мировоззрение, доведенное по целому ряду вопросов до абсурда. Определенно, его учителя в молодости хорошо поработали над программированием (зомбированием) его сознания. Этому свидетельство - его «боевой», научный путь. 1971 год, защитил диссертацию на соискание учёной степени кандидата экономических наук по теме «К вопросу о соотношении качественного и количественного анализа в марксистской политической экономии: (Методологические вопросы применения математики в политической экономии)». 1987 год, защитил диссертацию на соискание учёной степени доктора философских наук по теме «Планомерное разрешение противоречий движения коммунистического способа производства в его первой фазе».
В общем, перед нами «крупный» специалист коммунистического строительства, который всё еще продолжает в своей голове это строительство. Он и его извращенный ум - это полбеды. Вторая половина беды - что своими псевдокоммунистическими взглядами он дезориентирует большое количество людей и формирует у них ложное мировоззрение, превращая в своих единомышленников и последователей. А так как подобных псевдоученых в России чуть ли не «полстраны», вот в итоге и получили то, что получили - российский фашизм (рашизм) в полном смысле этого слова.
(Продолжение здесь)
---------------
А что вы думаете по этому поводу - можете написать здесь на форуме.
Всем добра, мудрости, прогресса!
Георгий Козулько
Беловежская пуща
(Свои отзывы, мысли, идеи, предложения, вопросы, замечания или несогласия пишите в комментариях внизу (опция для анонимных комментариев без авторизации в ЖЖ включена) или присылайте на мой электронный адрес: kazulka@tut.by)
(Этот пост в Интернете находится по адресу https://bp21.livejournal.com/144497.html)